磨牙纵折保存治疗临床疗效观察

目的:探讨纵折后磨牙的保存治疗方法和疗效。方法:用全冠保存修复纵折至髓室底的磨牙患者50例(50颗),随访2年,统计患牙保存的成功率,并分析其影响因素。另选取50例(50颗)未做髓病治疗的纵折死髓牙患者作对照观察,分为A组和B组。结果:A组50例中,成功45例,失败5例,成功率为90%。B组50例病例中,成功34倒,失败16倒,成功率68%。结论:磨牙纵折保存治疗的方法简便易行,临床效果良好,在掌握良好适应症的情况下,全冠修复是一种较好的保存患牙的方法。     

磨牙纵折保存治疗的临床疗效观察

目的 探讨折裂磨牙保存治疗的临床疗效及影响因素.方法 对55例折裂磨牙经过完善的根管治疗后,完成修复.随访30个月评价患牙的牙周,根尖状况及功能,并对影响因素进行相关性分析.结果 折裂磨牙的折裂部位,治疗时机对患牙愈后有显著相关性.磨牙折裂方向,磨牙折裂前是否做过牙髓治疗及磨牙的合位对患牙愈后无显著相关性.结论 对折裂磨牙的保存治疗,折裂部位,治疗时机对患牙愈后具有显著相关性.     

保存治疗纵折后磨牙的临床疗效

目的评价Beautifil flow流动型聚合体对折裂后磨牙保存治疗的临床疗效及其不良并发症.方法 临床选择106例完全纵折后牙采用Beautifil flow流动型聚合体及FL-Bond II两步法自酸蚀粘结系统进行粘结固定,治疗1年半后评价患牙的牙周、根尖的状况及患者的自我功能状况,并对影响患牙预后的因素进行相关性分析.结果 Beautifil flow流动型聚合体粘结系统的粘结效果较为满意,修复治疗1年半后的失败率为21.69%,其中粘结失败率仅为7.55%;分析发现折裂牙的部位和患牙治疗的时机以及采用的治疗方法对患牙的愈合效果具有显著的相关性.结论 Beautifil flow流动型聚合体用于折裂磨牙的保存治疗具有较满意的疗效,是一种具有较大应用前景的直接修复材料.     

磨牙纵折的保存治疗初探

目的:探讨纵折后磨牙的保存治疗方法和疗效。方法:对56颗纵折后磨牙采用带环固定,根管治疗后,用Super-Bond C&B粘接剂口内粘接牙断面再全冠修复,保留患牙。结果:对56颗患牙用上述方法修复后,经1~2年随访,成功34颗(60.7%),良好7颗(12.5%),失败15颗(26.8%)。结论:磨牙纵折保存治疗的方法简便易行、临床效果良好。     

磨牙纵折保存治疗临床疗效观察

为比较纵折磨牙1周内和1周后就诊治疗的临床疗效,将符合标准的纵折磨牙患者纳入甲组(1周内就诊者)和乙组(1周后就诊者),两组患者均行冲洗后带环复位、修整洞形自酸蚀光固化材料充填洞形、全冠修复治疗后6、12个月复查进行疗效评价。结果,治疗后6个月复查甲组和乙组有效率差异无统计学意义,治疗后12个月甲组和乙组有效率差异有统计学意义(P<0.05)。说明磨牙纵折后1周内就诊远期疗效好于1周后就诊疗效。     

磨牙纵折保存治疗临床探讨

目的 探讨纵折磨牙保存治疗及其预后。方法 对２８例纵折磨牙采用钢丝环扎外固定，一次完成根管治疗，锤造全冠修复，并随访观察。结果 经３个月￣５ａ的随访，２３颗牙使用正常，成功率８２．１％，５颗失败，占１７．９％。结论 磨牙纵折无须一定拔除，大多经根管治疗加锤造全冠修复能够获得满意疗效，可在临床推广使用。     

磨牙牙髓治疗后纵折的保存治疗和疗效观察

对270例牙髓治疗后出现纵折的恒磨牙进行修复性保存治疗，随访2年。结果：纵折前曾作根管治疗术组的患牙保存治疗成功率为91．96％，作干髓术组的患牙成功率为68．99％，经统计学处理，两组间差异非常显著（P＜0．01）。提示纵折患牙保存治疗的效果与牙折前的牙髓病治疗方法有较明显的关系。完善的根管治疗是纵折磨牙保存治疗的基本条件。     

磨牙纵折44牙治疗修复体会

磨牙纵折是临床常见的牙体疾病，采用根管治疗(必要时辅以牙周治疗)结合全冠修复，是保存纵折磨牙的重要措施。作者1996年至1999年对39名患者44颗纵折磨牙采用保存治疗与修复，3a随访效果较好，报道如下。     

磨牙纵折保留修复的临床观察

目的:探讨利用桩核烤瓷冠辅以牙龈切除术或牙冠延长术修复纵折至龈下的磨牙,以提高纵折磨牙保存成功率的方法。方法:对56例劈裂至龈下的第一磨牙去除牙折片后采用镍铬合金桩核加3种不同种类烤瓷冠(镍铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠、IPS EmpressⅡ铸瓷冠)进行修复,部分配合牙冠延长术或牙龈切除术,随访观察1年,比较直接修复和配合牙周手术对修复效果的影响,以及不同种类烤瓷冠对修复效果的影响。结果:纵折磨牙拔除牙折片后采用桩核烤瓷冠直接修复和配合牙冠延长术修复,随诊观察1年后的修复有效率分别为80%和94.4%,后者治疗效果好于前者,差异有统计学意义。两种修复方法中,失败者均出现在镍铬合金烤瓷冠修复中。结论:修复劈裂至龈下的纵折磨牙采用桩核烤瓷冠配合牙冠延长术或牙龈切除术是一种有效的治疗方法,贵金属烤瓷冠和全瓷冠的应用会进一步提高修复效果。     

磨牙纵折保存治疗84例临床分析

目的探讨磨牙纵折的保存治疗效果。方法选择84颗纵折的磨牙采用结扎丝固定加全冠修复治疗,并对纵折因素进行分析。结果上颌第一磨牙纵折发生率最高,其中44例曾做过牙髓牙体治疗,占52．3％,31例为隐裂牙,占36．9％,9例为单纯牙体治疗,占10．7％,治疗总有效率为86．9％．结论磨牙纵折与牙体牙髓治疗及隐裂有关,磨牙纵折应做保存治疗,不可轻易拔除。     

后牙冠根纵折保存治疗的疗效观察

在口腔科门诊中,经常见到由于突然遭受外力冲击或牙体发育缺陷等原因所致的后牙冠根联合纵向折裂。后牙冠根纵向折裂往往同时损伤了牙体、牙髓、牙周组织,以往的处理方法是拔除患牙。随着口腔诊疗技术的发展及人们生活水平的提高,越来越多的人要求保留患牙,并且使其发挥正常咀嚼功能。1993年10月至1999年我们试行对46例患者共47个冠根纵向折裂牙进行牙髓治疗、全冠修复,取得较好的临床效果,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料:本组收集了46例共47个冠根纵向折裂后牙,其中男性29例,30个牙;女性17例,17个牙。年龄22～68岁,其中35～50岁多…     

115颗纵折型纵折磨牙保存治疗的疗效观察与分析

目的 观察、分析纵折型磨牙纵折病例的病因、治疗方法、适应证及预后。方法 将纵折型纵折磨牙复位、固定，给予牙体、牙髓、牙周及全冠修复治疗。结果 115颗纵折型纵折磨牙治疗成功107颗，失败8颗，总有效率为93.04%。结论 磨牙纵折与[牙合]创伤、外伤、牙齿硬组织发育缺陷、[牙合]面磨损不均、牙体缺损范围大以及死髓牙等因素有关;纵折型纵折磨牙是否可行保存治疗要根据适应证来选择;根据适应证确定可行保存治疗的纵折型纵折磨牙在完善的根管治疗或塑化治疗后行全冠修复，治疗效果满意。在牙体牙髓治疗过程中应注意各种辅助固位方法的选择。     

后磨牙体纵折的治疗

目的 采用一种保留牙体纵折的后磨牙使其继续发挥咀嚼功能的方法，并评价其临床效果。方法 首先对有牙体纵折的后磨牙做固位结扎和根管治疗，然后根据管直径大小用0.7-0.9mm钢丝自制“冂”型螺纹钉，在根管内装固位钉，最后用光敏树脂恢复牙冠外科，全冠（金属或烤瓷冠）修复。结果 80例后磨牙牙体纵折的患者，经0.5-2.5年随访观察，优64例，良11例，失败5例，总优良率为93.75%。结论 经固位结扎、根管治疗、根管装钉、光敏树脂恢复外形和全冠修复，提供了一种保留牙体纵折的后磨牙的有效方法。     

对磨牙纵折治疗时机的临床研究

目的:探讨劈裂牙的治疗时机对愈后的影响,为保留劈裂牙的适应证提供临床依据.方法:将就诊时间分成3组,与大面积缺损牙冠修复进行比较.结果:3组成功率与对照组均接近,差异无显著性.结论:在劈裂牙的保留上,就诊时机不是主要标准之一,经治疗后的牙周状况才是是否保留该牙的重要判断标准.     

碘仿糊剂根充治疗乳磨牙疗效观察

目的探讨儿童乳磨牙保存治疗的方法和必要性方法对214颗不同疾病的乳磨牙随机分为两组，分别采用干髓治疗（B组）和碘仿糊剂根充（A组），螺纹钉辅助固位，冠修复等不同方法进行保存治疗。结果A组107颗患牙70颗显效，29颗有效，8颗无效；B组107颗患牙25颗显效，45颗有效，37颗无效结论碘仿糊剂根充治疗乳磨牙疗效确切，是治疗乳磨牙患牙髓、根尖病的一种有效方法；乳磨牙通过合理的治疗，正常功能可以得到保存。     

全冠修复磨牙劈裂调查报告

目的 观察全冠修复磨牙劈裂的疗效。方法 选取40颗患牙进行全冠修复，在修复后2个月、1年、5年进行随访。结果2个月随访40颗患牙有效率为97.5％，1年随访36颗忠牙有效率为97.2％，5年随访28颗患牙有效率为893％。结论磨牙劈裂后进行全冠修复是保存劈裂牙的一种有效手段．对经过牙髓治疗的后牙，为防止其劈裂，也应以全冠修复。     

牙髓治疗后磨牙发生纵折的临床分析

目的探讨和分析134颗磨牙牙髓治疗后发生纵折的原因。方法对134颗患牙的病史、发生牙位、充填材料、纵折类型、治疗效果进行回顾性分析。结果牙髓治疗后发生纵折的直接原因是牙合创伤,多数发生在承担咀嚼压力较大的牙位上,与窝沿使用银汞合金充填有关。结论预防主要是调牙合及冠修复保护,治疗方法是经合理的复位固定、根管治疗及牙周治疗后行金属全冠或烤瓷全冠修复。     

后牙劈裂的治疗

本文描述了后牙最常见的4种类型劈裂牙,即倾斜方向完全劈裂,垂直方向完全劈裂,倾斜方向不完全劈裂,垂直方向不完全劈裂。并对每一种类型的治疗做了详细的探讨。