上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为观察组（n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复,观察组予以上颌前牙单牙即刻种植即刻修复,比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组,红色美学指数评分高于对照组（P＜0.05）;观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）;观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修复效果确切,能够减少骨量吸收,有利于骨组织生长,同时改善植体周围软组织功能,能够在保证美观度的情况下提高种植成功率,患者满意度较高。     

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效分析

目的：分析上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效。方法：选择2018年1月-2019年12月在笔者医院行上颌前牙单牙种植修复的92例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。观察组行即刻种植即刻修复,对照组行即刻种植延期修复,两组患者术后均随访6个月。比较两组患者术后即刻和术后6个月的牙槽嵴宽度和软组织美学效果,统计两组患者术后6个月主观满意度和随访期间的并发症发生情况。结果：术后即刻,观察组软组织美学修复效果总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,两组软组织美学修复效果总分较术后即刻提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组M1、M2牙槽嵴宽度较术后即刻均变窄（P<0.05）,对照组M3、M4、M5牙槽嵴宽度较术后即刻变窄（P<0.05）,而观察组M5牙槽嵴宽度较术后即刻变宽（P<0.05）,且观察组M1、M2、M4、M5牙槽嵴宽度均宽于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组咀嚼功能、附着高度、整体美观满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<...     

上颌前牙区骨量不足种植修复的美学观察

目的：评估上颌前牙骨量不足种植修复的美学效果。方法：25例上颌前牙骨量不足的缺牙患者接受种植手术及软硬组织移植术,共植入44颗种植体,修复后追踪1年以上。结果：经1～3年的临床随访,25例患者44颗植体的存留率为100％。13例患者行软组织手术成形的粘膜瓣均成活,术后1年收缩率平均为52％。红色美学指数评分,18例为高得分组,7例为中得分组。10例女性患者出血指数均为0,15例男性患者出血指数为0或1。单个种植体植入,龈乳头Jemt分级为3度,多种植体植入时,Jemt分级为1到3度。冠修复半年后行问卷调查,患者满意度为1000;。结论：前牙种植区骨量不足经过软硬组织移植后美学效果基本能达到患者要求,但随访时间稍短,特别对于软组织移植的效果还需做长时间的随访观察。     

Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果研究

目的：探究Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果。方法：选择于笔者医院进行前牙种植修复的52例患者(52颗患牙)为研究对象,患者均采用Camlog种植体系统进行种植手术,随访1年,评价患者种植修复后的种植成功情况、增加垂直骨向量、牙龈乳头指数、红色美学指数和白色美学指数评分。结果：52例患者种植成功率100.00%,修复后随访1年,种植体与周围骨结合牢固,无松动、无炎症,种植留存率100.00%,增加垂直向骨量(0.56±0.23)cm,牙龈乳头指数分级包括1级4例、2级16例、3级32例,红色美学指数评分(9.16±0.58)分,白色美学指数评分(9.02±0.63)分,红色及白色美学效果极佳。结论：Camlog种植体在单颗前牙种植修复中成功率高、美学效果好,值得临床推广和应用。     

上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响

目的：探讨上颌单颗前牙缺失患者即刻种植时机对牙槽骨吸收量及美学效果的影响。方法：选取2019年10月-2021年10月于笔者医院口腔修复科预行种植义齿修复的上颌单颗前牙缺失患者84例,按照即刻种植时机不同分为对照组（n=42）和观察组（n=42）。对照组采用延期种植即刻修复术,观察组采用即刻种植即刻修复术。比较两组临床疗效,采用红色美学指数（Pink esthetic score,PES）和白色美学指数（White esthetic score,WES）评估两组软组织美学效果,比较两组骨吸收相关指标、并发症及患者满意度。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）;修复后3个月,观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;修复后6个月,两组PES评分和WES评分均降低、牙槽骨吸收值均增加,且观察组PES评分和WES评分均高于对照组、牙槽骨吸收值低于对照组（P<0.05）;而两组牙槽嵴宽度、唇侧骨板厚度和并发症总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;修复后6个月,观察组整体美观、附着高度、咀嚼功能评分均高于对照组...     

数字化技术辅助上颌前牙美学修复对医患满意度的影响研究

目的：探讨数字化技术辅助上颌前牙美学修复的疗效及对医师和患者满意度评价的影响。方法：选取临床就诊的需要行上颌前牙美学修复的60例患者为研究对象,随机分成两组。A组修复医师接诊后直接制定美学修复方案全程无数字化技术辅助,B组修复医师接诊后先同口腔技师沟通,数字化技术全程提供辅助,并利用数字化技术共同制定美学修复方案。修复后,比较两组修复医师和患者对上颌前牙美学区修复效果的满意度评价。结果：修复后,无论是修复医师还是患者对色泽和形态的满意度,还是修复医师对修复体适合性的满意度评价,以及患者对修复体舒适度的满意度评价B组均更高。修复医师和患者对最终修复体整体满意度B组高于A组（P<0.01）。结论：全程数字化技术辅助可以显著提高修复医师和患者对上颌前牙美学区修复体的整体满意度,可临床推广应用。     

牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用

目的:观察牙龈诱导对上颌前牙种植美学修复效果的影响,评估临床应用效果。方法:选择25例患者行上颌前牙种植,术后2个月临时冠修复诱导牙龈成形,4个月后永久修复,3个月后复查,通过统计龈乳头指数和患者满意度评估牙龈诱导的效果。结果:3个月后复查,龈乳头0度为0牙位,Ⅰ度为2牙位,Ⅱ度为13牙位,Ⅲ度为10牙位,Ⅳ度为0牙位,患者满意度VAS值平均为90.5。结论:牙龈诱导可改善上颌前牙种植修复体的牙龈外形和美学效果。     

即刻种植在前牙区美学修复中的临床效果

探究前牙区种植美学修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法 选取2018年1月-2022年1月黄骅市骨科医院接诊的100例前牙区种植患者为研究对象,按照修复方案的不同分成即刻组和延迟组,每组50例。即刻组开展即刻修复治疗,延迟组开展延迟修复治疗,比较两组种植成功率、美学评分、种植体边缘骨吸收量。结果 即刻组种植成功率为98.00%,与延迟组的96.00%比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组治疗后3个月PES、WES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,即刻组治疗后6个月PES、WES评分均高于延迟组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;即刻组治疗后6个月种植体边缘骨吸收量低于延迟组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 前牙区种植采用即刻种植效果更佳,美学效果更好。     

Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者即刻种植的修复效果及对美学指数的影响

目的：探讨即刻种植对Ⅲ、Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者修复效果及美学指数的影响。方法：选取2017年8月-2019年8月在笔者医院接受上颌前牙单牙种植的124例牙缺失患者,按照随机数字表法分为即刻种植组62例(即刻种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为49例和13例;对照组62例(常规种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为51例和11例。分别采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)、牙龈乳头指数(Gingival nipple index,GNI)、种植体稳定性(Implant stability quality,ISQ)评价患者手术前后美学指数及稳定性。结果：基线期,即刻种植组较对照组的边缘龈水平、近中龈乳头等PES指数评分高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1年后,两组PES指数评分相近(P>0.05),即刻种植组与对照组各级GNI指数差异均无统计学意义(P>0.05)。即刻种植组的Ⅲ、Ⅳ类骨质治疗时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。即刻种植和常规种植的ISQ值、并发症及成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：即...     

上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用研究

目的 探讨上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用。方法 选取我院2021年1月-2022年5月收治的78例上颌前牙修复患者,随机分为对照组（n =39,行延期修复）和观察组（n =39,行即刻修复）,比较两组修复后功能指标、外观指标情况、美观满意度。结果 观察组修复后固位功能、咀嚼功能、语言功能、咬合舒适功能评分高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组外观色泽、附着高度、整体美观、边缘精密评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组美观满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对上颌前牙修复患者实施即刻修复,能有效改善功能、外观指标,提高美观满意度。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行早期种植延期修复,观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率,观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月,与对照组相比,观察组穿龈深度均明显更低,PES评分、WES评分均更高,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较,牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果

探讨即刻种植修复在Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者中的应用效果。方法 选取文山泰合口腔门诊部2020年6月-2022年6月收治的100例牙单牙缺失患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组应用传统种植方法,观察组应用即刻种植修复,比较两组种植体稳定性、治疗持续时间、临床疗效及美学效果。结果 观察组骨质Ⅲ类、骨质Ⅳ类种植体ISQ值均低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗持续时间短于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的68.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后各项PES评分均高于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后1年PES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果良好,可有效提高种植体稳定性,缩短治疗持续时间,且治疗后短期内牙齿可恢复美观,值得临床应用。     

上颌前牙即刻种植修复8例报道

目的：评价上颌前牙区即刻种植联合GBR修复缺牙的美学效果。方法：8位上颌前牙残根无法保留,伴唇侧缺损的患者（男5例,女3例）,年龄18～55岁,接受了骨水平种植即刻修复同期GBR骨增量处理,对其临床疗效进行评价,术前留取口内照片及放射线资料,在术后、修复完成及复查时,观察牙槽骨吸收情况及牙龈情况,询问患者的满意度。结果：接受种植修复的8例患者种植体均存活,有1例出现邻牙唇侧牙龈萎缩,其余牙齿的牙龈稳定,有2例术后牙龈缘位置向冠方增长。种植复查时放射线检查基本与修复时相比无明显变化。结论：在前牙区应用即刻种植的方法可以取得满意的美学效果,是一种较可靠的种植修复方式。     

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果.方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例).试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访.观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前...     

上颌前牙单牙即刻非功能性负重种植的临床研究

目的探讨上颌前牙美观区单牙即刻非功能性负重人工牙种植的临床效果。方法对26例26颗上颌前牙种植者,在置入种植体的同时,接入临时基台行复合树脂暂时冠临时修复,2～6个月后,更换永久性烤瓷冠修复体。结果种植体置入后,随访12-72个月,没有种植体丢失。前12个月平均边缘骨丧失为0．78mm,随访期内,累积平均骨丧失为1．17mm。结论严格掌握适应证,上颌前牙单牙即刻非功能负重种植,能满足患者临时的美观需求,临床效果良好。     

微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响

目的:探讨微创拔牙即刻种植即刻修复对上颌中切牙美学效果和唇侧骨板改建的影响.方法:选取2014年1月-2018年9月来院就诊因单颗上颌中切牙残冠而接受微创拔牙及种植修复来院就诊的108例患者,根据治疗方式的不同分为三组.A组:41例,采用微创拔牙延期种植即刻修复;B组:32例,采用微创拔牙即刻种植延迟修复;C组:35例...     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果

对前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果进行评价。方法 选取2022年1月-2023年1月于郯城卫生院接受口腔治疗的70例患者为研究对象,应用奇偶分组法将其分为参照组与试验组,每组35例。参照组应用单纯前牙修复干预方案,试验组采取前牙美学修复方案,比较两组牙齿健康指标、美学修复满意度、牙齿修复美学评分。结果 两组修复后PLI、SBI、GI、PD等牙齿健康指标均低于修复前,且试验组低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组美观性、舒适性、色泽、形态、牙龈边缘、个性化特征各项满意度评分均优于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组红美学分指数、白美学指数评分均高于参照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 口腔临床治疗过程中,应用前牙美学修复方案有助于提高美学修复效果,促进患者牙齿健康水平的提升,有效改善患者口腔美观度,从而提高患者满意度,值得临床应用。     

上颌前牙缺损分类及可见光固化树脂修复中增强固位与美观效果方法的探讨

为克服可见光固化树脂常规修复上前牙缺损后易于脱落的缺点，作者根据不同缺损的特点，对32例上颌前牙缺损患者的患牙进行了分类，并采用了不同的方式进行修复，初步体会到：1.要使修复体更稳定，修复中可以采用多种固位方式（包括粘结、打桩、洞形等）；2.恢复良好的邻接关系是使修复体美观自然的前题之一。     

前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果比较

目的 比较前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复在牙周病患者中的应用效果。方法 选取 2021年4月-2022年2月于银川市口腔医院牙周黏膜科行前牙种植修复的90例牙周病患者为研究对象,按照 随机数字表法分为参照组和探究组,每组45例。参照组予以即刻种植即刻修复,探究组予以早期种植延期 修复,比较两组牙周组织健康程度、美学效果、并发症发生情况及主观满意度。结果 探究组修复后3、6、 12个月穿龈深度及修复后12个月骨吸收量均优于参照组（P＜0.05）;探究组修复后12个月PES评分、WES 评分均高于参照组（P＜0.05）;探究组并发症发生率为11.11%,低于参照组的26.67%（P＜0.05）;探究组 主观满意度评分均高于参照组（P＜0.05）。结论 前牙即刻种植即刻修复在牙周病患者中的应用效果优于 早期种植延期修复,可有效改善患者的牙周组织健康程度,对于提高前牙美学效果及患者主观满意度均具 有积极意义,且并发症发生几率较低,安全性较高。