血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效观察

目的观察血浆置换（PE）治疗慢性重型肝炎的临床疗效。方法102例慢性重型肝炎的患者随机分为2组：治疗组53例，对照组49例，2组患者内科基础治疗相同，治疗组加用血浆置换治疗，共186例次。观察2组患者在症状、体征、有效率及肝功能等方面的改变并进行比较。结果治疗组患者的临床症状明显改善，肝功能有所恢复，有效率明显高于对照组（73．58％对比46．94％，P〈0．01）。结论血浆置换是治疗慢性重型肝炎的有效方法。     

人工肝血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效观察

目的 探讨人工肝支特来统血浆置换治疗对慢性重型肝炎的临康效果.方法 80例慢性重型肝炎患者在内科综合治疗的基础上行人工肝血浆置换,观察人工肝治疗前后患者、凝血指标及临床症状的改善惰花.结果 人工肝治疗前后患者临床症状都明显改善,血清总胆红素明显下降,白蛋白、凝血指标升高.死亡率降低.结论 人工肝是治疗径性重型肝炎的一种...     

血浆置换治疗重型肝炎疗效观察

目的：探讨血浆置换（plasma exchange,PE）治疗重型肝炎疗效观察。方法：将辽宁省丹东市传染病医院2005-12-2009-03收治的45例重型肝炎患者随机分两组,观察组在常规治疗基础上进行血浆置换,对照组给予基础保肝治疗,对临床生化指标和终末期肝病模型（MELD）评分进行观察分析。结果：血浆置换提高重型肝炎的治愈率。结论：血浆置换对重型肝炎肝衰竭具有重要作用。     

人工肝血浆置换治疗重型肝炎的临床疗效

目的 观察人工肝血浆置换治疗重型肝炎的临床疗效及安全性.方法 将128例重型肝炎患者随机分2组,治疗组64例,在内科综合治疗基础上,给予人工肝血浆置换治疗;对照组64例只予内科综合治疗,观察治疗前后2组的临床症状、血生化指标、不良反应及转归情况.结果 治疗组,血浆置换治疗后,患者的临床症状均有不同程度的减轻,精神、食欲好转,乏力及腹胀明显改善,血生化ALT、TBiL、血氨数值下降较显著.对急性、亚急性、慢性重型肝炎合并肝性脑病,治疗组治愈好转率分别为66.7%,78.6%,41.7%;对照组为16.7%,18.2%,15.4%,2组比较有非常显著性差异(P<0.01).结论 人工肝血浆置换可显著改善患者的临床症状及血生化指标,特别对重型肝炎合并肝性脑病者疗效佳,安全性好.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

HA330-Ⅱ中性大孔树脂血浆吸附在重度慢性肝炎救治中的应用

目的 探讨HA330-Ⅱ中性大孔树脂血浆吸附在肝脏支持及重肝并发症治疗等方面的应用价值.方法 治疗组41例慢重肝(乙型)患者,均经3次HA330-Ⅱ中性大孔树脂血浆吸附治疗,比较治疗前后症状改善、黄疸消退及反弹、肝性脑病及脑水肿的改变、血常规、血氨、血气分析、凝血指标、炎性因子(IL-1b、IL-6、IL-8、TNF-α等)等.对照组37例同类患者.结果 HA330-Ⅱ中性大孔树脂血浆吸附治疗,对改善症状部分有效,改善率为43.9%,且无因治疗而引发新的不适.总胆红素下降(17.83±3.65)%,退黄后反弹幅度小,差异无统计学意义.降低血氨,改善肝性脑病与脑水肿.吸附细胞因子IL-8.对血自蛋白、血小板、血红蛋白等有一定的影响.但总体不良反应少.结论 HA330-Ⅱ中性大孔树脂血浆吸附治疗在慢重肝(乙型)患者的救治中,具有较好的应用价值,是重肝治疗方案中的新选择.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的 探讨血浆置换(PE)治疗慢性重型肝炎的疗效.方法 将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月.结果 PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组(P<0.05);PE组总有效率为62.86%,对照组为31.43%,PE组明显高于对照组(P<0.05);住院期间内PE组死亡率为11.42%,而对照组高达31.42%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法.     

血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效研究

目的探讨血浆置换（PE）治疗慢性重型肝炎的疗效。方法将70例慢性重型肝炎住院患者随机分为PE组和对照组,PE组在内科综合治疗基础上联合PE,对照组仅给予内科综合治疗,疗程为1个月。结果PE组在TBil、ALT、CHO、CHE、PTA、BUN及Cr方面改善明显优于对照组（P〈0．05）;PE组总有效率为62．86％,对照组为31．43％,PE组明显高于对照组（P〈0．05）;住院期间内PE组死亡率为11．42％,而对照组高达31．42％,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PE联合内科综合治疗可以明显提高慢性重型肝炎的治疗效果,是一种安全可靠的治疗方法。     

前列腺素E1联合血浆置换治疗慢性重型肝炎的临床研究

Objective To investigate the curative effect, timing and feasibility of prostaglandin E1 combined plasma exchange in treatment of chronic severe hepatitis. Methods Eighty-eight patients with chronic severe hepatitis were randomly divided into treatment group and control group. The treatment group was given prostaglandin E1 combined plasma exchange treatment based on the comprehensive treatment of internal medicine. Control group only had given the internal medicine comprehensive treatment. Results The symptoms and signs of the treatment group were improved after treatments, especially with total bilirubin, cholinesterase, prothrombin activity, NH3 ( P ＜ 0.01,P ＜ 0.05 ). After treatment, except for albumin, the others indicators of the two groups had significant difference ( P ＜ 0.05). Follow-up for three months, the total effective rate of the treatment group was 69.6% ( 32cases ), early effective rate was 79.3% (23 cases), mid-term effective rate was 64.3% (9 cases) were all significantly higher than those of control group [47.6% (20 cases), 55.6% ( 15 cases), 38.5% (5 cases)] (P ＜ 0. 01 ).Conclusion Prostaglandin E1 combined with plasma exchange in treatment of chronic severe hepatitis can improve the liver function and survival rate significantly.     

前列腺素E1联合血浆置换治疗慢性重型肝炎的临床研究

Objective To investigate the curative effect, timing and feasibility of prostaglandin E1 combined plasma exchange in treatment of chronic severe hepatitis. Methods Eighty-eight patients with chronic severe hepatitis were randomly divided into treatment group and control group. The treatment group was given prostaglandin E1 combined plasma exchange treatment based on the comprehensive treatment of internal medicine. Control group only had given the internal medicine comprehensive treatment. Results The symptoms and signs of the treatment group were improved after treatments, especially with total bilirubin, cholinesterase, prothrombin activity, NH3 ( P ＜ 0.01,P ＜ 0.05 ). After treatment, except for albumin, the others indicators of the two groups had significant difference ( P ＜ 0.05). Follow-up for three months, the total effective rate of the treatment group was 69.6% ( 32cases ), early effective rate was 79.3% (23 cases), mid-term effective rate was 64.3% (9 cases) were all significantly higher than those of control group [47.6% (20 cases), 55.6% ( 15 cases), 38.5% (5 cases)] (P ＜ 0. 01 ).Conclusion Prostaglandin E1 combined with plasma exchange in treatment of chronic severe hepatitis can improve the liver function and survival rate significantly.