探讨循证急诊护理模式在高血压脑出血急性期的应用效果

目的研究探讨循证急诊护理模式在高血压脑出血急性期的应用效果。方法根据入院先后顺序将2017年5月至2018年4月期间本院接收的高血压脑出血急性期患者94例分为对照组(常规护理)和观察组(循证急诊护理模式),每组47例。将两组高血压脑出血急性期患者的神经功能缺损评分、运动能力积分、后遗症发生情况进行比对。结果观察组高血压脑出血急性期患者干预后的神经功能缺损评分及关节强直、肌肉萎缩、静脉血栓三项后遗症发生率均低于对照组,干预后的运动能力积分高于对照组,P0.05。结论对高血压脑出血急性期患者实施循证急诊护理可促进其预后的改善。     

脑出血急性期合并糖尿病的临床护理分析

目的探析脑出血急性期合并糖尿病的临床护理效果。方法采集2016年8月—2018年12月期间在该院接受治疗的72例脑出血急性期合并糖尿病患者作为重点研究对象,根据护理方案的不同划分为参照组(传统护理)及研究组(综合护理),且每组等分为36例。对所有脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后的临床效果进行观察与比对,并予以总结。结果研究组脑出血急性期糖尿病患者经护理干预后的神经功能评分为(9.12±1.41)分、空腹血糖为(6.44±1.05)mmol/L、餐后2 h血糖(7.63±1.06)mmol/L,均显著优于参照组脑出血急性期合并糖尿病神经功能评分的(14.72±2.08)分、空腹血糖为(8.33±1.11)mmol/L、餐后2 h血糖(10.53±1.65)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);研究组脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后对临床护理工作总满意度为35例(97.22%),较参照组脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后对临床护理工作总满意度的26例(72.22%),更胜一筹,差异有统计学意义(χ~2=9.367,P0.05)。结论综合护理干预后临床效果佳,大幅度改善了患者神经功能及血糖指标,提高了护理质量及满意度。     

高血压脑出血急诊科整体护理干预

目的 分析高血压脑出血急诊科整体护理干预措施及效果。方法 抽选2011年4月至2013年5月,我院接收高血压脑出血患者100例,按临床自愿接受护理方法平均分成两组(常规组、干预组),常规组患者给予临床基础性护理,干预组患者给予临床整体护理干预,比对两组患者临床护理效果。结果 干预组患者抑郁评分、焦虑评分均优于常规组患者,差异明显,统计学意义突出(P0.05);且干预组患者并发症总率、护理满意率和常规组患者相比,也存在明显性临床差异,统计学意义突出(P0.05)。结论 将整体护理干预应用于高血压脑出血患者急诊中,意义重大,可改善患者临床症状,缓解抑郁、焦虑情绪,减少并发症,提高护理满意率,值得推广。     

康复护理模式在高血压脑出血患者应用的效果观察

目的探讨康复护理模式在高血压脑出血患者应用的效果。方法选取我院在2017年12月至2019年3月期间收治的70例高血压脑出血患者,随机法分为对照组(n=35,常规护理)及观察组(n=35,康复护理),比较两组患者恢复效果。结果观察组护理后睡眠质量PSQI评分(3.41±0.54)分低于对照组的(6.85±0.72)分,有统计学意义(P0.05)。观察组护理后生存质量SS-QOL评分(172.95±24.05)分高于对照组的(132.41±23.82)分,日常生活能力ADL评分(72.92±8.49)分高于对照组的(61.36±8.45)分,有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采取康复护理模式,能够改善患者睡眠质量,提高日常生活能力,临床价值高,值得推广应用。     

康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察

目的探究康复护理应用于高血压脑出血后遗症患者的效果观察。方法选取72例高血压脑出血后遗症患者,在我院于2017年1月至2018年12月进行护理治疗,随机分为观察组及对照组,两组各36例。观察组选择康复护理干预措施,对照组选择普通护理方式。对比两组日常生活活动能力评分、临床疗效及神经功能缺损评分。结果相较于对照组,观察组的生活活动能力评分均显著较高,神经功能缺损评分明显较低,两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组临床治疗总有效率27例(75.00%),观察组的临床治疗总有效率为34例(94.44%),两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组的临床护理总满意度26例(72.22%),观察组的临床护理总满意度为33例(91.67%),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血后遗症患者,采用康复护理干预措施,可促进患者神经功能及日常生活活动能力恢复,显著改善患者的生活质量,取得显著临床疗效,具有临床应用价值。     

综合护理措施对高血压脑出血实施微创手术患者的临床应用价值分析

目的研究综合护理措施对高血压脑出血实施微创手术患者的临床应用价值。方法根据随机数字表法将2017年8月至2018年7月期间在本院进行微创手术治疗的高血压脑出血患者82例分为两组,对照组41例、观察组41例分别采取常规护理、综合护理。将两组的神经功能缺损评分(NIHSS)、改良Barthel指数(BI)评分、并发症发生情况进行比对。结果观察组高血压脑出血患者术后6周时的NIHSS评分、并发症发生率均低于对照组,BI评分高于对照组(P0.05)。结论综合护理措施应用在行微创手术的高血压脑出血患者中有助于预后效果的改善,临床应用价值高。     

康复护理在高血压脑出血患者的应用效果观察

目的探讨康复护理模式对高血压脑出血患者改善睡眠质量和生存质量的效果。方法选取我院在2017年12月至2019年3月期间收治的70例高血压脑出血患者,随机法分为对照组常规护理及观察组康复护理,比较两组患者恢复效果。结果观察组护理后睡眠质量PSQI评分(3.41±0.54)分低于对照组的(6.85±0.72)分,有统计学意义(P0.05)。观察组护理后生存质量SS-QOL评分(172.95±24.05)分高于对照组的(132.41±23.82)分,日常生活能力ADL评分(72.92±8.49)分高于对照组的(61.36±8.45)分,有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采取康复护理模式,能够改善患者睡眠质量,提高日常生活能力,临床价值高,值得推广应用。     

高血压脑出血患者急诊救治分析

目的探讨急诊救治高血压脑出血的效果。方法选取昆山市第一人民医院急诊科2015年7月—2016年11月收治的高血压脑出血患者63例,患者入院后均在第一时间进行急救措施。比较患者急救前后神经功能缺损评分量表(NDS)评分,并观察患者的临床疗效。结果急救后,患者NDS评分低于急救前(P0.05)。患者急救显效率为41.27%,总有效率为87.30%。结论及时有效的急诊救治手段可改善高血压脑出血患者的神经功能,并提高疗效。     

护理干预对尼莫地平治疗老年高血压脑出血患者的治疗依从性及护理满意度的影响分析

目的探讨护理干预对尼莫地平治疗老年高血压脑出血患者的治疗依从性及护理满意度的影响分析。方法随机选取2016年5月—2017年5月山东省潍坊市人民医院采用尼莫地平治疗的老年高血压脑出血患者100例,按患者就诊的先后顺序,将其分为对照组及观察组,各50例。对照组患者采取传统常规护理干预,观察组患者给予基础护理的同时,加强护理干预,比较两组患者临床治疗的依从性及护理满意度评分。结果观察组的患者的治疗依从性(98%)、护理满意度评分(96.52±2.63)分高于对照组患者的治疗依从性(68%),护理满意度评分(82.42±2.24)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对采用尼莫地平治疗的老年高血压脑出血患者加强护理干预,能有效地提升患者对疾病的认知程度,提升临床治疗的依从性,提升护理满意度评分,有利于构建和谐的护患关系,值得在临床上推广。     

老年白内障合并高血压的围术期护理方法与效果研究

目的探索老年白内障合并高血压的围术期护理方法与效果。方法本次实验对象为老年白内障合并高血压120例患者(在2017年3月22日至2018年3月22日期间选取),采用计算机分组模式,对照组和观察组分别进行常规护理和围手术期护理,各60例。结果观察组并发症发生率(1.67%)、护理服务满意度(100.00%)、VAS评分(1.65±0.18)分、视力(1.38±0.54)°、平均动脉压(83.68±5.64)mmHg均优于对照组(P0.05)。结论围术期护理干预在老年白内障合并高血压患者中效果显著。     

60例舌下含服尼群地平治疗高血压护理分析

目的探究60例舌下含服尼群地平应用于高血压临床的急诊护理方法。方法选取2010年7月到2013年8月来我院治疗高血压的60例患者,将他们随机分成两组,观察组和对照组分别30例,遵从医嘱,含服尼群地平片[国药准字H61020170,陕西丰禾制药有限公司]10mg bid或tid。于此基础上对照组予以常规护理,观察组施行优质护理措施,在两组患者经过2个月的护理后,比较分析护理效果及护理满意度评分。结果比较两组降压效果,观察组降压效果显然优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);比较两组护理满意度,观察组满意评分为(98.5±10.0),对照组为(87.6±5.8),对比有明显的差异(P0.05)。结论在遵从医嘱给予高血压患者服用舌下含服尼群地平的基础上实施优质护理,有助于增强降压效果,提升护理满意度,值得临床推广应用。     

临床路径护理在高血压合并糖尿病脑出血术后患者的效果观察

目的探讨临床路径护理在高血压合并糖尿病脑出血术后患者的效果。方法 2018年1月-2019年3月在该院收治的114例高血压合并糖尿病脑出血患者被纳入研究,被随机分为临床路径护理组(60例)和对照组(54例)。所有患者均接受微创引流术,比较两组患者的平均住院时间、治疗效果、血糖控制等方面的差异。结果临床路径护理组患者平均住院时间为(16.4±5.2)d,而对照组平均住院时间为(19.3±6.7)d,差异有统计学意义(t=2.595,P=0.005)。临床路径护理组显效率为76.67%(46/60),高于对照组的70.37%(38/54),差异有统计学意义(χ^2=6.878,P=0.045)。临床路径护理组患者术后平均血糖为(7.3±3.2)mmol/L,而对照组平均血糖水平为(8.4±2.1)mmol/L,差异有统计学意义(t=2.144,P=0.017)。结论临床路径护理可以减少高血压合并糖尿病脑出血患者的平均住院时间,提高疗效,并改善血糖控制水平。     

预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理干预在脑出血急性期患者中应用的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的脑出血急性期患者113例为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组患者56例行预见性护理干预,对照组患者57例给予常规护理,观察比较两组患者并发症发生情况、患者生活质量和对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为(8.93%)低于对照组患者(21.05%),差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(92.86%)显著高于对照组患者(77.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血急性期患者进行预见性护理干预可减少并发症的发生,提高患者的舒适度以及患者对护理的满意度,值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年1月我院收治的脑出血患者95例作为研究对象,按照不同的护理措施分为研究组42例和对照组53例。研究组行临床护理路径,而对照组行常规性护理,比对两组护理满意度评分及FIM与Fugl-Meyer评分。结果对照组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(16.74±7.35)分、(14.35±8.46)分,护理后FIM与Fugl-Meyer评分为(52.55±11.63)分、(50.74±10.95)分;研究组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(14.75±5.64)分、(15.35±8.32)分,护理后为(67.55±12.95)分、(67.95±12.06)分。护理后对照组FIM与Fugl-Meyer评分低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者行临床护理路径模式可提高功能独立性与运动功能,并提高护理满意度,值得推广。     

综合护理干预对微创术治疗高血压脑出血患者的影响探讨

目的探讨综合护理干预对微创术治疗高血压脑出血患者的影响。方法选取2012年4月~2014年2月我院收治的采用微创术治疗高血压脑出血的患者90例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各45例。对照组术后采用常规护理,观察组则进行综合护理干预。评价两组患者神经功能缺损情况、日常生活活动能力。结果经对比研究,观察组神经功能缺损情况、日常生活活动能力评分分别为(4.52±3.31)、(85.62±29.91)高于对照组的(7.02±5.96)、(67.13±37.27),差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对微创术治疗高血压脑出血患者的术后恢复更有利,值得临床推广应用。     

冠心病急诊PCI的护理与观察

目的急诊PCI的护理与观察。方法本文研究对象为急诊PCI患者,研究例数一共200例,急诊PCI患者均采取抽签分组方式分为两组,收取时间在2016年10月1日至2017年5月1日之间,分为观察组(100例急诊PCI患者)、对照组(100例急诊PCI患者),分别实施全程护理、常规护理,将两组患者各项指标进行对比。结果观察组急诊PCI患者的并发症发生率4.00%(血管迷走神经反射患者1例、低血压患者2例、皮下出血患者1例)低于对照组患者(P0.05);观察组急诊PCI患者的生活质量评分(90.21±1.05)分和满意度评分(89.45±2.08)分高于对照组患者(P0.05)。结论通过对急诊PCI患者实施全程护理后,取得显著的效果。     

探讨糖尿病合并高血压脑出血患者术后施行综合性护理的作用

目的研究分析糖尿病合并高血压脑出血患者的临床术后综合护理效果,为临床护理提供可靠依据。方法根据2016年4月—2017年4月来该院接受治疗的糖尿病合并高血压脑出血患者进行分析,选取80例患者,分成常规组和综合组,均有40例,常规组患者接受常规护理,综合组患者接受综合护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果综合护理的患者HAMD、HAMA评分要低于常规组,结果差异有统计学意义(P0.05)。综合组患者护理前平均空腹血糖(7.5±0.8)mmol/L,常规组是(7.4±0.7)mmol/L,(t=0.595,P=0.554)。护理后综合组平均空腹血糖(5.1±0.7)mmol/L,常规组(6.8±0.8)mmol/L,差异有统计学意义(t=10.114,P=0.000)。综合组并发症几率比常规组低(P0.05)。结论糖尿病合并高血压脑出血患者接受术后综合性护理,对于稳定血糖,降低并发症几率有非常大的帮助,临床中可以推广使用。     

多感官促醒护理干预对高血压性脑出血术后昏迷患者神经功能恢复的影响

目的探讨多感官促醒护理干预对高血压性脑出血术后昏迷患者神经功能恢复的影响。方法采用随机数字表法将2016-09～2018-06收治的80例高血压性脑出血术后昏迷患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理基础上实施多感官促醒护理干预。观察两组护理干预前及干预1周、2周、4周时的格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、功能障碍评分量表(DFS)评分及脑功能评分,并记录两组患者平均苏醒时间及护理干预期间并发症发生情况。结果干预2周及干预4周时,观察组GCS及脑功能评分明显高于对照组,DFS评分低于对照组;观察组苏醒时间为(20. 56±2. 11) d,明显短于对照组的(28. 22±3. 06) d;观察组并发症发生率为5. 00%,低于对照组的20. 00%,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论多感官促醒护理干预能够有效促进高血压性脑出血术后昏迷患者的神经功能恢复及早期苏醒,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

显微手术治疗高血压脑出血合并脑疝患者的临床护理研究

目的探讨显微手术治疗高血压脑出血合并脑疝患者的临床护理方案及效果。方法抽取2018年1月至2020年12月我院脑外科接受显微手术治疗的60例高血压脑出血合并脑疝患者进行随机分组(随机数字表法),30例每组。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组的颅内压、神经功能缺损评分、血压指标、不良情绪评分、护理满意度。结果护理后,观察组的颅内压、神经功能缺损评分均显著低于对照组(P0.05)。护理后,观察组的收缩压、舒张压均低于对照组(P0.05)。护理后,观察组的SAS评分、SDS评分与对照组相比均更低(P0.05)。观察组的护理总满意率96.67%高于对照组80.00%(P0.05)。结论在高血压脑出血合并脑疝患者的显微手术治疗期间实施人性化护理,可有效减轻颅内压和神经功能损伤,控制血压,有利于改善心理状态,提升患者满意度。     

分析高血压脑出血合并糖尿病患者术后护理的方法及对预后的影响

目的探讨与分析术后采用护理措施进行干预对高血压脑出血合并糖尿病患者预后的影响。方法随机选取该院2016年12月—2017年12月期间内接收的94例高血压脑出血合并糖尿病患者并将其按照入院顺序进行奇偶排序,观察组47例奇数患者接受针对性护理,对照组47例偶数患者接受常规护理。观察两组患者护理后血压、血糖水平控制情况,以及并发症发生情况,并对比两组患者护理后格拉斯哥预后评分及生活质量评分情况。结果 (1)观察组护理后舒张压、收缩压水平以及FBG、PBG、HbA1c水平均低于对照组;(2)观察组总并发症发生率较对照组更低;(3)观察组护理后GOS、QLQ-C30评分较对照组均更高;比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用针对性护理对高血压脑出血合并糖尿病手术患者进行干预,能够提高患者的血压、血糖控制效果,改善患者的预后,临床价值较高,值得推广使用。