生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果分析简

目的：分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法非静脉曲张性上消化道出血患者122例随机分为观察组及对照组,各61例。均行常规治疗、口服去甲肾上腺素及奥美拉唑,观察组加用生长抑素,比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为91．8％,高于对照组的78．7％（ P ＜0．05）。观察组止血时间短于对照组（ P ＜0．01）,血红蛋白水平高于对照组（ P ＜0．01）。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制出血,改善临床症状。     

洛赛克治疗上消化道出血186例临床分析

阐明洛赛克上消化道出血的治疗效果。方法：对１８６例上消化道出血患者根据病情不同选用不同剂量洛赛克治疗,并对疗效进行分析总结。结果１８６例中显效１６９例,有效９例,总有效率９５．７％。结论：洛赛克对上消化道出血疗效显著,可作为非食管胃底静脉曲张破裂出血性上消化道出血治疗的首选药物。     

巴曲酶与奥美拉唑联合治疗上消化道溃疡出血的临床观察

目的：探讨联合使用巴曲酶（立止血）与奥美拉唑（洛赛克）治疗上消化道溃疡出血（PU）有的效性。方法：采用立止血lkuiv bid与洛赛克400mg iv qd治疗PU病人50例，与常规止血药治疗症状相似PU34例比较。结果：观察组与对照组对PU治疗显效率分别为76％与58％，总有效率分别为94％与83％。结论：巴曲酶与奥美拉唑联合使用是治疗PU的最佳方法之一，具有有效性和安全性。     

奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血临床疗效观察

目的：观察奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血的疗效。方法：老年癌性上消化道出血患者79例,随机分为治疗组39例,对照组40例,在输血、补液、应用止血药物等一般治疗的基础上,治疗组加用奥曲肽,首剂0．1mg静脉推注,然后以0．025mg／小时持续静滴维持至出血停止后24小时停用。结果：治疗组总有效率94．9％,明显优于对照组（75．0％）（P〈0．05）。结论：奥曲肽治疗老年癌性上消化道出血疗效确切,无明显不良反应。     

洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

洛赛克为一种强有力的抑酸剂，该文总结用洛赛克治疗４３例非静脉曲张性上消化道大出血，其止血有效率为９５．３５％，且用药方便、安全、无毒副作用，为治疗非静脉曲张性上消化道大出血的理想药物。     

奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的：分析奥曲肽辅助奥美拉唑用于治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效,探讨其应用价值。方法从收治的非静脉曲张性的上消化道出血患者中抽取118例进行调查,并根据治疗方法不同分为观察组和对照组。其中59例患者接受静脉注射奥美拉唑的方式进行治疗为对照组;另59例患者接受奥曲肽辅助奥美拉唑进行治疗为观察组。比较两组患者治疗后的疗效、输血量、止血时间及在出血率等方面进行比较。结果观察组患者在奥曲肽的辅助治疗下,其治疗有效率为98．30％,高于对照组的83．05％;观察组患者的止血时间和输血量分别为（20．34±4．86） h与（1．54±0．38） U,比对照组的（28．59±5．63） h与（2．61±0．66） U要低;观察组患者的再出血率为8．30％,低于对照组的25％;差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论奥曲肽辅助奥美拉唑用于治疗非静脉曲张性上消化道出血可明显改善患者的疗效,对非静脉曲张性上消化道出血具有一定的积极作用。     

洛赛克治疗上消化道出血186例临床分析

目的 :阐明洛赛克对上消化道出血的治疗效果。方法 :对 186例上消化道出血患者根据病情不同选用不同剂量洛赛克治疗 ,并对疗效进行分析总结。结果 :186例中显效 169例 ,有效 9例 ,总有效率 95 .7%。结论 :洛赛克对上消化道出血疗效显著 ,可作为非食管胃底静脉曲张破裂出血性上消化道出血治疗的首选药物。     

洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的 应用洛赛克针剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 162例消化性溃疡并出血患者随机分为两组，洛赛克治疗组82例，西眯替丁对照组R0例，用静脉滴注观察治疗效果。结果 治疗组总有效率为95．12％，而对照组有效率则为73．75％，两组比较差异非常显著性（P〈0．01）。结论 洛赛克可作为治疗消化性溃疡出血的首选药物。     

善宁联合洛赛克治疗肝硬化门脉高压性上消化道出血疗效观察

目的：观察善宁联合洛赛克治疗肝硬化门脉高压性上消化道出血的疗效。方法：将76例经内镜证实为门脉高压性上消化道出血的肝硬化患者随机分为治疗组（40例）和对照组（36例）,治疗组用善宁联合洛赛克治疗,对照组用垂体后叶素联合洛赛克治疗,同时采用补液、输血等对症支持疗法。比较两组的止血效果、药物不良反应等。结果：治疗组的总有效率为87.5%,与对照组的总有效率63.8%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：善宁联合洛赛克治疗肝硬化门脉高压性上消化道出血的效果显著,副作用小,优于垂体后叶素联合洛赛克的治疗效果。     

洛赛克治疗消化性溃疡并出血81例

目的 评价洛赛克对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法 对81例消化性溃疡并出血患者应用洛赛克治疗（观察组），并与75例应用西米替丁治疗的患者（对照组）比较，观察止血效果。结果 观察组中显效33例，有效45例，总有效率96％，对照组中显效10例，有效43例，总有效率为77％，两组差异有显著性（P＜0．01）。结论 洛赛克对消化性溃疡出血疗效显著，可作为首选药物。     

生长抑素联合云南白药治疗重症非静脉曲张上消化道出血

目的观察生长抑素联合云南白药治疗重症非静脉曲张上消化道出血的临床疗效。方法选择临床确诊的重症非静脉曲张上消化道出血患者123例，在常规药物治疗的基础上，持续静脉滴注生长抑素（SS）或其类似物奥曲肽（Oct），同时间断口服或胃管内注入云南白药粉，按疗效判定标准判断治疗效果。结果123例患者中，显效60例（48．78％），平均止血时间为（20±4）h；有效54例（43．90％），平均止血时间（38±10）h；无效9例（7．32％），总有效率92．68％。9例无效患者中4例转急诊手术或内镜治疗，4例死于失血性休克，1例死于大量呕血后窒息。结论生长抑素联合云南白药治疗重症非静脉曲张上消化道出血，疗效好，安全可靠。     

氨甲环酸在急性非静脉曲张性上消化道出血中的疗效评价

目的：探讨静脉使用氨甲环酸对急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效及心脑血管并发症。方法：急性非静脉曲张性上消化道出血患者92例,其中49例予氨甲环酸静滴联合静脉使用洛赛克（A组）;对照组43例静脉使用洛赛克（B组）。对两组显效、有效、无效率及心脑血管并发症发生率进行比较。结果：A、B两组显效、有效及无效率无明显差别（P〉0.05）,平均输血量无明显差别（P〉0.05）;A组心绞痛、短暂脑缺血发作（TIA）发生率较B组高,两组比较有统计学意义（P〈0.05）;两组未发现并发心肌梗死、脑梗死病例。结论：静脉使用氨甲环酸对非静脉曲张性上消化道出血无确切疗效,并可增加心脑血管并发症。在非静脉曲张性上消化道出血治疗中,抗纤溶剂不应作为常规用药。     

小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVUGm）的疗效。方法将急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为实验组和对照组。试验组30例,用国产泮托拉唑（诺森）40mg静脉滴注,然后以3．3mg／h的速度持续静脉滴注。对照组32例,用同药首次80mg静脉滴注,然后40mg／12h静脉滴注。结果试验组止血29例（96．7％）,对照组止血23例（71．9％）,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论小剂量持续静滴泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血,疗效优于分次静脉滴注。     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的 :观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效。方法 :将 5 9例上消化道出血患者随机分为两组 ,治疗组 2 9例 ,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗 ;对照组 30例 ,给予洛赛克针治疗。结果 :治疗组总有效率 93.1% ,对照组总有效率 93.3% ,两组总有效率几乎一样 ,差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论 :洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著 ,价格低廉 ,副作用少     

中西医结合治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的观察中西医结合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,将其随机平均分为2组（n=40）,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组在此基础上加用乌及散加味治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果观察组40例患者中,显效33例,有效6例,无效1例,总有效率97.5%;对照组40例患者中,显效27例,有效8例,无效5例,总有效率87.5%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用中西医结合方法治疗非静脉曲张性上消化道出血,获得治疗效果显著优于单纯西药治疗效果,可以较好的提高临床治疗效果。     

中西医结合治疗上消化道出血疗效观察

为评价中药云南白药联用洛赛克对上消化道出血的疗效，设治疗组124例，对照组单用洛赛克治疗118例，比较其疗效。结果治疗组有效率92.7%，而对照组84.9%，两者有显著性差异，表明云南白药联用洛赛克对上消化道出血的治疗是一种有效的方法。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床观察

将98例上消化道出血病人随机分为治疗组（50例）和对照组（48例）,治疗组给予奥美拉唑及一般支持对症治疗,对照组给予甲氰咪呱、垂体后叶素等治疗,效果显著不同。其中治疗组总有效率为96．0％,对照组为75．0％,治疗组明显高于对照组(x^2=8.82,P＜0．01）。故奥美拉唑可首选为上消化道出血的止血药物。但因奥美拉唑主要通过抑酸、抑制胃蛋白酶活性,从而有助于血小板在出血部位聚集凝聚而达到止血目的,故对食管胃底静脉曲线破裂出血者疗效不佳。     

白眉蛇毒凝血酶联合去甲肾上腺素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效的观察

目的探讨白眉蛇毒凝血酶联合去甲肾上腺素治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选择临床确诊的非静脉曲张性急性上消化道出血患者96例,治疗组48例给予肌肉注射白眉蛇毒凝血酶针,同时口服或胃管内注入去甲肾上腺冰0.9%氯化钠注射液;对照组48例给予氨甲环酸针静脉滴注。两组抑酸、护胃及补液等治疗方案相同,比较两组治疗效果。结果治疗组显效26例（54.2%）,有效15（31.3%）,无效7例（14.6%）,总有效率为85.4%;对照组显效20例（41.7%）,有效11例（22.9%）,无效17例（35.4%）,总有效率为64.6%）。两组总有效差异有统计学意义（〈0.05）。结论白眉蛇毒凝血酶联合去甲肾上腺素治疗非静脉曲张性急性上消化道出血安全、有效。     

生长抑素联合泮托拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血止血效果观察

目的：评价生长抑素联合泮托拉唑用于非静脉曲张性上消化道出血止血治疗效果。方法采用随机数字表法将80例已确诊的非静脉曲张性上消化道出血患者分为两组,对照组予常规治疗方式泮托拉唑治疗,研究组予泮托拉唑联合生长抑素治疗;治疗后比较两组患者72小时内的临床疗效和临床安全性。结果研究组总有效率为95．0％,而对照组的为75．0％,研究组的有效率明显高于对照组,且研究组治疗总不良反应为12．5％,对照组治疗总不良反应为45．0％,研究组总不良反应率显著低于对照组,两组差距较为明显P＜0．05,据有统计学意义。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化出血临床效果明显,能缩短出血时间,促进凝血、减少输血量,临床效果显著,安全可靠,值得临床继续探讨。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。