小切口手术治疗急性阑尾炎疗效分析

目的探讨小切口手术治疗阑尾炎的临床效果。方法选取2010年1月~2014年1月我院收治的100例急性阑尾炎患者,其中50例行小切口阑尾炎切除术标记为观察组,另外50例行传统切口切除术标记为对照组,对比两组患者手术切口大小、手术时间、术中出血量、术后排气的时间、手术后的住院时间及术后的并发症发生率之间的差异。结果两组患者均痊愈,观察组切口小,出血量少,术后排气的时间和手术后的住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率8.0%,明显少于对照组26.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口阑尾切除术疗效确切,切口小,术中出血量少,术后恢复快,瘢痕小,并发症少发,值得在基层医院推广使用。     

小切口手术治疗老年急性阑尾炎36例临床分析

分析2012年2月-2013年1月我院收治的36例老年急性阑尾炎患者的临床资料,观察患者的主要临床表现,并实施小切口手术进行治疗,详细分析患者的住院时间、术中用时、术后恢复活动时间以及不良反应的发生率。结果本组患者均成功完成小切口手术,25例治愈,7例显效,4例有效,总有效率为100%;2例患者发生不良反应,经对症治疗后,全部患者痊愈出院。老年急性阑尾炎患者应用小切口手术实施治疗,具有十分显著的临床治疗效果,且创伤小、术中用时少、住院时间短、不良反应的发生率低,大大提高了疾病的治愈率,使患者能够早日恢复健康,值得在临床上做进一步推广和使用。     

小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果

目的 评价小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗价值。方法 选取2021年8月—2023年8月甘肃省张掖市山丹县中医医院收治的80例阑尾炎患者为研究对象,以信封法分为传统组和小切口组,各40例。传统组采用传统切除术,小切口组采用小切口切除术。比较两组术中指标、术后恢复指标、切口愈合状况及并发症发生情况。结果 小切口组术中切口大小、耗时及失血量指标均明显优于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组术后3 d的疼痛评分明显低于传统组,首次肛门排气时间、下床活动时间及住院天数均明显短于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组甲级切口愈合率(95.00%)明显高于传统组(57.50%),乙、丙级愈合率(5.00%、0)明显低于传统组(30.00%、12.50%),差异有统计学意义(Z=2.953,P<0.05)。小切口组并发症率(2.50%)明显低于传统组(20.00%),差异有统计学意义(χ²=6.134,P<0.05)。结论小切口切除术具有更高的临床价值,对阑尾炎病症的手术创伤性小,利于促进术后恢复,改善术后疼痛,降低术后并发...     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

按照随机原则将80例急性阑尾炎患者分为观察组与对照组各40例,观察组采取小切口阑尾切除术治疗,对照组则进行常规阑尾切除术,对比两组患者的疗效。观察组患者手术切口的长度为2.85±0.5cm,明显低于对照组的6.25±0.5cm,差异显著(P<0.05),观察组患者的术后恢复时间明显较对照组短(P<0.05)。小切口阑尾切除术的切口较常规阑尾切除术的小且美观,患者术后恢复迅速,具有很高的临床推广价值。     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的：小切口阑尾切除术和传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的治疗效果分析。方法：选择我院收治的100例急性阑尾炎患者,对其进行分组,实验组(n=50),对照组(n=50),其中实验组实施小切口阑尾切除术,对照组实施传统阑尾切除术。观察两组患者在切口长度、术中出血量、手术时间、术后住院时间以及不良反应发生率。结果：实验组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间以及术后住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;而实验组患者的术后并发症比例低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：因此,临床上应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的效果显著,可以降低患者手术时间以及感染概率,值得临床上广泛推广应用。     

小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的疗效观察

应用小切口阑尾切除术对患有急性阑尾炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取2010年10月-2012年10月我院收治的76例患有急性阑尾炎的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例。采用常规开放手术方式对对照组患者实施治疗。采用小切口阑尾切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性阑尾炎病情治疗效果明显优于对照组,手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组,术中出血量明显低于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组。应用小切口阑尾切除术对患有急性阑尾炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效研究

选取78例急性阑尾炎患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组各39例。给予对照组传统阑尾切除术治疗,观察组则采用小切口阑尾切除术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况。结果观察组的手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组,并发症发生率也低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎可减少患者的手术时间、术中出血量和住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗50例急性阑尾炎临床疗效观察

选取2012年6月~2014年6月我院收治的100例急性阑尾炎患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予传统的常规阑尾切除术进行治疗,而观察组采用小切口阑尾切除术进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果及治疗有效率。结果观察组患者在治疗后,治疗有效率达到98%(49/50),显著高于对照组患者的72%(36/50),两组治疗效果比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。观察组患者在切口平均长度、手术时间、术后并发症发生率以及术后住院时间等方面均优于对照组,两组比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。小切口阑尾切除术在急性阑尾炎的治疗中存在较高的临床应用价值,具有创伤小、术后恢复时间快等优点,不仅减轻了患者术后的病痛,也极大的降低了术后并发症发生率,值得在临床急性阑尾炎的治疗中推广普及。     

小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究

目的：探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：将60例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统阑尾切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后感染情况、手术时间经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：从患者病情实际出发,合理选择适当的术式、最佳的治疗方案方可获得较好疗效。     

小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

目的:探讨小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:选取2015年1月~2017年3月我院收治的阑尾炎患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用小切口切除术治疗,比较两组患者手术情况(包括手术时间、术中出血量、切口长度)及术后恢复情况(包括术后下床时间、住院时间),比较两组术后切口感染和瘢痕遗留情况。结果:观察组手术情况、术后恢复、切口感染及瘢痕遗留情况均优于对照组(P0.05)。结论:小切口切除术治疗阑尾炎具有切口小、术后恢复快和疤痕遗留率低等优势,有利于疾病的转归和预后,促进早期康复。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎68例临床观察

选择我院2011年3月-2013年5月收治的68例急性阑尾炎患者,随机分为对照组和观察组各34例,对照组患者给予传统开腹阑尾切除术治疗,观察组患者使用小切口阑尾切除术治疗。结果观察组患者在手术时间、切口长度、住院时间以及术后并发症发生率上明显优于对照组患者（P〈0.05）。小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果显著,术后恢复快,临床应用安全、可靠。     

小切口切除术治疗急性阑尾炎39例

目的探讨小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法将78例急性阑尾炎患者按简单随机方法分为研究组（39例）和对照组（39例）,研究组采用小切口切除术治疗,对照组采用传统阑尾切除术治疗,对比2组患者的临床疗效。结果 2组患者均顺利完成手术。研究组切口长度、术后恢复时间短于对照组,切口感染率、术后遗留瘢痕率低于对照组（均P〈0.05）。结论采用小切口切除术治疗阑尾炎临床疗效显著,具有手术切口小、术后恢复时间短、切口感染率低、术后遗留瘢痕率低等优点,疗效优于传统阑尾切除术,是治疗阑尾炎的理想方法。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

目的探讨小切口阑尾炎切除术的临床效果。方法选择2009年7月~2013年3月我院收治的急性阑尾炎患者80例,其中40例行小切口阑尾炎切除术标记为观察组,另外40例行传统切口切除术标记为对照组,研究两组患者手术时间、术中出血量、切口大小、下床活动时间、拆线时间和手术并发症发生率之间的差异。结果两组患者均痊愈,观察组切口小,出血量少,手术时间、下床活动时间和拆线时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率2.5%,明显少于对照组10%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口阑尾切除术疗效确切,手术时间短、切口小,术后恢复快,瘢痕小,并发症少发,值得推广使用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果分析

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取我院2017年1月～2018年1月收治的急性阑尾炎患者130例,随机分为观察组和对照组各65例。对照组采用传统切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者切口甲级愈合率为86.2%,明显高于对照组的53.9%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间略长于对照组,但组间比较,无显著性差异(P0.05);观察组患者切口长度明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后初次下床活动时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组切口感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口阑尾切除术对急性阑尾炎患者进行治疗,效果显著,且可减少术后切口感染发生,值得在临床上推广应用。     

腹部小切口与腹腔镜阑尾切除术在急性阑尾炎治疗中的效果对比分析

目的:对比急性阑尾炎患者采取腹部小切口和腹腔镜阑尾炎切除术的治疗效果。方法:于本院行不同手术方案的急性阑尾炎患者中各随机抽取42例,作为对照组(42例,腹部小切口)和观察组(42例,腹腔镜阑尾切除术),回顾性分析两组的治疗效果。结果:观察组术中出血量(34.80±9.16)mL,排气时间(21.40±5.32)h,住院时间(5.37±0.54)d,均短于对照组[术中出血量(48.50±7.21)mL,排气时间(25.74±4.29)h,住院时间(6.40±0.85)d]。观察组手术时间(54.91±6.80)min显著长于对照组手术时间(45.14±5.67)min。观察组CRP(94.29±6.42)mg/L,IL-6(97.30±4.51)ng/L,均较对照组[CRP(118.37±5.26)mg/L,IL-6(115.20±5.36)ng/L]明显降低。观察组术后12hVAS(3.06±0.59)分,术后24hVAS(1.20±0.38)分,显著低于对照组[术后12hVAS(3.35±0.57)分,术后24hVAS(2.91±0.49)分]。观察组未出现皮下气肿、肠梗阻、腹腔内出血、感染,显著少于对照组的11.90%。两组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对于急性阑尾炎患者采取腹腔镜手术可减少术中出血,缩短患者术后排气和住院时间,更利于患者术后康复,减轻术后疼痛感,患者并发症更少,具有更高的应用价值。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

抽取2012年6月~2013年10月我院收治的阑尾炎患者60例,将患者随机分为观察者和对照组各30例。对照组患者采用传统手术方法;观察者患者采用小切口阑尾炎切除术治疗,观察临床效果。结果观察者患者术中出血量及住院天数均少于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。小切口阑尾炎切除术具有切口小、感染并发症低、住院时间短、恢复快等优点,疗效显著,且无特殊手术器械要求,适合基层医院推广。     

小切口切除术在阑尾炎手术治疗中的临床效果分析

目的:探析小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法:选取2014年10月~2016年12月在我院进行手术治疗的阑尾炎患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用传统开腹手术,观察组采用腹腔镜小切口切除术,对比两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、住院费用和术后感染率。结果:观察组总有效率96%显著高于对照组78%(P<0.05);术中出血量、手术时间、住院费用及术后感染率均低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜小切口切除术治疗阑尾炎疗效优于开腹切除术,能有效减轻患者疼痛,降低术后感染率,提高患者生存质量,值得临床推广。     

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果观察

目的：分析阑尾炎应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果。方法：随机选择2013年8月-2015年8月在本院接受治疗的阑尾炎患者80例参与研究,将其随机分成两组,观察组利用小切口阑尾炎切除术进行治疗,对照组利用传统阑尾切除术进行治疗,分析治疗结果。结果：两组手术时间没有明显差异,观察组切口长度以及住院时间均优于对照组;观察组并发症发生率为10%,对照组为25%。结论：小切口阑尾切除术对于急性阑尾炎的治疗效果明显,能够缩短住院时间,减少不良反应,值得推广。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果观察

选取收治的120例急性阑尾炎患者进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各60例。观察组患者采用小切口阑尾切除术进行治疗,对照组患者采用常规阑尾切除术进行治疗,对两组患者手术时间、切口长度、住院时间、术后感染和不良反应发生率等进行观察和对比分析。两组患者在手术时间上的对比无显著差异,观察组在切口长度、住院时间、术后感染和不良反应发生率方面与对照组对比,具有显著差异（P〈0.05）,具有统计学意义。小切口阑尾切除术较常规阑尾切除术具有更为显著的临床效果,具有手术时间短、切口小、术后感染和不良反应少、恢复快等优点,值得在临床进行推广应用。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察

选取2011年6月~2014年10月我院收治的116例急性阑尾炎患者。随机分为对照组和治疗组各58例。治疗采用小切口阑尾切除术,对照组采用传统阑尾切除术。对比两组疗效。结果治疗组的总有效率为91.38%,高于对照组的75.86%,具显著性差异(P<0.05)。治疗组的手术时间、平均出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间均明显少于对照组,术后不良反应发生率也低于对照组,均具显著性差异(P<0.05)。小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效显著,具有推广价值。