奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效比较。方法选取奥氮平与氯氮平组,两组间比较差异无统计学意义,并且按照规范性用药。结果两组显示PANSS评定8月末与治疗前比较,在总分、阳性分、阴性分改善方面均有极其显著差异(P均<0.01)。结论奥氮平有良好的临床实用价值。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的观察奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法将70例临床诊断为难治性精神分裂症的患者随机分为2组,分别用奥氮平与氯氮平治疗4个月,用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果奥氮平组疗效高于氯氮平组,且无严重的不良反应。结论奥氮平是治疗难治性精神分裂症安全有效的药物,适合临床应用。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的:进一步认识奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应差异.方法:收集国内医药杂志上公开发表的6篇奥氮平与氯氮平对照治疗精神分裂症研究的文章,作Meta分析.结果:奥氮平自身对照比较的治疗效应极大,与氯氮平组间比较没有显著性,差异效应偏小;奥氮平组的唾液增多、脑电图异常、便秘、食欲减退或厌食、心动过速、心电图异常、头昏或昏厥、嗜睡、视力模糊,显著少于氯氮平组,差异有显著性,差异强度偏大.结论:奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效无差异,但不良反应显著性差异.     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的探讨奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法将65例难治性精神分裂症患者随机分为两组(试验组34例,对照组31例),分别予奥氮平(悉敏)和氯氮平治疗,疗程12周,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果奥氮平(悉敏)治疗有效率为47.1%,氯氮平为45.2%,两组总体疗效比较无统计学差异(P>0.05),但奥氮平(悉敏)不良反应较少而轻。结论奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症和氯氮平疗效相当,且安全性高。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的：研究分析临床上奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症的疗效对比。方法：挑选我院70例病人，将他们随机分为奥氮平组和利培酮组各35例，对他们进行相同时间的治疗，均为10个星期，研究奥氮平和利培酮对于治疗精神分裂症患者的治疗效果并进行对比。结果：两组治疗效果的差异不是很大，但是，奥氮平与利培酮相比具有较少的锥体外系的不良反应，更可以促进患者精神状况的缓解。结论：虽然奥氮平与利培酮对于治疗精神分裂症的效果相差不是很大，但是相对来说，奥氮平具有比较高的有效性及安全性。     

奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察

目的 对精神分裂症患者运用奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察,选取治疗效果较好的药物应用与临床.方法 根据随机性原则选取从2014年1月～2016年12月期间在我院住院治疗的精神分裂症患者98例,将98例确诊为精神分裂症患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组49例,观察组49例,对照组精神分裂症患者采取氯氮平进行治疗,观察组精神分裂症患者采取奥氮平进行治疗,治疗后根据两组患者脑电图的变化情况进行分析,总结对精神分裂症患者治疗效果较好的药物.结果 服药后2周和服药后8周奥氮平的患者脑电图正常率高于氯氮平组,两组患者比较差异显著,具有统计学意义,P＜0.05.结论 精神分裂症患者奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察发现,奥氮平对精神分裂症患者脑电图影响较小,说明奥氮平安全性很好,因此在临床治疗中选用奥氮平较为合适.     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选择60例精神分裂症患者,分别以奥氮平10～20mg/d(30例)及齐拉西酮80～140mg/d(30例)治疗。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的药物副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应。结果奥氮平组有效率、显效率分别为86.6%、66.6%,与齐拉西酮组(80.0%、63.3%)比较,差异无统计学意义;奥氮平组、齐拉西酮组的不良反应发生率分别为30%、27%(P>0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症,对阴性症状的疗效优于齐拉西酮(P<0.01)。两药不良反应发生率均较低。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症临床对照分析

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:随机将符合中国精神疾病分类(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的70例患者进入奥氮平或利培酮组接受治疗,分别在治疗0,1,2,4,6,8周评定症状评定量表(PANSS)和不良反应量表(TESS),在0,4,8周检查心脑电图和肝、肾功能,在0,8周检查血催乳素和空腹血糖.结果:奥氮平与利培酮疗效相当,奥氮平能迅速减轻精神症状,其产生的不良反应少,严重程度轻,很少引起血催乳素变化;利培酮会显著提高血催乳素水平.结论:奥氮平对精神分裂症治疗安全有效.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将71例确诊为精神分裂症患者随机分成齐拉西酮组(35例)和奥氮平组(36例)进行治疗,疗程8周。采用阴性和阳性症状量表(PANSS)评定疗效,采用症状量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮组有效率85.7%,奥氮平组有效率86.1%,两组效果相当。在药物的不良反应方面存在一定差异性。结论齐拉西酮西酮治疗精神分裂症疗效确切,对体质量影响小。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对糖脂代谢的效果观察

目的探讨奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效以及对患者糖脂代谢的效果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的82例精神分裂症患者,将其随机分为对照组及观察组各41例,对照组采取奥氮平治疗,观察组采取氯氮平治疗,采用阴性症状量表及阳性症状量表(PANSS)评价2组患者的临床疗效,并比较治疗后2组患者的空腹血糖(FPG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)。结果观察组及对照组的PANSS量表各因子得分比较差异均无统计学意义,P>0.05,治疗后,观察组FPG明显低于对照组,LDL、HDL、TG、TC均明显高于对照组,差异均有统计学意义,均有P<0.05。结论与奥氮平相比,采用氯氮平治疗精神分裂症患者疗效相当,且其对糖脂代谢影响较小,具有重要的临床应用价值。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的比较齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将精神分裂症患者120例随机分为齐拉西酮与氯氮平组,疗程8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。结论齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药物。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较利培酮、氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效及不良反应。方法:将精神分裂症患者41例随机分成2组,21例予利培酮4～6mg/d治疗,20例予氯氮平250～500mg/d治疗。结果:2组治疗总有效率分别为73.3％,80％,无显著差异(P>0.05),利培酮不良反应少(P<0.05)。结论:两药对精神分裂症阳性、阴性症状均有效。利培酮不良反应少,安全性好。     

奥氮平与氯氮平对照治疗兴奋激越症状的临床观察

目的:比较奥氮平与氯氮平对兴奋激越症状的疗效及安全性。方法:将有兴奋症状的精神病患者60例随机分成两组,试验组30例用奥氮平15～30 mg·d-1,对照组30例用氯氟平150～400 mg·d-1,观察2周。并以治疗前后简明精神病量表(BPRS)激越分减分率评定疗效,以不良反应量表评定安全性。结果:两组在1周末和2周末BPRS激越分均较疗前显著下降,2周末试验组有效率为76．6％,对照组有效率为72．4％,两组疗效相仿(P> 0．05)。试验组不良反应较对照组少。结论:奥氮平治疗急性期兴奋激越患者疗效肯定,安全性好。     

奥氮平与氯氮平治疗老年痴呆精神症状的对照研究

目的 比较奥氮平和氯氮平治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性.方法 将符合条件的76例老年痴呆伴有精神行为障碍的患者随机分为奥氮平组和氯氮平组,(各38例),治疗8周.于治疗前及治疗后第2、4、8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)药物不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组BEHAVE-AD评分治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05),两组间BEHAVE-AD评分治疗在不同时间均无显著性(P>0.05).2、4、8周时奥氮平组的TESS评分明显低于氯氮平组,两组间差异有显著性(P<0.05),奥氮平组不良反应较氮氮平组少.结论 奥氮平和氮氮平对治疗老年期痴呆患者精神行为障碍的疗效相似.奥氮平的不良反应低于氯氮平,更适应于老年患者的治疗.     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：探究分析齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症效果。方法：采用随机数字表法将我院精神科于2012年11月～2014年11月收治的138例精神分裂症患者分为两组,对照组采用奥氮平治疗,试验组采用齐拉西酮治疗,观察对比两组治疗前后的PANSS评分以及治疗两个月后不良反应发生率。结果：两组患者治疗前PANSS评分情况差异无统计学意义（P>0.05）,治疗结束后PANSS评分情况较治疗前均有明显降低,差异具有统计学意义（P<0.05）,两组不良反应发生率无明显差异,但对照组以震颤（14.49%）发生率高,试验组以恶心、呕吐（20.29%）发生率高（P<0.05）。结论：齐拉西酮和奥氮平对于精神分裂症均有一定疗效,均能有效降低患者PANSS评分,两种药物不良反应总发生情况无明显差异,但主要不良反应表现不一,临床用药应根据患者实际情况进行选择,使其安全性及临床疗效最大化。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效及社会功能影响的比较分析

目的 对比精神分裂症患者分别应用奥氮平与氯氮平治疗的疗效及其对社会功能的影响.方法 选择本院2015年6月~2016年6月收治的精神分裂症患者104例,随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组采用奥氮平治疗,对照组患者采用氯氮平治疗,均治疗6个月,观察治疗效果,评价两组患者治疗后的社会功能.结果 治疗后,两组患者治疗总有效率相近,不存在统计学意义(P>0.05);观察组患者社会功能评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗精神分裂症患者时,奥氮平与氯氮平均具有良好的治疗效果,但奥氮平改善患者社会功能的效果更为理想,总体疗效优于氯氮平.     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：比较齐拉西酮和奥氮平在治疗精神分裂症对照研究期间的疗效与安全性的差异。方法将符合入组标准的202例在吉安市第三人民医院住院的精神分裂症患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予奥氮平治疗,对照组给予齐拉西酮治疗,使用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）对两组临床疗效和不良反应情况进行综合评价。结果治疗1、2、4、8周后,两组PANSS评分均显著优于治疗前（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗总有效率和不良反应发生率比较均无显著差异（P〉0.05）。结论齐拉西酮和奥氮平对精神分裂症均有较好的疗效,两组总的不良反应发生率比较无显著差异,但不良反应发生类别有所不同,临床医生需根据患者的个体化情况,选择合适的药物。