奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％,奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）;28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％,奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50）,对照组12％（6／50）,P〈0．01;奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％,对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。     

奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的：研究奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：86例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,观察组（44例）采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组（42例）用奥曲肽治疗,比较两组疗效及止血时间。结果：观察组总有效率为93.2%,明显高于对照组的78.6%（P〈0.05）;观察组止血时间明显低于对照组（P〈0.05）。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血有良好疗效。     

护理干预对肝硬化上消化道出血疗效的影响研究

目的：观察护理干预对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效的影响。方法：选择奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的患者90例,随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予精心护理干预,对照组给予常规护理,观察两组的护理效果及并发症情况。结果：护理干预组总有效率为95．56％,非护理干预组总有效率为51．55％;护理干预组出血的例数明显少于非护理干预组;止血后再出血复发率、死亡率均明显低于非护理干预组,两组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：运用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血治疗的基础上给予护理干预可以显著提高临床治疗效果,减少并发症的发生。     

三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血疗效观察

目的:观察自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效。方法:将62例患者随机分为治疗组32例与对照组30例,治疗组采用自拟三黄粉联合奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,观察疗效、止血起效时间、再出血率及不良反应。结果:临床疗效总有效率治疗组为93.75%,对照组为73.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。平均止血起效时间治疗组为(6.45±3.96)h,对照组为(15.62±6.98)h,治疗组平均止血起效时间较对照组明显缩短。再出血率治疗组为16.67%,对照组为59.10%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:自拟三黄粉联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血止血效果较垂体后叶素显著,是内科急诊治疗肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的有效药物。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血40例临床疗效观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效.方法：选取肝硬化并发上消化道出血患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例.对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗,对两组患者的疗效、止血时间以及不良反应进行比较.结果：观察组总有效率（92.5%）明显大于对照组（72.5%）,止血时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,而不良反应的比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：在常规治疗的基础上,加用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者疗效确切,可明显缩短患者的出血时间,且无明显不良反应,安全可靠,值得临床推广.     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝炎后肝硬化合并出现上消化道出血的临床效果。方法:将84例肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率显著高于对照组,用药治疗总时间明显短于对照组。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合对肝炎后肝硬化合并上消化道出血具有显著治疗效果。     

奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法应用随机数字表格法将124例非静脉曲张性上消化道出血患者分成2组各62例,对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,在治疗12,24,48及72 h后观察患者生命体征、临床症状、出血停止时间以及胃管引流p H值等,并评价治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组为87%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间(16.3±5.2)h,对照组(23.1±4.8)h,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论单独应用奥美拉唑用于轻度的非静脉曲张性上消化道出血患者能够起到止血目的,但联用奥曲肽与奥美拉唑治疗则可以更好地达到止血目的,且适用于重症非静脉曲张性上消化道出血患者,并能够减少住院时间,降低再出血率,建议在临床用药治疗中做广泛性推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血60例疗效观察

目的:评价奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法:将60例肝硬化并发上消化道出血患者随机分成治疗组与对照组,治疗组用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单用泮托拉唑治疗,观察止血效果.结果:治疗组总有效率89.7%,对照组总有效率63.2%,P<0.05.结论:奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血疗效满意,未发现明显副作用,安全性高.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效方法将66例肝硬化上消化道出血患者分为A组（36例）和B组（30例）,A组采用奥曲肽和泮托拉唑联合治疗,B组单用奥曲肽治疗,观察止血情况结果A组48h再出血率（10．20％）明显低于B组（27．66％,p〈0．05）;A组住院天数5.1±2．4天,明显少于B组7．5±2．8天（p〈0．05）;A组输血量3．5±2．2U,与B组3．7±2．1U比较无明显差异（p〉0．05）;AB两组病死率A组为2．78％,B组为3．33％,无明显差异,（p〉0．05）结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血,能有效地止血,并预防再出血发生和缩短住院天数。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血31例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床疗效。方法:选取62例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组各31例,两组患者均给予基础治疗,对照组在此基础上加用奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:研究组患者治疗总有效率为90.32%,显著高于对照组患者的64.52%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者疗效较好,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗肝硬化合并上消化道大出血临床观察

目的探讨基层医疗条件下中西医结合治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床疗效。方法将确诊为肝硬化合并上消化道大出血患者50例随机分为两组,治疗组采用中西医结合治疗方案,对照组采用奥曲肽联合奥美拉唑方案;观察时间为72h。结果治疗组与对照组止血有效率分别为96．00％、92．00％,两组有效率差异无统计学意义;治疗组与对照组有效止血时间分别为（25．71&#177;6．35）h、（24．34&#177;7．04）h;治疗组、对照组的平均每例输血量分别为（526．15&#177;242．20）mL、（516．22&#177;231．10）mL,两组止血有效时间和输血量差异无统计学意义。结论采用中西医结合治疗肝硬化合并上消化道大出血疗效满意。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法：将我院2009年2月到2011年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组给予垂体后叶素治疗;观察组给予奥曲肽治疗。治疗后,评价临床疗效,统计不良反应发生率。结果：观察组的临床显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽治疗非食管、胃底静脉曲张破裂所致上消化道大出血的临床疗效。方法将60例非食管、胃底静脉曲张破裂所致的上消化道大出血患者随机分为2组,治疗组给予奥曲肽、奥美拉唑联合治疗,对照组单独给予奥美拉唑治疗,观察2组止血效果。结果治疗组患者仅1例无效,其余均在48 h内止血,止血率显著高于对照组,且不良反应少。结论奥曲肽治疗非食管、胃底静脉曲张破裂所致上消化道大出血疗效显著。