腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取84例子宫肌瘤患者为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组各42例,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,研究组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组术中、术后各项指标差异及并发症发生率。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较经腹子宫肌瘤剔除术效果更优,患者术中出血量少,术后住院时间短,恢复快,并发症发生率低,临床价值显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的:分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者免疫功能的影响。方法:回顾性分析2016年5月~2018年12月收治的子宫肌瘤患者60例的临床资料,按治疗方式不同将60例患者分为对照组和研究组,各30例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术治疗,研究组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗效果,包括围术期指标、手术前后免疫功能及并发症发生情况等。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组(P<0.05)。两组手术前免疫功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d,研究组CD4+/CD8+、CD4+、CD3+水平高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者对患者免疫功能影响较小,可缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,促进患者恢复。     

开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效对比探究

目的:分析开腹和腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,探讨临床子宫肌瘤最佳治疗方式。方法:选取2014年2月~2017年2月我院收治的子宫肌瘤患者60例,根据手术方式不同分为常规组和研究组各30例。常规组采用开腹手术治疗,研究组在腹腔镜下实施子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效。结果:研究组手术时间高于常规组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率均低于常规组(P<0.05)。结论:子宫肌瘤患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,能够有效减少术中出血量,缩短肛门排气时间及住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗35例子宫肌瘤临床疗效观察

选取2011年1月²012年6月我院收治的69例子宫肌瘤患者,随机分为观察组35例和对照组34例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后住院天数、术后通气时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果好,具有创伤小、出血少、手术时间短等优点。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可行性分析

目的通过开腹和腹腔镜两种术式比较,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析2007年5月至2009年5月我院收治的子宫肌瘤要求保留子宫的患者104例,其中59例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（研究组）;45例采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数和术后病率。结果研究组59例中,56例成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量少、术后通气早、术后病率低、住院天数少,与对照组相比,差异有显著性（P〈0．05）;两组术中出血量相比差异无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术术中出血少,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用,但需严格掌握手术指征。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2017年12月60例子宫肌瘤患者,由计算机编号按照单双数法分为对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组手术相关治疗指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.33%(1/30)、疾病复发率为3.33%(1/30),显著低于对照组[20.00%(6/30)、23.33%(7/30)],差异有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,可明显提高手术治疗效果,降低并发症发生率。     

不同手术方式治疗中老年子宫肌瘤的临床分析

分析不同手术方式治疗中老年子宫肌瘤的效果。选取72例中老年子宫肌瘤患者作为研究对象,采用数字随机分配法分为观察组和对照组各36例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对比两组临床疗效。观察组手术时间长于对照组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗中老年子宫肌瘤具有明显疗效,手术时间短,创伤较少,术后并发症发生率低,安全性较高,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤疗效对比分析

目的:研究针对子宫肌瘤的患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术不同手术治疗方式的临床疗效。方法:选取2016年12月至2019年12月本院手术治疗的子宫肌瘤患者30例,分为常例组(n=15)及研究组(n=15)。常例组患者采用开腹子宫肌瘤切除术治疗方式;研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。对比两组患者的治疗时间相关参数、意外事件发生概率及治疗满意度。结果:研究组患者的手术时间、首次排气时间及住院时间的治疗时间相关参数显著少于常例组患者;研究组患者的切口感染概率(0.00%)显著低于常例组患者的切口感染概率(26.66%);研究组患者的切口出血概率(6.66%)显著低于常例组患者的切口出血概率(40.00%);研究组患者的治疗满意度(93.33%)显著高于常例组患者的治疗满意度(53.33%),数据具备统计学差异(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗方式较开腹子宫肌瘤切除术治疗方式,可以有效缩患者的手术时间,降低其切口的感染概率,加速患者康复,对患者治疗效果的达成有极大的帮助,患者的治疗满意度更高,推荐使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术107例体会

选取行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的107例患者作为观察组,另随机选取同时期行开腹子宫肌瘤剔除术治疗的107例患者作为对照组,对比两组的手术效果和并发症发生情况。观察组手术时间、切口长度、术后胃肠功能恢复时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为8.41%,低于对照组的19.62%,差异显著(P0.05)。与开腹手术相比,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在缩短手术时间、减轻术后疼痛、减少并发症、改善患者预后等方面具有明显优势,值得推广。     

分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取治疗的60例子宫肌瘤患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组疗效、术后机体恢复情况、住院时间及疼痛情况。结果观察组总有效率(93.33%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量和手术、第一次排气、术后第一次下床、住院时间均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛程度轻于对照组,使用镇痛泵率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下比传统开腹下子宫肌瘤剔除术的疗效更佳,具有切口口小、术中出血量少、术后疼痛感消失较快及并发症少等优势,更有利于机体康复,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的比较

目的：对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术的优缺点。方法：回顾分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除38例和传统开腹子宫肌瘤剔除40例的临床资料，对手术适应症，并发症和手术时间，术中出血量以及术后恢复情况进行比较分析。结果：腹腔镜组手术时间较开腹组手术时间长，差异有显著性（p〈0．05）；腹腔镜组手术术中出血量，术后肛门排气时间，术后病率和术后住院时间均明显低于开腹手术组，差异有显著性（p〈0．05）。38例病人均在腹腔镜下完成手术，无中转开腹，无严重并发症。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有微创，恢复快，缩短住院时间，术中，术后并发症少等优点，在提倡微创的今天，是一种安全有效的手术方法，值得广泛开展。     

桂枝茯苓丸联合腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤47例

目的:观察桂枝茯苓丸联合腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取2015年10月~2016年8月我院收治的子宫肌瘤患者94例,随机分为对照组和观察组各47例。对照组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用桂枝茯苓丸联合腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组治疗前后生活质量、月经量、雌二醇(E2)水平及下床活动时间、住院时间、并发症发生率、复发率。结果:观察组治疗后月经量、E2水平均低于对照组,SF-36评分高于对照组(P0.05);观察组下床活动时间及住院时间均短于对照组(P0.05);术后随访1年,观察组并发症发生率及复发率均低于对照组(P0.05)。结论:子宫肌瘤患者采用桂枝茯苓丸联合腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,能有效改善患者月经情况,调节E2水平,降低并发症发生率及复发率,缩短术后恢复时间,提高生活质量。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效及安全性。方法将170例子宫肌瘤患者依据术式分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组78例和开腹子宫肌瘤剔除术组92例,比较两组疗效及术后并发症的发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而腹腔镜组术中出血量、术后镇痛剂使用率、排气时间、住院天数及并发症发生率均较开腹组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜组较开腹组术中出血量少,手术并发症少,术后恢复快,临床疗效满意。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

选取2014年1月~2015年6月在我院接受手术治疗的70例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据子宫肌瘤的位置、大小、数目及患者的意愿分成观察组和对照组各35例,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹子宫肌瘤剔除术,分析比较两组患者术中出血量、手术时间、剔除肌瘤的大小、数目等情况,分析比较两组患者术后切口愈合、肛门排气时间、体温波动范围及恢复时间、并发症发生率、住院天数等治疗后各项指标的情况。观察组患者术中出血量、住院时间、术后并发症均少于对照组,具有统计学意义(P0.05),观察组术后体温波动小,恢复快于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组手术时间与对照组比较无统计学差异意义(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤切除术,具有创伤小、失血量少、并发症少,术后恢复快、住院时间短等优点,有利于患者身体恢复,值得临床推广使用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择在安阳市第三人民医院以子宫肌瘤为手术指征的要求保留子宫的患者共86例,随机分为研究组和对照组：研究组患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行腹部横切口开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术中、术后的一般情况。结果研究组2例患者术中因腹腔严重粘连中转开腹。两组手术时间和住院费用比较差异无统计学意义（P〉0．05）;研究组术中出血量、术后肛门排气时间及术后平均住院日均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,值得在临床推广应用。但腹腔镜下手术也存在一定的局限性,必要时必须果断中转开腹手术。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法回顾性分析38例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）的临床资料,与同期行开腹子宫肌瘤剔除术34例（开腹组）对比,比较两组手术时间、术中出血量、术后体温、术后疼痛情况、住院时间、住院费用。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、住院时间显著小于开腹组,差异有统计学意义（t分别=3．10、9．17、11．28,P均〈0．05）;术后体温〉38℃和术后需镇痛例数显著小于开腹组,差异有统计学意义（x^2分别=5．58、5．76,P均〈0．05）;住院费用显著高于开腹组,差异有统计学意义（t=-12．38,P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术相比具有手术时间短、术中出血少、术后发热少、住院时间短和术后疼痛轻等优点。     

微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效的比较

目的探析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取乌鲁木齐市米东区中医医院妇产科2012-01—2014-03收治的108例子宫肌瘤患者为研究对象,采取双盲法均分两组(54例/组)。对照组和观察组分别给予传统开腹手术、微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析临床治疗效果。结果观察组在手术情况、首次排气时间以及住院时间方面优于对照组(P0.05);观察组的术后并发症发生率为7.41%,优于对照组的27.78%(P0.05);两组近期症状缓解、子宫肌瘤复发率及子宫异常出血情况差异无统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌瘤的临床治疗中,微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果及应用价值高于传统开腹手术,且手术安全性高。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术术后远期疗效的观察

将收治的88例子宫肌瘤患者按手术方式分为对照组和观察组各44例。对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。对比两组术后妊娠结局、肌瘤复发与残留及并发症发生率。两组妊娠结局、肌瘤复发与残留等远期疗效均无显著差异(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可作为治疗子宫肌瘤的安全、有效手段,在把握手术适应证的前提下能够取代开腹手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果研究

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及安全性。方法选取2016年6月—2018年6月在我院治疗的160例子宫肌瘤患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各80例。对照组患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受阴式子宫肌瘤剔除术。观察比较两组患者手术完成情况、术后胃肠功能恢复情况和术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成手术。观察组平均手术时间明显短于对照组,平均术后出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.01);观察组术后肠鸣音恢复时间、术后首次排气时间和术后首次排便时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。两组术后总并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术时间短、术中出血量少、术后胃肠功能恢复快。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹剜瘤术治疗子宫肌瘤临床效果对比评价

目的:研究患者经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹剜瘤术治疗子宫肌瘤的疗效差异。方法:筛选2018年1月至2021年5月在本院住院诊疗的子宫肌瘤患者100例,术前对患者进行充分评估,依据患者病情、结合患者意愿分组(观察组n=50,对照组n=50),对比两组患者手术后各项指标的恢复及预后效果,进行直观评价。结果:观察组术中出血量、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),观察组手术持续时间与对照组无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后并发症总发生率(6.00%)、随访期间子宫形态正常比例(94.00%)、月经转归正常比例(96.00%)均优于对照组(P<0.05)。观察组随访期间复发率(6.00%)低于对照组,但无统计学意义(P>0.05)。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统经腹子宫肌瘤剜除术相比,腹腔镜微创手术能给予子宫肌瘤患者术中更高的安全性和术后更好的恢复效果,患者术中创伤明显减少,术后舒适度明显增加,预后效果更佳,具有积极价值。