中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

目的:观察肾综二甲汤配合西药治疗难治性肾病综合征的临床疗效.方法:将78例难治性肾病综合征患者随机分为两组,治疗组40例.对照组38例.对照组予激素加环磷酰胺及抗凝等对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服肾综二甲汤,疗程为1年,比较两组疗效.结果:治疗组完全缓解率40.0%,总有效率82.5%;对照组分别为26.3%及60.6%,治疗组疗效显著高于对照组(P＜0.01).治疗组治疗后24h尿蛋白定量、血浆白蛋白、血肌酐及尿素氮均较治疗前有明显改善(P＜0.05～0.01).结论:肾综二甲汤配合西药治疗难治性肾病综合征有较好疗效,显著优于单纯西药组.     

中西医结合治疗难治性肾病综合征述要

难治性肾病综合征(NS)是指单用激素治疗疗效差或对激素依赖,复发率高,且副反应多,是临床难题之一,临床治疗比较困难.处理不当可发展为慢性肾功能衰竭,笔者收集了从1993年1月至2001年12月,在我院住院的原发性肾病综合征78例,其中采用中西医结合治疗的48例作为治疗组,单用西药治疗的30例作为对照组,进行临床疗效对比观察,现报告如下:     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

难治性肾病综合征(难治性NS)是指激素治疗无产、或激素依赖、或反复发作，因不能耐受激素的副作用而难以继续用药的原发性肾病综合征，我们采用中西医结合方法治疗本病，取得了较好的疗效。现报道如下：     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

将难治性肾病综合征 70例随机分为两组 ,治疗组 35例采用中西医结合方法治疗 ,对照组 35例采用西药治疗。结果治疗组和对照组总有效率分别为 74 %和 5 4 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 0 5 )     

中西医结合治疗难治性肾病临床观察

目的　观察中西医结合治疗难治性肾病的临床疗效。方法　将 46例难治性肾病患者随机分为 2组 ,对照组 2 1例 ,单用西药治疗 ;治疗组 2 5例 ,在西医治疗基础上 ,按中医辨证分型合用中药治疗。结果　总缓解率对照组为 52 .4% ,治疗组为 92 % ,两组对比有显著性差异 (P <0 .0 1 )。对照组不良反应发生率为 85 .7% ,明显高于治疗组的 1 2 %。结论　中西医结合治疗难治性肾病可提高缓解率 ,减少不良反应 ,是一种较为满意的治疗方法     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

难治性肾病综合征是一种较难治愈,易发展为肾功能衰竭的特征。近5年来,笔者采用中西医结合方法治疗难治性肾病综合征35例,疗效较佳,现报道如下。     

中西医结合治疗成人难治性原发性肾病综合征32例

目的 :探讨成人难治性原发性肾病综合征的中西医结合治疗途径。方法 :对 32例难治性原发性肾病综合征患者逐步撤减激素 (每周减 5 mg)至停用 ,停免疫抑制剂 ,视病情需要给予西药降压、利尿、抗感染等对症支持治疗 ;运用自“固肾健脾汤”,辨证辨病加减。治疗前后分别测定 2 4 h尿蛋白定量、血浆白蛋白 ,胆固醇、甘油三酯以及血肌酐、尿肌酐清除率。结果 :治疗 2月后 ,2 4 h尿蛋白、血浆胆固醇、甘油三酯显著下降 ,血浆白蛋白显著上升 ,肾功能明显改善 ( P<0 .0 1)。病情完全缓解 19例 ( 5 9% ) ,基本缓解 4例 ( 13% ) ,好转 6例 ( 19% ) ,无效 3例 ( 9% ) ,总有效率 91%。结论 :中西医结合治疗成人难治性原发性肾病综合征取得一定疗效 ,是对西医治疗的补充 ,值得临床和实验进一步研究总结     

中西医结合治疗25例难治性肾病综合征临床观察

目的观察中西医结合方法治疗难治性肾病综合征的临床疗效,并探讨其作用机理.方法25例符合难治性肾病综合征的患者,采用中药加用环孢素A治疗,观察治疗前后的临床症状改善情况及24h尿蛋白的定量,血清白蛋白及血脂的变化.结果3个月后,患者24h尿蛋白的定量及血清白蛋白和血脂均有明显的改善(P<0.01).通过临床症状积分比较,其临床症状也有明显的改善.结论中西医结合对难治性肾病综合征有较好的临床效果.     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

肾病综合征对肾上腺皮质激素依赖及抵抗,目前尚无理想的防治措施。本研究观察了程氏萆薢分清饮加味配合地塞米松静脉冲击疗法治疗难治性肾病综合征的临床疗效,现报道如下。 1 临床资料 本组67例均为住院病人,随机分为两组。中西医结合组(治疗组)30例,其中男性17例,女性13例;年龄14岁～56岁,平均28.9岁;病程平均13.6个月。西药组(对照组)37例,其中男21例,女性16例;年龄17岁～50岁,平均31.7岁;病程平均为15.1个月。合并高脂血症64例,高血压23例,氮质血症17例。全部都有水肿,出现胸水、腹水25例,尿路感染23例,肺部感染19例,乙型肝炎病毒血…     

难治性肾病综合症的中西医结合治疗

难治性肾病综合症(NS)是指常复发型(半年内复发2次以上,或一年内复发3～4次以上)、激素依赖型、激素无效型。由于基层医院对激素用法掌握不够,乱用激素的现象普遍,故使一些单纯性肾病综台症发展为难治性肾病综合症,使难治性肾病综合症发病率增高。     

中西医结合治疗难治性肾病综合征述要

难治性肾病综合征(NS)是指单用激素治疗疗效差或对激素依赖，复发率高，且副反应多，是临床难题之一，临床治疗比较困难。处理不当可发展为慢性肾功能衰竭，笔者收集了从1993年1月至2001年12月，在我院住院的原发性肾病综合征78例，其中采用中西医结合治疗的48例作为治疗组，单用西药治疗的30例作为对照组，进行临床疗效对比观察，现报告如下：     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

目的：观察中西医结合治疗难活性肾病综合征的临床疗效。方法：入选44例患者，随机分为治疗组（22例）和对照组（22例），治疗组在西药治疗的基础上加服中药，治疗前后分别查血浆白蛋白、24小时尿蛋白、血脂、肾功能等指标。结果：两组治疗后总缓解率及上述各项指标均有显著差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：中西医结合治疗难治性肾病综合征优于单纯西药组。     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

目的探讨中西医结合治疗难治性肾病综合征(RNS)的疗效。方法将78例RNS患者随机分成2组,对照组采用激素与环磷酰胺治疗,治疗组在对照组基础上加用中药治疗。疗程1 a,比较2组疗效。结果治疗组完全缓解率和总有效率分别为44%和85%,对照组分别为28%和64%,治疗组疗效显著优于对照组(P0.05)。结论中西医结合治疗RNS有较好疗效。     

中西医结合治疗难治性肾病疗效观察

目的观察中西医结合治疗难治性肾病的临床疗效。方法将120例难治性肾病患者随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在西医常规治疗的基础上加用中药。结果治疗组总有效率(90%)明显高于对照组(60%)(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论中西医结合治疗难治性肾病疗效好,可减轻激素的不良反应。     

中西医结合治疗难治性肾病综合征体会

难治性肾病综合征（RNS）是原发性肾病综合征（NS）中频繁复发、激素依赖和耐药病例的总称，是目前临床治疗最为棘手和预后较差的病种之一，约占NS的50％。病理类型主要为局灶节段性肾小球硬化、膜性肾病、部分呈膜增生性肾炎。1991年12月-2004年12月，笔者采取中西医综合疗法治疗本病69例，获较好疗效，现报道如下。     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

目的　观察中西医结合治疗难治性肾病综合征 (NS)的临床疗效。方法　对 30例难治性NS患者采用甲基强的松龙与环磷酰胺交替冲击治疗 ,同时应用强的松、潘生丁、低分子肝素钙、辛伐他汀、依那普利、雷公藤多甙等西药配合补脾益肾、行气活血中药治疗 ,观察 6个月～ 1年的治疗效果。结果　完全缓解 17例 ( 5 7% ) ,部分缓解 11例( 37% ) ,无效 2例 ( 6 % )。结论　中西医结合治疗难治性NS效果良好 ,可使多数患者痊愈     

中西医结合治疗难治性肾病综合征临床观察

目的 观察中西医结合治疗难治性肾病综合征疗效。方法 难治性肾病综合征６７例，对照组３７例予以激素经典疗法加免疫抑制剂及对症治疗；治疗组３０例，在对照组治疗基础上，加用程氏萆Ｘｉｅ分清饮加味及地塞米松静脉冲击疗法。同时检测２组治疗前后２４ｈ尿蛋白、血浆白蛋白、血脂、肾功能、血流变学、血小板聚集率。结果 治疗组总有效率为９３．４％，对照组为５１．３％，治疗组治疗后检测指标均显著改善（Ｐ均〈０．０１），     

中西医结合治疗难治性肾病综合征45例

难治性肾病综合征是指对药物依赖 ,临床以高度浮肿 ,大量蛋白尿或血尿不消失为特征 ,是治疗较为棘手的一类肾病。自 1998年以来 ,我们采用中西医结合疗法治疗 4 5例 ,同设单用西药治疗 2 6例 ,取得了满意的疗效 ,现报道如下。1　临床资料71例患者均住院治疗 ,门诊随访 ,大部分病人有不同程度的类柯兴氏征。全部病人有浮肿 ,腰膝酸软 ,头晕目眩表现 ,尿蛋白定量 4 .2 7± 3.4 3g/ 2 4h ,血浆白蛋白 2 4 .2 5± 7.0 1g/L。随机分为治疗组和对照组 ,中西医结合治疗组 4 5例中 ,男 30例 ,女 15例 ;年龄 3～ 6 0岁 ,平均 31岁 ;病程 90d～ 5a,平…     

中西医结合治疗难治性肾病综合征50例

难治性肾病综合征１００例随机分为两组，西药对照组５０例，用强的松，环磷酰胺，潘生丁三联疗法，中西医结合治疗组５０例，在用上述三联疗法的同时加用中药，治疗６个月观察结果，总有效率对照组为６０％，治疗组为８８％，两组比较治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ〈０．００１），具有显著性差异，不良反应发生率，对照组为５８％，治疗组为１８％，两组比较治疗组不良反应性发生率明显低于对照级（Ｐ〈０．０１），具有显著性差异