临海市农村集中式供水水质卫生监测结果

目的了解临海市农村集中式供水的卫生状况,为完善监测工作提供依据。方法于2012—2017年对临海市14个涉农乡镇的农村集中式供水情况进行调查和采样,按照GB 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。结果临海市涉农乡镇共有大型集中式供水厂7个,小型集中式供水厂307个,日供水能力以20~200 t为主,占71.66%;对供水进行常规处理的供水厂33个,占10.51%,不对供水进行处理的供水厂15个,占4.78%。共采集水样621份,合格351份,合格率为56.52%,合格率较低的指标包括总大肠菌群(71.34%)、耐热大肠菌群(71.34%)和游离余氯(77.54%)等。供水厂规模、水样采集时期和水处理方式与水质合格率存在统计学关联(P0.05)。结论临海市农村集中式供水多为小型集中式,供水水质合格率偏低,影响合格率的主要是微生物指标和消毒剂指标。     

生活饮用水卫生质量检测的常见问题和解决策略

目的:检测分析居民生活饮用水卫生质量,以保障群众安全用水。方法:对197个乡镇监测点的水样进行检测,其中末梢水158个,出厂水39个,参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水质,参照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》制定评价标准。结果:共采集检测水样420份,合格水样397份,合格率达94.52%,其中末梢水采集364份,合格水样346份,合格率达95.05%;出厂水采集56份,合格水样51份,合格率达91.07%。另采集200份农村饮用水进行检测,县城饮用水与农村饮用水的合格率对比,差异显著有统计学意义(P<0.05),菌落总数、游离余氯、总大肠菌群以及耐热大肠菌群严重超标。结论:县城饮用水的合格率远远高于农村生活饮用水,应对农村饮用水进行严格的监测与监督。     

2014-2015年株洲市生活饮用水检测结果分析

目的调查了解株洲市生活饮用水水质卫生状况,为提高生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对不同水样进行分析,检测结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果2014-20 15年共检测水样1 736份,合格1 624份,总合格率93.55%。按合格率排序:市政出厂水>管网末梢水>二次供水>直饮净水>井水。菌落总数、游离余氯、大肠菌群指标不合格是水质检测不合格的主要原因。结论株洲市区总体供水情况良好,基本符合CB 5749-2006的要求。对于合格率低的水样,分析调研,找到问题的根源,确保人们能够饮上放心水而努力。     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

东台市农村集中式供水出厂水微生物学分析

目的:掌握农村饮用水水质及经水传播疾病动态变化,探讨新农村集中式供水一体化管理策略.方法:按照<中国农村饮用水与环境卫生现状调查方案>,设定23个水质采样点,于枯水期(3月)和丰水期(8月)进行水样采集、检验和评价.结果:农村人口中使用集中式供水的占99.75%,全市农村集中式供水综合评价合格率为55.8%.其中,枯水期合格率为63.4%,丰水期合格率为47.5%.枯水期水样164份,细菌总数合格率为95.1%,总大肠菌群合格率为96.2%,耐热大肠菌群合格率为49.0%,游离性余氯合格率为21.9%.丰水期水样164份,细菌总数合格率为92.5%,总大肠菌群合格率为96.5%,耐热大肠菌群合格率39.5%,游离性余氯合格率32.5%.结论:我市农村生活饮用水存在安全隐患,亟待改善;消毒不到位是主要问题.     

2013年桂林市部分游泳池水质卫生监测分析

目的了解桂林市游泳池水质卫生状况,为进一步提高桂林市的游泳池水质提供依据。方法将2013年用户自行送检的808份水样和委托卫生监督所采集的260份水样按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204—2000）对所送检的游泳池水样的细菌总数、大肠菌群、尿素进行检测,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）对浑浊度、pH、游离余氯进行检测,根据《游泳场所卫生标准》（GB 9667—1996）对水质进行评价。结果 2013年共检测游泳池水样1 068份,其中956份水样为合格,总合格率为89.5%。其中游泳池水游离性余氯指标合格率为92.3%,其次为菌落总数合格率为98.1%,大肠菌群合格率为99.4%,尿素合格率为99.7%,浑浊度合格率为99.9%,pH值指标的合格率为100.0%。结论桂林市游泳池水的卫生质量仍存在一些问题,应加强对游泳池水质的监督、检测,加大对游泳场所管理者的卫生宣传、培训工作。     

温岭市集中式供水水质卫生状况分析

目的了解温岭市各级水厂集中式供水水质卫生状况,为提高集中式供水的卫生质量和管理提供依据。方法按GB/T 5750—2006 《生活饮用水卫生标准检验方法》要求,对温岭市县市级、镇级水厂的集中式供水水厂进行采样检测,按照GB 5749—2006 《生活饮用水卫生标准》评定检测结果。结果 2017—2018年共检测水样429份,合格354份,总合格率为82.52%;锌、耗氧量、大肠埃希菌、色度、pH值、耐热大肠菌群、铁、菌落总数、肉眼可见物和总大肠菌群合格率均在95.00%以上,浑浊度合格率为92.54%,游离余氯合格率为86.71%。第一、二、三、四季度检测水样合格率分别为77.55%、84.68%、84.55%和82.73%,不同季度检测水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。县市级水厂检测水样合格率为95.82%,镇级水厂检测水样合格率为61.45%,差异有统计学意义(P0.05)。结论温岭市集中式供水浑浊度和游离余氯指标合格率较低,镇级水厂水合格率低于县市级水厂,与缺乏消毒设施管理有关。     

余杭区农村饮水工程水质监测结果

目的评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样,检测合格281份,总合格率为38.76%;枯水期水样检测合格率为42.58%,高于丰水期的34.90%(P0.05);不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均90.00%,耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低,分别为49.66%、47.17%和39.31%。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17%,低于2014年的0.67%(P0.05)。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高,影响合格率的主要是微生物和感官性状指标;建议相关部门加强水源保护与消毒工作。     

大连某航空公司飞机二次供水卫生学调查

目的了解大连某航空公司飞机二次供水卫生状况,为确保机组人员和旅客用水卫生安全提供依据。方法按照国家颁布的《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对大连某航空公司2013—2015年飞机二次供水的水样进行细菌总数、总大肠菌群、游离性余氯、色度、臭和味、p H值、浑浊度、肉眼可见物共8项指标检测与评价。结果 2013—2015年共检测水样204份,总合格率为67.16%(137/204);2013年二次供水水质合格率较高(83.93%),但随后逐年降低,至2015年仅为50.57%;主要不合格指标为细菌总数、大肠菌群、游离性余氯、p H值,合格率分别为72.06%、99.02%、86.27%、80.88%;供水站末梢水、加水车中转水和飞机末梢水的水质总合格率分别为78.95%、63.79%、51.85%,合格率差异有统计学意义(P0.05)。结论大连某航空公司飞机二次供水卫生状况存在安全隐患,水质合格率呈下降趋势,应提高水中游离性余氯水平并加强微生物污染控制。     

2014年南平市部分农村生活饮用水监测分析

目的对南平市部分农村生活饮用水水质采样检测,并分析其卫生状况,为提高农村生活饮用水的质量提供依据。方法按《2014福建省饮用水卫生监测方案》(闽卫办疾控发明电[2014]190号)采集部分农村集中式供水和分散式供水水样,对其常规指标进行检测;水质检验按《生活饮用水标准检验方法》进行检测;水质评价按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果集中式供水合格率为50.5%,出厂水合格率为62.0%,未梢水合率为16.4%,分散式供水合格率为63.2%,总合格率为52.3%。不合格项目指标主要为总大肠菌群41.4%,游离余氯39.5%,菌落总数35.9%,耐热大肠菌群7.0%。结论南平市部分农村生活饮用水合格率低,游离余氯和微生物不合格为主因[1]。     

2010-2011年安阳县农村生活饮用水现状分析

目的了解安阳县农村生活饮用水安全卫生现状,为政府改善农村饮水水质提供科学依据。方法调查安阳县农村居民饮水方式,依据安阳县农村人口分布,随机抽取6个乡镇,以此6乡镇共有的12处饮水安全工程作为水质调查点,该工程周边随机抽取30处分散式供水作为调查点,每个调查点按照丰水期、枯水期一年采两次样,连续采2 a,水样检测依据《生活饮用水标准检验法(GB/T5750-2006)》、结果评价依据《生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)》。结果饮水安全工程监测48份,合格35份,合格率72.92%,分散式样品120份,合格37份,合格率30.83%。不合格项目有氟化物、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、菌落总数和总大肠菌群。结论安阳县农村饮水卫生状况较差,农村饮水以分散式供水为主,应进一步加快农村饮水安全工程的建设,完善农村饮水安全工程建后管理,落实饮水安全的各项措施。     

如皋市2010—2011年生活饮用水水质结果分析

目的对如皋市2010—2011年度生活饮用水检测结果进行分析,了解实施区域供水工程以来生活饮用水的水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）进行评价。结果 2010年共检测生活饮用水561份,合格率为81.39%;2011年共检测生活饮用水431份,合格率为87.47%。结论实施区域供水工程后生活饮用水水质状况发生了明显改善。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

陇南市2013年-2018年生活饮用水检测结果分析

目的分析陇南市生活饮用水水质现状,找出影响水质不合格的主要因素,并分析产生的原因,针对原因提出改善措施和治理方向,以提高饮用水安全性,降低患水源性疾病的风险。方法依据2013年-2018年的《甘肃省饮用水卫生监测工作方案》,对本市所辖的八县一区采集的4316份生活饮用水水样,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行检测分析。结果本市水质总体的合格率为25.3%,城市生活饮用水合格率大于农村生活饮用水;2013年-2018年水质合格率有逐年上升趋势;在所有检测项目中,不合格的项目主要是总大肠菌群;从取水方式来看,常规处理的水合格率最高,为47.2%,从水源类型来看,深井合格率最高,为41.0%,从消毒方式来看,复合二氧化氯合格率最高,为86.0%。不同水期合格率差异无统计学意义(P>0.05),取水方式、水源类型、消毒方式差异有统计学意义(P<0.05)。结论陇南市生活饮用水合格率低,微生物污染严重,且受水源水质、取水方式和消毒方式等的影响,需有效治理水源周边的环境污染,完善供水和水质监测设施,加强对生活饮用水的治理力度,确保饮水安全。     

2019年滨州市滨城区生活饮用水水质状况监测分析

目的了解滨州市滨城区2019年居民生活饮用水水质卫生状况,为改善居民生活饮用水水质提供科学依据。方法按照GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》对滨城区7个办事处3个乡镇枯水期、丰水期生活饮用水进行采样、保存、运输和检测。结果 2019年共监测枯水期、丰水期生活饮用水水样80份,全年水样合格率为70%。在37个检验监测项目中,33个项目合格率为100%,水质不合格指标主要是菌落总数、铝、游离余氯/二氧化氯。结论滨城区2019年生活饮用水水质合格率偏低,供水部门应采取相应措施,以保证生活饮用水水质达到国家标准要求,尤其要重视枯水期水质质量管理。卫生行政部门要加大监督执法力度,加强对居民饮水安全相关知识的教育,确保居民生活饮用水的卫生和安全。     

2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况分析

目的　分析2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况和风险特征,为保障农村饮水安全政策的制定和实施提供依据。方法　依据《生活饮用水标准检验方法》(GB5750－2006)对2234份农村生活饮用水进行检验、按《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价和分析。结果　连云港市农村饮用水合格率为79.54%（1777/2234,不含消毒剂指标）;四县区合格率有差异,东海县合格率低于其他三县区;地面水和地下水合格率分别为74.95%（398/531）和80.9%（1365/1687）;以微生物指标为判定标准,消毒农村饮用水合格率高于未消毒农村饮用水;小型水厂与非小型水厂合格率无差异,以地面水为水源的非小型水厂合格率高于小型水厂;微生物指标占不合格指标的56.88%（591/1039）。结论　连云港市农村饮用水以地表水为水源地区合格率较低,微生物污染形势严峻,需要加强农村供水设施的建设和管理、完善和规范净化消毒措施,保障农村居民饮水安全。     

四川省农村饮用水复合二氧化氯消毒效果分析

目的 了解四川省农村地区饮用水复合二氧化氯消毒实施效果,为饮用水卫生监测工作提供科学依据。 方法 根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对四川省2014-2016年农村地区采用复合二氧化氯消毒的822份监测水样微生物、消毒及消毒副产物指标进行评价和分析。 结果 监测水样总大肠菌群和菌落总数合格率分别为87.7%和82.4%。总大肠菌群合格率在供水规模(χ²=23.872,P<0.001)和水源类型(χ²=7.679,P=0.022)上差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型,深井合格率高于水库、江河溪水;菌落总数合格率在水源类型(χ²=22.572,P<0.001)上差异有统计学意义,江河溪水合格率高于深井、水库;二氧化氯合格率为85.8%,在供水规模(χ²=9.603,P=0.002)间比较差异有统计学意义,大型工程合格率高于小型;消毒副产物亚氯酸盐和氯酸盐合格率分别为99.0%和99.3%。 结论 四川省农村地区采用复合二氧化氯消毒饮用水消毒效果较好,但未能达到较理想的状态,需进一步查找具体原因,提高农村饮用水水样的微生物指标合格率。     

冰雪灾害期间集中供水水质应急监测结果分析与应对措施

目的通过对冰雪灾害期间集中供水水质监测,了解冰雪灾害期间集中式供水水质现状,对冰雪灾害期间集中式供水应急处置提供科学依据,保障冰雪灾害期间居民饮水安全。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)对城市集中式供水工程水质监测结果进行分析和评价。结果2018年1月冰雪灾害期间共采集水样28份,合格9份,总合格率为32.14%,不合格指标主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌。2月供水恢复正常后,水样总体合格率显著提高,经统计学分析水样总体合格率比较差异有统计学意义(χ^2=25.2,P<0.05)。结论冰雪灾害期间受灾地区各水厂水质监测结果合格率较低,难以达到卫生学意义上的“安全饮水”,建议政府部门冰雪灾害期间加强自来水厂的监管,加大健康教育宣传力度,保障受冰雪灾害期间居民的饮水安全。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。