子宫全切术与子宫次全切除术对妇女性生活满意度影响比较

目的：比较子宫全切术、子宫次全切除术两种手术方式对患者性生活满意度及性激素水平的影响。方法：观察73例全子宫切除术患者，52例次全子宫全切除术患者，采用评分法比较两种术式对性生活的影响及观察促卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）水平的改变。结果：术后3，6个月性生活满意度评分次全子宫全切除术组明显高于全子宫切除术组，差异有显著性（P＜0．01），术后9，12个月两组比较评分差异无显著性（P＞0．05），术后1年两组与术前自身比较，评分差异无显著性（P＞0．05）。两组手术前后性激素水平的改变，差异无显著性（P＞0．05）。结论：两种手术方式对妇女性行为及性激素影响均不明显，术前、术后早期对患者进行必要的心理辅导，对保护患者的性功能有一定的帮助。     

护理干预对子宫全切术后患者性生活的影响分析

目的:探讨护理干预对子宫全切术后患者性生活的影响效果。方法:将本院收治的行子宫全切除术的102例患者均分为试验组和对照组,对照组患者给予常规护理,试验组患者在此基础上给予针对性护理干预,比较两组患者术前、术后3个月和术后6个月性生活频率、性生活满意情况以及性交疼痛、阴道干涩发生情况。结果:试验组患者术后6个月性生活频率逐渐升高至接近术前,与术前比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组患者术后3、6个月性生活频率均明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者术后6个月性生活满意度明显提高,性交疼痛、阴道干涩发生率均明显下降,与术后3个月比较,差异具有统计学意义(P0.05);试验组患者术后3、6个月性生活满意度均明显高于对照组,性交疼痛、阴道干涩发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对性护理能够有效改善患者术后性生活质量,提高性生活频率、满意度以及降低性交疼痛、阴道干涩发生率,具有较高临床应用价值。     

延续护理对子宫全切术后患者性生活质量的影响

目的：探讨延续护理在提高子宫全切术后患者性生活质量中的作用。方法将85例子宫全切术后患者随机分为观察组（41例）、对照组（44例）,2组患者出院时均按常规给予出院指导,观察组在出院后1,3,4,5个月再给予延续护理,比较2组患者出院后6个月的性生活质量。结果观察组患者性生活满意度、性交痛及阴道干涩的发生率均明显优于对照组（P<0.01或P<0.05）。结论延续护理可有效提高子宫切除术后患者性生活质量。     

两种不同术式子宫全切术对妇科内分泌和性生活的影响

目的进一步研究两种不同子宫全切方式对患者妇科内分泌以及性生活质量的影响。方法收集了2011年1月-2012年1月来该院进行妇科疾病治疗120例患者的临床资料进行详细研究,其中60例对照组患者接受子宫全切手术,60例治疗组患者接受子宫次全切手术。并在患者出院时,进行全面健康教育,叮嘱术后2个月之后才能进行夫妻性生活。在手术之后第3个月,对上述患者进行随访。结果手术前,两组患者性生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;手术后半年内,治疗组患者性生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。手术9个月之后,两组患者性生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论两种不同术式子宫全切术对妇科内分泌和性生活的影响均不明显,对患者进行积极的心理指导与心理健康教育,对患者内分泌以及生活质量的稳定提高有重要作用。     

护理干预对改善子宫全切术后病人性生活的疗效探讨

目的：探讨护理干预对改善子宫全切术后病人性生活的疗效。方法：采集我院2009年6月至12月行宫全切术的病患98例,随机分为对照组（48例）和干预组（50例）,对照组进行妇科常规护理及宣教。干预组由专科护师在病人入院后和术后6个月对病人夫妻双方进行护理干预。并于术后6个月对病患进行问卷调查,评估护理干预的效果。结果：问卷调查结果显示,干预组术前、术后性生活满意度无明显变化,P〉0.05。对照组术后性生活满意度明显低于术前,P〈0.01;同时亦显著低于干预组术后性生活满意度,P〈0.01。结论：护理干预可显著改善病患子宫全切术后性生活质量并有效提高其性生活满意率。     

全子宫切除术对患者心理及性生活的影响

目的探讨心理干预对全子宫切除术患者心理及性生活的影响。方法431例患者随机分为干预组和对照组，干预组患者在术前术后给予系统的心理干预，对照组不进行心理干预，只解答患者的疑问，比较两组患者术后3个月的心理及性生活情况。结果干预组患者在女性魅力自信心、性欲、性高潮出现频率、性交频率、与爱人交流性问题、对性有困惑方面均优于对照组；干预组患者的心理评分明显低于对照组。结论对子宫全切术患者要及时进行心理干预及性生活指导，可以改善患者术后心理状况及改善患者的性生活质量。     

子宫全切术与女性性功能

对100例子宫切除术病人作了性生活调查,提出性生活满意度与文化程度和职业上无相关,同身体状况、家庭收入、居住条件、婚姻满意度呈正相关,其中丈夫对子宫切除的态度,手术前后医生对夫妻双方进行必要的解释和指导,术中对女性功能的保护十分重要。     

心理行为干预对全子宫切除术后妇女性生活质量的影响

目的探讨心理行为干预对子宫切除术后妇女性生活质量的影响。方法60例全子宫切除术妇女，随机分为心理干预组和对照组；采用问卷调查并分析两组术后的性生活恢复时间、性生活频率及性生活焦虑等情况。结果干预组术后性生活恢复时间明显短于对照组，且性生活焦虑较低，性生活质量高于对照组。结论手术前后对患者进行心理指导可减少术后性生活障碍的发生。     

全子宫切除术对患者性生活满意度影响的研究

目的:探讨全子宫切除术对患者性生活满意度影响的研究。方法:选择因宫体或宫颈疾患而行全子宫切除术的患者作为研究对象,并以问卷调查方式跟踪记录患者术前3个月及术后6个月、术后12个月性生活情况。其中性生活满意度调查采用中国女性性生活质量问卷和女性性功能指数(FSFI)问卷的内容进行调查。结果:100例患者量化调查显示,术前3个月及术后12个月的各项国际女性性功能评估量表评分均差异无统计学意义(P>0.05);100例患者术前3个月的各项国际女性性功能评估量表评分均明显高于术后6个月,差异有统计学意义(P<0.05);100例患者术后12个月的各项国际女性性功能评估量表评分均明显高于术后6个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:由于性生活满意度的调查涉及个人的隐私,因此目前临床对于全子宫切除术患者的性生活满意度的相关研究较少,且具有一定难度,但该研究具有独特意义,可以给予患者及其配偶对全子宫切除术的性生活满意度影响的正确认识,以有效消除其负面情绪,增加夫妻关系和谐,提高其生活质量,利于社会和谐。     

子宫全切与次全切除术对女性性生活的影响

目的:比较子宫全切与次全切除术对女性性生活的影响.方法:选择湖北省天门市第一人民医院妇科2007年1～12月收治的行子宫切除术的患者128例,分为两组,研究组70例,行腹式全子宫切除术;对照组58例,行腹式次全子宫切除术.分别进行术前3个月及术后6、12个月性生活评估,比较两组患者术后性生活满意情况.结果:术前3个月两组患者性生活比较.无显著性差异;术后6个月研究组性生活满意率明显下降,对照组性生活无明显改变,两组比较.有显著性差异;术后12个月研究组性生活满意率升高,与术前3个月、对照组比较均无显著性差异.结论:子宫切除术对性生活影响不大,腹式次全子宫切除术较腹式全子宫切除术术后性生活恢复快,两种手术方式术后1年后对性生活影响无显著性差异.     

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较

目的:对比分析阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效。方法:回顾分析在笔者所在科行子宫全切除术的128例患者的临床资料,将接受阴式子宫全切术的75例患者定义为观察组,将接受开腹子宫全切术的53例患者定义为对照组,对比分析两组患者的疗效。结果:观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间显著少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后发热率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛分级显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后抑郁评分、焦虑评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与开腹子宫全切术相比,阴式子宫全切术对患者创伤更小,更适用于临床。     

全子宫切除术、次全子宫切除术对术后女性性生活质量的影响

目的：评价全子宫及次全子宫切除术对性生活的影响。方法：采用问卷或电话回访调查对内蒙古扎兰屯市人民医院2011年6月1日～2012年6月1日142例行全子宫及次全子宫切除术患者进行随访。分2组进行处理,全子宫切除术组83例,对照组次全子宫切除术组59例。比较2组患者间术后性功能是否有明显差异。结果：全子宫切除术与次全子宫切除术患者在生活、工作、教育等环境中无明显差别。术后3个月全子宫切除术较次全子宫切除术的患者在性高潮、性满意度及阴道润滑度方面差。结论：全子宫切除术较次全子宫切除术患者对性生活质量的影响明显增加。     

腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术的对比分析

目的：比较腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术的临床效果。方法：从2008年10月--2012年10月我院开展的腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术患者中随机各选择25例进行研究,将接受腹腔镜子宫全切术的患者作为观察组（TLH组）,开腹子宫全切术患者中作为对照组（TAH组）。回顾性对比分析这50例患者的临床资料。对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和术后住院时间进行比较。结果：观察组的手术时间明显长于对照组,观察组的术后住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P均〈0．01）,而对照组和观察组在术后肛门排气、术中出血量方面比较差异均无统计学意义（P均〉O．05）。结论：两种手术方法各有利弊,医生要积极结合患者的具体情况以及医院的实际医疗条件,选择最佳的手术方式。     

腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床比较

目的比较腹腔镜下阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床应用价值。方法80例子宫肌瘤患者,40例行腹腔镜下阴式子宫全切术,40例行传统开腹子宫全切术,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数。结果40例腹腔镜下阴式子宫全切术的患者平均手术时间比开腹子宫全切术时间长,术中出血量明显少于开腹手术,手术后肛门排气时间、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院天数均短于开腹手术,有明显的统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下阴式子宫全切术较传统开腹子宫全切术有明显的优势,具有很大的临床价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的比较

目的探讨LAVH的临床应用价值。方法将我院2008年1月-12月期间,所行LAvH与MAH进行回顾性比较研究。结果LAVH是腹腔镜技术与阴式手术的结合。腹腔镜下手术,既有开腹手术清晰的视野,又可避免阴道手术不能全面探查盆腔情况所带来的弊端。结论LAVH具有损伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得在妇科推广应用。     

腹腔镜子宫全切术和腹式子宫全切术的临床对比

目的:观察腹腔镜下子宫全切术和腹式子宫全切术的临床对比。方法:将180例需要进行子宫切除的患者随机分为治疗组和对照组,每组90例,治疗组患者实施腹腔镜下子宫全切术,对照组实施腹式子宫全切术,对两组患者手术时间、术中出血、并发症发生率、住院时间等方面进行比较。结果:治疗组患者在手术时间、术中出血、并发症发生率、住院时间等方面优于对照组(P<0.05),但住院费用略有提高。结论:腹腔镜子宫全切术减少了不良反应发生率,缩短了手术时间,微创让患者更满意,临床治疗疗效优于腹式子宫全切术。     

阴式子宫全切术的探讨

目的 探讨阴式子宫全切术的优点及如何预防手术损伤.方法 对82例行经阴道子宫全切术治疗.结果 82例产妇行经阴道子宫全切术治疗,无中转开腹,术后病人痛苦小,并发症少.结论 阴式手术的优点:腹壁没有疤痕,伤口疼痛轻,患者恢复快,住院时间短,术后肠粘连、腹膜炎及肠梗阻要比腹式手术少,血栓形成几率低,是一值得推广的手术方法.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）与经腹子宫全切术（TAH）的临床效果比较。方法选择2008年5月至2009年6月期间患有子宫良性病变在本院行子宫全切术的患者96例,其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH组）48例,行经腹子宫全切术（TAH组）48例,比较两组患者术中及术后的情况,术后随访1年,比较术后的生活质量及性生活情况。结果LAVH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均低于TAH组（P〈0．05）。LAVH组生活质量及性生活均优于TAH组。结论与经腹子宫全切术相比,腹腔镜辅助阴式子宫全切对患者损伤小、恢复快,节约住院时间,具有广泛的临床应用前景。