论开发风险及其适用条件

对于开发风险引起的损害制造者是否需要承担责任是产品责任制度中一个引起广泛争议的问题,究其实质,涉及生产者利益和消费者权利的平衡问题。在我国目前特有的国情下承认开发风险抗辩有其现实意义,但须严格限制其适用条件。从长远发展来看,对于一些非常可能造成危险的产品和服务,应坚持严格责任的本意,拒绝制造者援引开发风险抗辩,而应通过责任保险制度分担风险。     

试析产品责任制度及产品缺陷的认定

中国近期一连串食品安全的问题,从一个方面反映了要健全我国产品责任制度的重要性。产品责任问题,即对缺陷产品造成人身或财产损害而产生的责任归属问题,是我国目前关注的焦点问题,也是侵权责任法涉及的突出领域。本文在以严格责任制为归责原则的背景下,重点研究产品责任制度的构成要件,从这个角度对我国产品责任制度的构建做一个研究。     

浅析不安抗辩与预期违约

不安抗辩和预期违约分别是大陆和英美法系国家的制度,两制度都对防止预期违约,保护受害方利益具有重要作用。而我国新合同法不仅明确了不安抗辩的几种情形,同时也简要规定了预期违约制度,但同时,法律条文对于该制度的规定尚不完备:一方面,对预期违约的适用条件规定不严格,太过简单;另一方面,对构成预期违约的救济不充分。本文旨在分析不安抗辩与预期违约制度的相关内容,包括了相关性以及差异性等,通过一系列的比较研究对我国预期违约制度的建设提出意见。     

以美国为例的产品责任法归责原则研究

美国产品责任法是在英国产品责任判例基础上形成和发展起来的,但它的影响却超过了英国产品责任法,并且,在其严格产品责任制度形成后,对欧盟及欧盟各成员国包括英国的产品责任法产生了巨大影响,推动了美国和欧盟各国产品质量的提高。我国虽然有《民法通则》和《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关法律,但产品质量和产品责任问题已经成为一个非常突出的社会问题。因此,研究美国产品责任法的发展动态,并从中寻求启示,对进一步完善我国产品责任立法,具有重大现实意义。     

浅析缺陷产品召回法律制度在我国的建立

世界产品责任立法经历了百余年的变化发展,从最初的合同责任发展到如今的侵权责任彰显了法律对于弱势方保护力度的不断增强.缺陷产品所带来的潜在隐患促使了产品召回法律制度的诞生.认为我国应借鉴发达国家的立法经验,建立自己的缺陷产品召回法律制度.     

我国产品责任的归责原则研究

对我国产品责任的归责原则学界存在不同的观点,笔者以为我国产品责任在面向受害人产品责任归责原则问题上是单一的严格责任,过错责任不是面向受害人的归责原则,而是确定生产者与销售者的最终责任的归责原则。因此,笔者建议在今后有关产品责任立法中,为更好地维护消费者的利益,应明确销售者承担产品责任的归责原则为无过错责任,在语言表达上应尽量做到精确,避免法律理解的分歧与法律适用上的混乱。     

基于严格责任的环境污染侵权责任制度设计

环境污染侵权行为作为特殊侵权行为之一,适用严格责任以求得对于受害人的充分救济。但是,环境污染的特殊性,使得仅仅依靠严格责任来追究加害人的民事责任往往落入虚空,需要在传统侵权责任制度的基础上系统构建适合环境侵权诉讼的责任制度。本文以落实严格责任的功能为基点,针对环境侵权的独特性质,对环境侵权责任制度的完善提出几点建议。     

资本项目的监管及金融制度研究

针对资本项目的管理,提出一国要放开其资本市场必须要从效益、成本和风险3个方面进行比较. 因此,对于中国由于其本身市场机制的不完善,应首先建立一个与本国经济地位、形势相适应的金融制度和严格的金融监管制度,在此基础上再进行略为超前的资本项目开放,只有这样,才能达到本国利益最大化.     

论产品侵权责任的归责原则

产品侵权责任的归责原则旨在明确当产品侵权的损害事实发生之后,依据何种标准来确定其责任的归属。由于我国现行立法没有明确产品侵权责任的归责原则,学界一直以来对此问题有较大的争议。本文从产品侵权责任入手,通过对欧美国家的立法思考,并结合我国具体情况来阐明应当对产品侵权责任的责任主体严格适用无过错原则,并对无过错原则适用的完善和立法实践上提出看法和建议。     

浅析产品责任的主体

产品责任的主体是产品责任法律关系中责任的承担者和权利的请求者。我国目前对于产品责任主体的相关规定,与欧美等国相比还存在很多的缺陷与不足。对于权利主体和责任主体的概念都没有做出明确的规定,对于主体的范围限定还比较狭窄,不利于对消费者的保护。因此,应借鉴欧美国家的规定,进一步完善我国产品责任主体的相关法律法规。     

数字产品侵权的归责原则

讨论数字产品侵权责任的归责原则问题。认为数字产品侵权责任的归责原则为过错责任原则。如果侵权人存在故意时,法院应责令侵权人承担一定的惩罚性赔偿。当侵权行为人不存在过错时,由于侵权人最有能力且能够以最小的成本控制侵权行为的发生,因此应由侵权人承担造成权利人损害的风险。     

论金融衍生产品的风险积聚效应

从美国次贷危机出发,探讨了金融衍生产品的风险积聚功能。认为:由于金融衍生产品的价格受相关基础金融工具价格决定,具有财务杠杆效应、复杂的性质和设计的灵活性等特性,使其具有风险积聚能力;而金融自由化、管理层认识的滞后、激励机制的过度使用以及先进的交易技术是风险积聚的客观条件;建议通过严格的监管、完善的制度、合理的激励机制以及风险教育来化解金融衍生产品的风险积聚效应。     

侵权法中严格责任制度的经济分析

严格责任制度是现代侵权法中的重要责任制度,本文尝试对侵权法中的严格责任制度进行经济分析,并结合我国《民法通则》规定的几类特殊侵权行为探讨我国"严格责任"的相关制度,对我国《民法通则》规定的几类特殊侵权行为的民事责任作出了简要的评价。     

自动驾驶汽车侵权责任认定研究

自动驾驶汽车侵权打破了现有的交通事故责任认定体系,其对传统的过错责任和产品责任提出了挑战。在借鉴国外自动驾驶汽车相关法案后,提出自动驾驶汽车侵权应分为非全自动驾驶汽车侵权和全自动驾驶汽车侵权,无论何种情形,只要人类驾驶员不存在过错,都由汽车的生产者承担相应的产品责任。同时,为分散风险,扩大受益主体,建议设立生产者强制保险赔付制度;为便于举证,厘清责任,建议引进"黑匣子"技术。     

论矿山企业的环境责任及其实现

矿山企业的环境责任分为法律责任和道德责任,其核心是清洁生产。立法应当围绕这个核心,对矿业开发前、矿业开发中和闭矿后的矿山企业环境责任作出明确规定。同时,应该通过建立矿山企业环境信息披露制度、建立矿山企业履行环境责任的激励和引导制度、鼓励与吸收公众积极参与监督和检查、建立和完善矿山环境恢复治理保证金制度及加强矿山企业环境责任实施的监督等措施,促使矿山企业全面履行其环境责任。     

适应最严格水资源管理的政府责任机制构建

最严格水资源管理制度的相应配套制度和政策的不完善,导致政府责任存在分工不明确、有法不依及对相关人员监督不严等现象,各地区在开展最严格水资源管理制度时面临着各种不确定性问题。从国内外水资源政府责任相关研究着手,依据我国最严格水资源管理制度的相关概念及内涵,论述了最严格水资源管理中构建政府责任机制的迫切性和亟待解决的关键问题,并在此基础上提出了构建适应我国最严格水资源管理的政府责任机制理论框架,包括指导思想、基本原则、总体目标和主要内容,以期为最严格水资源管理制度的深入研究和政府责任机制的完善提供支撑和借鉴。     

欧盟金融工具市场指令对网络时代证券中介的监管

尽管客户和证券中介通过互联网进行交易，对中介进行监管仍然是十分必要的。双方交易方式的某些特性可能会影响到实质性监管的形式。在分析欧盟金融工具市场指令对互联网上客户与中介交易的规制及其具体制度安排的基础上，对我国网络证券监管提出建议：建立严格的资格认证制度；建立网上交易的定期报告与随时报告相结合的制度；建立有效的责任分担制度；券商做好客户档案管理工作；充分披露风险，及时处理问题。     

REIT在商业地产发展中的运用

REIT是一种可以使广大中小投资者投资房地产并分享稳定收益的方式。随着我国房地产宏观调控政策作用的不断显现,房地产开发企业所面临的融资条件越来越严格。对于开发投资大、回收期长的商业地产开发来说,发展REIT具有重要意义,不仅能拓宽商业地产开发的融资渠道,还可以分散银行体系的经营风险,防范金融业风险。对国内商业地产开发中存在的问题和在商业地产中引入REIT时开发商应做的准备工作进行了讨论,结合美国REIT的经验提出了我国加强REIT运行管理的相关政策建议。     

责任失衡与制度环境——以中部某省四个县级政府为例

中国经济社会发展失衡问题逐渐变得突出,其直接原因是公共服务供给不足,但症结在于政府的责任失衡。制度环境形塑政府偏好,构建特定的激励结构,并一定程度上约束政府的行为选择,对其责任履行产生直接的作用。论文根据在中部某省四个县级政府的调研情况,分析了行政权力的运行规则、财税制度、干部管理制度、绩效考核制度、行政文化、意识形态等制度环境对县级政府责任的影响。县级政府在"绩效——晋升"的激励机制之下,其责任偏离了应然逻辑。改变政府责任失衡的途径在于科学的绩效管理、制度化的公众参与、严谨的责任追究、严格的依法行政。     

对我国创建中小企业板的思考

我国即将成立的中小企业板应具有提高社会资源配置效果、培育我国市场经济微观基础、改革和发展我国资本市场体系、融资及企业孵化的功能。同时应解决中小企业板的定位及企业上市条件问题，明确政府在其中所扮演的角色。实行严格有效的保荐人制度、信息披露制度及市场监管制度，并建立合理的公司内部治理结构以控制中小企业板的风险。