单孔腹腔镜结直肠肿瘤手术操作技巧

目的总结笔者单孔腹腔镜结直肠手术的经验,对该方法的手术操作技巧进行讨论。方法回顾性分析2010年1月至2011年6月期间于笔者所在医院行单孔腹腔镜手术的21例结直肠恶性肿瘤患者的病例资料,总结手术体会。结果 21例患者中,行右半结肠切除者5例,行乙状结肠切除者2例,行经骶前直肠癌切除术者9例,行经腹会阴直肠癌切除术者2例,行全结肠切除者1例,行结肠造瘘术者2例。其中20例患者顺利完成单孔腹腔镜手术,另1例在离断低位直肠时增加了一处12 mm的穿刺切口。手术操作时间40～335 min,(189±75)min;术后住院时间7～16 d,(11.5±3.4)d。术后无出血、吻合口漏、肠梗阻等并发症发生,手术切口无感染、裂口、疝等并发症发生;术后随访6个月未见肿瘤复发。结论在合理掌握适应证条件下,单孔腹腔镜手术对结直肠肿瘤的治疗是安全可行的,其具有更好的微创与美容效果。     

单孔腹腔镜结直肠肿瘤手术

<正>腹腔镜技术用于结直肠肿瘤手术已得到广泛认可。目前是继腹腔镜胆囊切除术后的又一成熟术式。此术式历经了争议、怀疑、尝试、坚持等诸多波折,才逐渐凭借明确的微创优势和确切疗效确立了在结直肠肿瘤治疗中的位置。     

单孔腹腔镜结直肠肿瘤手术实践经验及技巧

通过回顾应用单孔腹腔镜行结直肠肿瘤的手术治疗,包括乙状结肠切除术、右半结肠切除术、横结肠切除术、直肠癌前根治术、结肠造瘘术等术式。总结单孔条件下手术操作的特点和规律,探讨单孔腹腔镜行结直肠肿瘤手术的经验及技巧。结果显示各种术式操作顺利,取得满意的微创和美容效果。单孔腹腔镜结直肠手术是可行的,并具有其独有的特点。     

单孔腹腔镜手术在结肠直肠外科的应用

在治愈疾病的基础上尽可能减少病人的创伤是外科医师的不懈追求,经自然孔道内镜外科(natural orifice transluminal endoscopic surgery,NOTES)提出的"无痛无瘢痕"理念极大地影响了以往的微创技术。现阶段NOTES受制于安全的腹腔入路、空腔脏器穿刺口的闭合、术后腹腔感染及内镜下缝合技术等诸多问题,尚难以在临床广泛开展。单孔腹腔镜手术(laparoscopic single site surgery,LESS)被认为是传统腹腔镜手术向NOTES     

腹腔镜辅助下结直肠手术初探

目的:探讨腹腔镜技术在结直肠手术中的应用价值。方法:腹腔镜辅助下行结直肠手术6例,其中乙状结肠癌根治术2例,直肠中上段癌行直肠前切除术(Dixon术式)3例,直肠下段癌行经腹会阴联合直肠切除术(Mile’s术式)1例。结果: 4例手术获成功, 2例中转开腹,无死亡病例,手术平均时间200min,术中平均失血60ml( 40 ~100ml),术后2 ~4d(平均2 4d),肠蠕动恢复。结论:腹腔镜辅助下的结直肠手术具有患者创伤小,胃肠道功能干扰少,康复快等优点,安全可行。严格掌握手术适应证和充分准备术前各种仪器设备是完成此类手术的关键。     

腹腔镜结直肠手术

腹腔镜结直肠手术上海第二医科大学附属瑞金医院外科（２０００２５）郑民华王灏郁宝铭世界上首例腹腔镜结肠手术是由Ｆｏｗｌｅｒ、Ｆｒａｎｃｌｉｎ和Ｊａｃｏｂｓ于１９９０年完成的［１］。随着手术技术的不断熟练与完善及手术器械的不断改进，越来越多的结肠疾患可用...     

经脐单子L腹腔镜结直肠手术的临床应用

目的探讨经脐单孔腹腔镜结直肠手术的临床应用价值。方法回顾性分析2010年1月至2012年12月自贡市第四人民医院收治的25例结肠、直肠上段良恶性肿瘤行手术切除患者的临床资料。根据病变的部位和性质确定手术方案。采用门诊和电话随访,随访时间截至2013年3月。结果25例患者中行结直肠部分切除术14例,根治性右半结肠切除术1例,横结肠癌根治术1例,根治性左半结肠切除术1例,乙状结肠癌根治术2例,直肠癌根治术6例。22例患者成功施行经脐单孔腹腔镜结直肠手术,2例改为“四孔法”手术,1例中转开腹手术。单孔腹腔镜手术中位切口长度为3．8cm（3．5～4．5cm）,手术时间为（192±32）min,术中出血量为（61±21）mL,肿瘤中位长径为2．7cm（1．0～5．0cm）,中位淋巴结清扫数目为7枚（3～22枚）,术后平均肛门排气时间为2d（1—5d）,术后平均住院时间为8d（6～20d）。患者术后并发症发生率为8．0％（2／25）,包括切口感染1例,吻合口漏1例。11例行根治手术的患者肿瘤环周切缘均为阴性。22例行经脐单孔腹腔镜结直肠手术的患者均接受随访,中位随访时间为12个月。1例结肠癌患者术后10个月发现肝转移,其余患者均无瘤生存。结论经脐单孔腹腔镜结直肠手术安全可行,创伤小、恢复快、并发症少、切口美观。     

腹腔镜结直肠手术28例报告

目的:探讨腹腔镜在治疗结直肠癌中的应用及手术方法。方法:回顾分析28例结直肠癌患者行腹腔镜手术的经验。其中,D ixon手术11例,M iles手术6例,右半结肠切除5例,支撑管环扎吻合5例,中转开腹1例。结果:全组无手术死亡病例。腹腔镜手术时间110~300m in(平均220m in),淋巴结切除数6~26个。术后1~4d均恢复胃肠功能。结论:腹腔镜技术在结直肠恶性肿瘤根治手术中具有广阔的应用前景,但要掌握好腹腔镜的操作技巧及手术指征。     

常规腹腔镜器械在经脐单孔腹腔镜结直肠手术中的应用

目的 探讨利用常规腹腔镜器械完成经脐单孔腹腔镜结直肠手术的可能性和技术要点.方法 收集中国医科大学附属盛京医院微创外科于2009年4月至2010年1月期间施行的12例经脐单孔腹腔镜结直肠手术的临床资料.阑尾炎8例,均为女性,平均年龄40岁;回盲部肿物2例,均为女性,其中1例为回盲部淋巴水瘤(68岁),另1例为回盲部溃疡性结肠炎(47岁);乙状结肠息肉1例,女,55岁;直肠癌1例,男,52岁.12例均于脐部行2.5～3.0 cm长单切口,利用常规腹腔镜手术器械完成手术.结果 8例阑尾手术,手术时间20～50 min,出血量均少于10 ml;2例回盲部切除术手术时间分别为60 min和90 min,出血量分别为10 ml和20 ml;1例乙状结肠切除术用时120 min,术中出血约50 ml,术后4 d拔除引流管;直肠癌手术时间210 min,术中出血少于200 ml,术后1周拔除引流管并出院.结论 利用常规腹腔镜手术器械完成经脐单孔腹腔镜结直肠手术安全可行.     

单孔腹腔镜直肠癌Dixon切除术的技巧

The efficacy of laparoscopic Dixon operation for the treatment of rectal cancer has been proven,while at the same time there are opportunities to make the procedure less invasive.From January 2010 to March 2011,9 cases of single access laparoscopic Dixon operation have been performed at the Shengjing Hospital.An incision with the length of 3 cm was created in umbilicus and 3 trocars were inserted through the fascia on the abdominal wall.The dissection and anastomosis were performed through the incision.The resected tumors were removed through the umbilical incision or anus.The operation was successfully performed on 9 patients,and one more incision with the length of 12 mm was created on the lower abdominal wall in 1 patient in order to install the stapling device.The average operation time was 202 minutes.No postoperative bleeding,intestinal obstruction or anastomosis leakage was found.     

两孔腹腔镜结直肠癌根治性切除术近期疗效分析

目的单孔腹腔镜手术虽然取得了不错的临床效果,但其存在手术操作难度大、器械冲突、缺乏对抗牵引及直线视角等问题让很多外科医师望而却步。因此,有术者提出了单切口加一孔(SILS+1)的手术方法。本研究探讨运用SILS+1进行结直肠癌根治性切除术的安全性与可行性。方法采用描述性病例系列研究的方法,回顾性收集从2018年3月至2019年1月在南方医科大学南方医院普通外科进行SILS+1治疗的178例结直肠癌患者的临床资料,分析患者手术情况、术后病理以及术后恢复情况(术后并发症分级采用Clavien-Dindo标准,疼痛指标为视觉模拟评分法);通过门诊或电话进行随访,随访时间截至2019年5月。结果共有178例患者接受了SILS+1结直肠癌根治性切除术,其中男性患者111例(62.4%);平均年龄59岁。其中有11例(6.2%)患者中转加1~3个操作孔,1例(0.6%)患者因回结肠动脉出血中转开腹。全组患者手术时间为(135.2±42.3)min,术中失血量为(34.6±35.5)ml,淋巴结检出数目为(33.1±17.6)枚,远切缘(10.2±5.3)cm,近切缘(14.7±17.8)cm。术后30 d内16例(9.0%)出现手术相关并发症,其中6例为Clavien-DindoⅢ级并发症(3.4%);术后疼痛评分均低于3分。术后住院时间为(5.6±2.6)d。3例患者(1.7%)术后30 d内因肠梗阻和造口周围感染返院治疗。全组患者美容评分均为满意和基本满意。结论SILS+1治疗结直肠癌具有较好的手术安全性和可行性,可减轻患者术后疼痛。     

老年结直肠癌患者腹腔镜手术的安全性研究

目的 探讨腹腔镜治疗老年结直肠癌患者的安全性和可行性.方法 回顾性分析2005年1月至2008年12月北京大学人民医院收治的117例老年结直肠癌患者(年龄≥70岁)的临床资料.根据手术方式不同将其分为腹腔镜组(49例)和开腹组(68例),并对两组术后恢复情况、并发症、随访结果进行比较.两组数据比较采用t检验、X~2检验和Mann-Whitney U检验,并采用Kaplan-Meier和Log-rank检验分析患者生存情况.结果 腹腔镜组平均手术时间为(246±64)min,显著长于开腹组的(218±50)min(t=-2.677,P<0.05).腹腔镜组术中出血量、平均肛门排气时间、术后平均住院时间、术后镇痛剂使用比例和并发症发生率分别为(207±135)ml、3 d、12 d、45%(22/49)和20%(10/49),显著优于开腹组的(296±178)ml、4 d、14 d、74%(50/68)和44%(30/68)(t=2.920,U=770.5、1181.0,X~2=9.864、7.115,P<0.05).腹腔镜组肠管切除长度和淋巴结清扫数目分别为(19±7)cm和(13±6)枚,开腹组为(20±8)cm和(16±6)枚,两组比较差异无统计学意义(X~2=0.790,t=2.007,P>0.05).腹腔镜组和开腹组术后1年累积生存率分别为95.4%和94.7%,3年累积生存率分别为85.2%和82.3%,两组比较差异无统计学意义(X~2=0.581,P>0.05).结论 老年结直肠癌患者行腹腔镜切除手术安全可行.     

手辅助腹腔镜和腹腔镜及开腹直肠癌根治术的近期疗效比较

目的比较手辅助腹腔镜和腹腔镜及开腹手术3种方式应用于直肠癌根治术的近期疗效。方法回顾性分析2009年6月至2012年6月在浙江省肿瘤医院结直肠外科接受直肠癌根治术的390例患者的临床资料,其中手辅助腹腔镜组101例,腹腔镜组157例,开腹手术组132例。比较3组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、中转开腹率、淋巴结检出数目、标本长度、下切缘长度、术后恢复排气时间、进食时间、术后住院时间及并发症等方面的差异。结果腹腔镜组手术时间为（231±61）min,明显长于手辅助腹腔镜组的（173±39）min和开腹手术组的（163±38）min（P〈0．01）。手辅助腹腔镜组与腹腔镜组的中转开腹率分别为2．0％（2／101）和3．2％（5／157）,差异无统计学意义（P=0．708）。手辅助腹腔镜组、腹腔镜组和开腹手术组的术后并发症发生率分别为11．9％（12／101）、11．5％（18／157）和19．7％（26／132）,差异无统计学意义（P=0．100）。3组术后标本长度、下切缘长度、清扫淋巴结数目和阳性淋巴结数目的差异无统计学意义（均P〉0．05）。手辅助腹腔镜组与腹腔镜组患者的术后排气时间、进食时间和住院时间均明显短于开腹手术组（均P〈0．01）。结论手辅助腹腔镜手术与腹腔镜手术一样具有创伤小和术后恢复快等优势．可达到与开腹手术一样的近期肿瘤根治效果,但手辅助腹腔镜手术明显缩短了手术时间。     

完全腹腔镜结直肠切除术20例报告

目的:探讨完全腹腔镜结直肠切除术的手术方法、适应证及其安全性和应用价值。方法:回顾分析2007年4月至2008年11月我院为20例患者行完全腹腔镜结直肠切除术的临床资料。结果:行完全腹腔镜全结肠部分直肠切除术2例,次全结肠切除术1例,乙状结肠癌根治性切除术6例,乙状结肠癌姑息性切除术1例,直肠癌根治性切除术10例。术中平均出血116.5ml,平均手术时间183.5min,术后平均住院8d,无严重并发症发生。随访1～19个月无复发。结论:完全腹腔镜结直肠切除术切口小,应用于全结肠部分直肠切除、乙状结肠癌、直肠癌根治术,近期疗效良好,远期疗效有待研究。     

直肠癌腹腔镜与开腹手术肿瘤清除及远期疗效的随机对照试验荟萃分析

目的探讨腹腔镜手术治疗直肠癌的肿瘤清除情况及长期疗效。方法利用电子数据库和手工检索等方法检索Pubmed,Embase。WebofScience及CochraneLibrary截止至2010年6月30日的所有随机对照试验（RCT）文献。评价指标为淋巴结获取数、肿瘤长期疗效（局部复发、切口复发、总体复发、总体生存率及无病生存率）。采用固定效应模型和随机效应模型对直肠癌腹腔镜手术与开腹手术的肿瘤清除情况及长期疗效指标进行荟萃分析。结果符合入选标准的RCT文献有6项共计1033例患者．腹腔镜手术组与开腹手术组分别为577例和456例。两组的淋巴结获取数差异无统计学意义（WMD=-0．38,95％CI：-1．35～0．58,P=0．43）。腹腔镜组环周切缘阳性率（7．94％）高于开腹手术组（5．37％）,但差异无统计学意义[风险比（RR）=1．13,95％CI：0．69-1．85,P=0．63]。局部复发率比较。差异无统计学意义（RR=O．55,95％CI：0．22-1．40,P=0．21）。两组3年总体生存率比较[危险比（HR）=O．76,95％CI：0．54-1．07,P=0．11]。差异无统计学意义;两组3年无病生存率比较（HR=1．16,95％CI：0．61-2．20,P=0．64）,差异亦无统计学意义。结论直肠癌腹腔镜手术在肿瘤清除及长期疗效方面至少与开腹手术相当。     

国内腹腔镜结直肠癌切除术根治效果的Meta分析

目的 评价国内腹腔镜结直肠癌手术的肿瘤根治情况与远期预后.方法 检索2007年10月前国内临床中心以中英文公开发表的结直肠癌腹腔镜与开腹手术根治效果和远期疗效的非随机对照研究(non-randomized comparative studies,NRCs)文献,提取相关指标后综合分析.结果 14篇NRCs资料质量评分为18.92±1.27.腹腔镜与开腹治疗的患者基本特征均衡.结直肠癌腹腔镜手术的肠段切除长度较开腹手术短0.66 cm,远端切缘距肿瘤距离较开腹手术远0.26 cm,2年以上生存率是开腹手术的1.67倍.两种治疗方式的随访率、肿瘤直径大小、淋巴结清扫数目、肿瘤局部复发率和远处转移率差异无统计学意义.结论 NRCs资料的Meta分析认为国内腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的肿瘤根治情况无差别,但2年以上生存率具有一定优势.     

内镜辅助腹腔镜手术在早期结肠癌治疗中的应用

目的探讨内镜辅助腹腔镜（双镜）手术在早期结肠癌治疗中的应用价值。方法回顾性分析2002年3月至2007年12月间应用双镜手术治疗55例早期结肠癌患者的临床资料。结果53例成功实施内镜定位、腹腔镜游离结肠肠段切除术,根据术中冰冻病理切片结果追加腹腔镜根治术11例;2例（3.6％）内镜定位后因小肠胀气中转开腹。平均手术时间90（55-240）min,术中平均出血量50（10-200）ml。51例（92.7％）术后2-3d肛门排气,术后平均住院时间为5（2-15）d,无术后并发症。术后平均随访42（3-72）个月,除1例死于心肌梗死外,其余存活至今,均无肿瘤复发转移。结论内镜辅助腹腔镜手术可充分发挥两者的优势,是早期结肠癌有效的治疗方法之一。     

Overview of robotic colorectal surgery:Current and future practical developments

Minimal access surgery has revolutionised colorectal surgery by offering reduced morbidity and mortality over open surgery,while maintaining oncological and functional outcomes with the disadvantage of additional practical challenges. Robotic surgery aids the surgeon in overcoming these challenges. Uptake of robotic assistance has been relatively slow,mainly because of the high initial and ongoing costs of equipment but also because of limited evidence of improved patient outcomes. Advances in robotic colorectal surgery will aim to widen the scope of minimal access surgery to allow larger and more complex surgery through smaller access and natural orifices and also to make the technology more economical,allowing wider dispersal and uptake of robotic technology. Advances in robotic endoscopy will yield self-advancing endoscopes and a widening role for capsule endoscopy including the development of motile and steerable capsules able to deliver localised drug therapy and insufflation as well as being recharged from an extracorporeal power source to allow great longevity. Ultimately robotic technology may advance to the point where many conventional surgical interventions are no longer required. With respect to nanotechnology,surgery may eventually become obsolete.     

Single incision laparoscopic adjustable gastric band: technique,feasibility, safety and learning curve

Introduction

Single incision laparoscopic surgery (SILS) is established in many procedures but not in bariatric surgery. One explanation may be that SILS is technically demanding in morbidly obese patients. This report describes our technique and experience with single incision laparoscopic adjustable gastric banding (SILAGB).

Methods

Prospective data collection was performed on consecutive obese patients who underwent SILAGB between November 2009 and February 2011. A single 3cm transverse incision in the right upper quadrant was used for a Covidien SILS^™ multichannel access port. The technique is described with a standard pars flaccida approach and the ‘tips and tricks’ needed for a wide range of candidates using standard laparoscopic equipment.

Results

A total of 29 patients (27 female) with a median body mass index of 41kg/m² (range: 35–52kg/m²) and median age of 44 years (range: 22–57 years) underwent SILAGB. There were no ‘conversions’ to a standard laparoscopic technique. Two cases required the addition of one single 5mm port. The only complications were two postoperative wound infections (one with a port site infection requiring replacement of the port) and one faulty band requiring replacement. There were therefore two returns to theatre and no 30-day deaths. All patients were discharged on the first postoperative day. In this series, operative times reduced significantly to be comparable with the conventional laparoscopic approach.

Conclusions

SILAGB is safe and feasible in the morbidly obese. Proficiency in this technique using conventional laparoscopic equipment can be achieved with a short learning curve.     

经肛肠梗阻导管联合腹腔镜手术治疗结直肠恶性梗阻

目的 评价经肛肠梗阻减压导管联合腹腔镜手术在结直肠恶性梗阻治疗中的应用价值.方法 2007年3月至2010年10月37例急性完全性结直肠恶性梗阻患者经肛置入肠梗阻导管至梗阻近端肠管,冲洗引流4～10 d后行腹腔镜探查并一期切除吻合.结果 37例患者中34例成功置入导管,导管引流时间为4～10 d,平均(5.8±1.6)d.置入肠梗阻导管后(3.8±1.3)d(1～7 d)患者腹痛、腹胀症状消失.与入院时腹围(92 4±7)cm相比,手术时腹围(84±6)cm,明显缩小(P=0.013).其中31例患者减压后完成腹腔镜一期根治切除吻合,术后患者恢复顺利,无严重并发症.结论 经肛型肠梗阻减压导管联合腹腔镜手术治疗急性结直肠梗阻安全、有效,可将急诊手术转为限期手术,在适当的肠道准备后腹腔镜下根治手术并一期吻合是可行的.

Abstract：

Objective To evaluate the safety and efficacy of transanal drainage tube followed by laparoscopic surgery in management of malignant colorectal obstruction. Methods From March 2007 to October 2010, 37 patients with colorectal cancer manifesting acute complete mechanical obstruction were treated by ileus tube drainage. After irrigation and drainage ranging from 4 to 10 days, the radical operations and anastomosis were performed by laparoscopy. Results The drainage tubes were successfully implanted in 34 patients. The decompression time of patients was (5. 8 ±1.6) d, ranging from 4 to 10 d. The abdominal pain and bloating symptoms were faded away after (3. 8 ±1.3) d (1 to 7 d) drainage. And comparing to that of patients when admission, abdominal circumference significantly reduced from ( 92 ± 7 ) cm to (84 ±6)cm(P =0. 013) before surgery. Thirty-one cases were performed radical resection and anastomosis by laparoscopy after decompression. Postoperative recovery was smooth, and there was no serious complication. Conclusions Laparoscopic surgery followed decompression by transanal ileus tube is effective and safe for acute lower colorectal obstruction. Emergency surgery may be converted to limit surgery by this method. After appropriate bowel preparation, laparoscopic radical surgery and anastomosis is feasible.