纤溶酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察纤溶酶治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效和副作用。方法102例ACI患者被随机分成两组:治疗组52例,对照组50例,两组患者均为发病72小时内的急性期病例。两组基础治疗相同。治疗组用纤溶酶注射液静脉滴注,连用10天。对照组用灯盏细辛注射液静脉滴注。采用1995年全国第4届脑血管病学术会议制定的《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》(CSS)观察治疗前及治疗后5、11天的临床疗效,比较治疗前及治疗后11天时两组脑梗死体积大小及血液流变学检查结果以及治疗的副作用。结果:CSS评定治疗组总有效率达92.3%,对照组总有效率达72.0%,两组对比疗效差异有显著性(P<0.05)。用药后5天与用药前,用药后11天与用药后5天比较均有显著性差异(P<0.05)。11天时两组脑梗死体积比较有显著性差异(P<0.05)。11天时两组血液流变学检查结果有显著性差异(P<0.05)。两组均未发现明显副作用。结论纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效比常规治疗好,无明显不良反应。     

纤溶酶治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察纤溶酶治疗脑梗死的效果。方法:选择脑梗死患者32例,应用纤溶酶,首量300U,连续静滴3d,然后200U再用11d,共14d,并与丹参组每天20ml连续使用14d的30例脑梗死患者作对照研究。治疗前后作神经功能评估,观察纤维蛋白原、血细胞比容变化。结果:纤溶酶治疗组与对照组比较,疗效差异有统计学意义(P<0.01);对血小板、出凝血时间无明显影响。结论:纤溶酶治疗脑梗死神经功能恢复明显,安全性高。     

纤溶酶对糖尿病与非糖尿病性脑梗死患者的疗效及对血纤维蛋白原和血脂的影响

目的探讨糖尿病性与非糖尿病性脑梗死患者使用纤溶酶后的溶栓和治疗效果,分析纤溶酶对纤维蛋白原和血脂的影响。方法选取糖尿病性和非糖尿病性脑梗死患者各40例,非糖尿性脑梗死组患者给予注射用纤溶酶200U,1次/d,连续2周。糖尿病性脑梗死患者在纤溶酶治疗基础上,给予口服双胍类、磺脲类降糖药,根据患者血糖情况可给予皮下注射胰岛素,空腹血糖控制在6.0～7.0mmol/L,同时给予脑保护剂控制脑水肿,维持电解质酸碱平衡。结果 2组患者治疗后评分显著低于治疗前(P<0.05),糖尿病性脑梗死患者治疗后评分显著低于非糖尿病性脑梗死(P<0.05);2组患者治疗后纤维蛋白原水平均显著下降(P<0.05),但2组治疗后差异无统计学意义(P>0.05),非糖尿病性脑梗死患者血糖治疗前后无显著变化(P>0.05),糖尿病性脑梗死患者血糖治疗前后变化显著(P<0.05),2组患者治疗后血脂也均显著低于治疗前(P<0.05);糖尿病性脑梗死组总有效率显著高于非糖尿病性脑梗死组(P<0.05)。结论纤溶酶能降低纤维蛋白原、改善血脂代谢,对糖尿病性脑梗死治疗效果优于非糖尿病性脑梗死。     

纤溶酶治疗急性脑梗死51例疗效观察

<正>研究表明,早期溶栓治疗能有效改善临床症状,降低病死率和致残率。2011年2月至2012年2月,我科应用纤溶酶治疗急性脑梗死51例,取得较好疗效。1资料与方法1.1临床资料本组80例患者均经头颅CT检查证实。纳入标准:①符合第四届全国脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断标准[1],并有明显的神经系统功能缺损的定位体征;②入组前未接受过抗凝、溶栓治疗;③无活动性溃疡,无近期手术、外伤史;④无出血性疾病和出血倾向;⑤收缩压<180mmHg,舒张压<110mmHg;⑥患者家属签署知情同意书。     

纤溶酶联合通脉酯治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纤溶酶联合通脉酯治疗急性脑梗死疗效及安全性。方法发病6—24h脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组对58例用纤溶酶200u加生理盐水250ml,通脉酯180mg加生理盐水250ml静脉缓慢静脉滴注,1次／d,连用14d。对照组58例单独应有通脉酯180mg加生理盐水250ml静脉滴注,1次／d,连用14d。结果治疗组的治愈率、有效率与对照组比均较明显改善,且优于对照组。故差异有统计学意义（P〈0．05）。结论纤溶酶联合通脉酯治疗急性脑梗死有协同作用,可增加疗效,优于单独使用通脉酯,疗效可靠安全。     

急性脑梗死患者凝血纤溶功能变化及意义

目的探究急性脑梗死患者凝血纤溶功能变化及意义。方法选取我院2017年12月～2018年12月收治的急性脑梗死患者100例,作为观察组,同期选取100例健康体检者,作为对照组。对两组患者的纤溶酶原活性、D-二聚体和纤维蛋白原进行检测。观察比较两组患者的凝血纤溶功能相关指标情况,以及轻度急性脑梗死和重度急性脑梗死患者的凝血纤溶功能相关指标。结果观察组患者的纤溶酶原活性(PLG)明显低于对照组,D-二聚体和纤维蛋白原明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。病情严重的急性脑梗死患者,纤溶酶原活性明显低于病情轻度的患者,并且D-二聚体和纤维蛋白原明显高于病情轻度的患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论急性脑梗死患者凝血纤溶功能有明显的变化,并且各项指标的变化和病情的轻重程度有关,病情越严重,指标变化越明显。     

赛百R注射用纤溶酶治疗急性脑梗死临床观察

2004年2月—2006年月6月采用赛百R注射用纤溶酶治疗急性脑梗死48例,报告如下。1资料与方法1.1一般资料84例脑梗死患者符合全国第四届脑血管病学术会议通过的“各类脑血管病诊断要点”并经头颅CT或M R I检查确诊。纳入标准:符合颈内动脉系统AC I诊断标准,发病在3 d以内者,入院前     

纤溶酶治疗发病72小时内急性脑梗死的疗效观察

目的评价纤溶酶与三七总皂苷对比治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法急性脑梗死患者120例,应用投掷硬币法随机分为纤溶酶组与三七总皂苷组各60例,纤溶酶组给予纤溶酶治疗,三七总皂苷组给予三七总皂苷治疗,疗程均为14d,观察其临床疗效及神经功能缺损评分的变化。结果纤溶酶组显效36例（60．0％）及有效55例（91．7％）均明显高于三七总皂苷组的25例（41．7％）及46例（76．7％）,差异有统计学意义（P〈0．05）,2组神经功能缺损评分比较差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。纤溶酶治疗后纤维蛋白原和血小板聚集率明显下降（P〈0．01）,而对凝血酶原时间无明显延长。结论纤溶酶是溶栓治疗发病72h内急性脑梗死患者的一种疗效好、安全性高的药物。     

纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死44例

目的探讨纤溶酶与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将102例急性脑梗死患者分成单用阿司匹林组（ASA组）23例、单用纤溶酶组（纤溶酶组）35例及两药联合治疗组（联合治疗组）44例,观察治疗前后血小板计数、血小板聚集率、纤维蛋白原、高切应力、血细胞比容、凝血功能、血栓烷B2（TXB2）、影像学、卒中量表评分（NIHSS）及生活自理能力（MBI）的变化,并比较出血（包括颅内出血及脏器出血）的发生率。结果3组治疗后血小板聚集率（60,180s及最大聚集率）均差异有显著性（均P〈0.05）,联合治疗组作用最明显（P〈0.05）;ASA组及联合治疗组TXB2水平明显降低（均P〈0.05）;纤溶酶组及联合治疗组血纤维蛋白原水平、血高切应力均降低（P〈0.05,P〈0.01）。联合治疗组生活自理能力恢复（70.45%）优于纤溶酶组（45.71%）和ASA组（17.39%）。3组之间出血发生率比较差异无显著性（P〈0.05）。3个月时3组NIHSS、MBI比较,联合治疗组神经功能恢复明显优于其他两组（均P〈0.01）。结论纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单药治疗,且安全性好。     

纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死44例

目的探讨纤溶酶与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法将102例急性脑梗死患者分成单用阿司匹林组（ASA组）23例、单用纤溶酶组（纤溶酶组）35例及两药联合治疗组（联合治疗组）44例,观察治疗前后血小板计数、血小板聚集率、纤维蛋白原、高切应力、血细胞比容、凝血功能、血栓烷B2（TXB2）、影像学、卒中量表评分（NIHSS）及生活自理能力（MBI）的变化,并比较出血（包括颅内出血及脏器出血）的发生率。结果3组治疗后血小板聚集率（60,180 s及最大聚集率）均差异有显著性（均P＜0.05）,联合治疗组作用最明显（P＜0.05）;ASA组及联合治疗组TXB2水平明显降低（均P＜0.05）;纤溶酶组及联合治疗组血纤维蛋白原水平、血高切应力均降低（P＜0.05,P＜0.01）。联合治疗组生活自理能力恢复（70.45%）优于纤溶酶组（45.71%）和ASA组（17.39%）。3组之间出血发生率比较差异无显著性（P＜0.05）。3个月时3组NIHSS、MBI比较,联合治疗组神经功能恢复明显优于其他两组（均P＜0.01）。结论纤溶酶联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单药治疗,且安全性好。     

纤溶酶联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨纤溶酶联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的神经功能缺损的效果。方法70例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组组,每组35例。对照组应用静脉滴注纤溶酶100 U,1次／d。14 d为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用丁苯酞软胶囊进行治疗,200 mg,口服,4次／d,14 d为1个疗程。采用NIHSS评分、治愈率、有效率评价两组治疗效果。结果治疗组治疗后神经功能缺失评分较治疗前明显改善,并且疗效显著优于对照组（ P ＜0？．05）,与对照组相比,治疗组治愈率及总有效率均明显提高（ P ＜0．05）。结论纤溶酶联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院2010年3月至2012年3月收治的83例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉联合纤溶酶治疗,对照组仅采用依达拉奉治疗。治疗前后对神经功能缺损程度进行评分。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损程度评分较治疗前降低(P<0.05),且低于对照组(P<0.05)。治疗组显效率及总有效率均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗脑梗死安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。     

纤溶酶联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的 观察纤溶酶联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 112例急性脑梗死患者完全随机分为2组,每组56例,治疗组用纤溶酶联合血塞通注射液,对照组用复方丹参注射液,均为每日用药1次,共15 d.结果 治疗组凝血指标改善比对照组明显（P＜0.05或P＜0.01）,治疗组的总有效率明显高于对照组（91.1%比69.6%,P＜0.05）,治疗组治疗后神经功能缺损积分为,较治疗前有明显改善[（8.0±7.6）分比（19.6±8.1）分,P＜0.05],且未见明显不良反应.结论 纤溶酶联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效显著且安全.     

急性脑梗死患者血浆纤溶活性变化及价值

<正>机体在正常情况下,组织型纤溶酶原激活物(t-PA)与纤溶酶原激活物抑制剂(PAI)保持动态平衡,是维持血管完整性和血流通畅的重要条件。一旦失衡则导致血栓形成或出血。本文对急性脑梗死患者血浆纤溶活性进行了测定,观察其在急性脑梗死中的价值。     

纤溶酶联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床研究

Objective To explore the total curative effects of Xuesaitong injection combined whth fibrinogenase on acute cerebral infarction(ACI). Methods One hundred and twelve patients with ACI were randomly and equally divided into two groups, 56 cases in the treatment group were treated with Xuesaitong injection combined Fibrinogenase, while 56 cases in the control group were treated with compound danshen injection, once a day for 15days. Results Coagulation indicators of the treatment group was obviously better than that of the control group(P ＜0.05 or P ＜ 0.01 ). The total effective rate (91.1% ) of the treatment group was obviously higher than that of the control group( 69.6% )( P＜ 0.05 ). The Neurological deficit scores of therapy group were significantly improved (P ＜ 0.05). There was no obvious adverse reaction. Conclusion Xuesaitong injection combined fibrinogenase are remarkablyeffective and safe in treating ACI.     

醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年7月—2015年1月重庆市巴南区第二人民医院收治的急性脑梗死患者200例,随机分为对照组和治疗组,每组各100例。对照组在常规治疗的基础上静脉滴注注射用纤溶酶,100 U加入到5%葡萄糖注射液250 m L中,1次/d。治疗组在对照组的基础上速度静脉滴注醒脑静注射液,20 m L/次,1次/d。两组患者均治疗12周。比较两组的临床疗效、神经功能缺损量表(NIHSS)以及日常生活活动能力量表(ADL)评分、血液流变学指标全血高切黏度(HBV)、全血低切黏度(LBV)、红细胞压积(HCT)、血浆黏度(SV)、纤维蛋白原(FIB)含量、血沉(ESR)以及血小板聚集率(PAR)的变化。结果治疗后,轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的总有效率均显著高于对照组(P0.05),且轻度患者的总有效率显著高于中重度患者同组的总有效率(P0.05)。轻、中重度急性脑梗死患者治疗后的NIHSS、ADL评分均较同组治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的NIHSS评分降低程度更为明显,比较差异具有显著性(P0.05);治疗后,轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的NIHSS、ADL评分均较同程度患者对照组显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。轻、中重度急性脑梗死患者治疗组的NIHSS、ADL评分均较同程度患者对照组显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的HBV、LBV、HCT、FIB、SV、PAR均较同组治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后的HBV、HCT、FIB、SV、ESR、PAR均较对照组治疗后显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,可改善患者的神经功能和生活质量,能够显著改善血液流动性指标,具有一定的临床推广应用价值。     

纤溶酶联合血塞通注射液治疗急性脑梗死临床研究

Objective To explore the total curative effects of Xuesaitong injection combined whth fibrinogenase on acute cerebral infarction(ACI). Methods One hundred and twelve patients with ACI were randomly and equally divided into two groups, 56 cases in the treatment group were treated with Xuesaitong injection combined Fibrinogenase, while 56 cases in the control group were treated with compound danshen injection, once a day for 15days. Results Coagulation indicators of the treatment group was obviously better than that of the control group(P ＜0.05 or P ＜ 0.01 ). The total effective rate (91.1% ) of the treatment group was obviously higher than that of the control group( 69.6% )( P＜ 0.05 ). The Neurological deficit scores of therapy group were significantly improved (P ＜ 0.05). There was no obvious adverse reaction. Conclusion Xuesaitong injection combined fibrinogenase are remarkablyeffective and safe in treating ACI.     

纤溶酶治疗脑梗死的疗效分析

目的观察纤溶酶治疗脑梗死的疗效。方法 2007年1月至2009年1月河南省省直第一门诊部收治的58例脑梗死患者,随机分为两组,治疗组给予纤溶酶治疗,对照采用奥扎格雷治疗。结果 32例脑梗死患者经应用纤溶酶急救治疗,14d有效率为81.25%,对照组14d有效率为61.50%。结论脑梗死患者使用纤溶酶,预防、治疗后遗症,有显著疗效。     

纤溶酶辅助治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察纤溶酶辅助治疗脑梗死的疗效和安全性。方法:100例脑梗死患者随机分为两组,对照组50例采用常规治疗,治疗组50例在常规治疗基础上加用纤溶酶治疗。结果:两组治疗后神经功能缺损评分均有明显改善(P<0.05),且治疗组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率86.0%;对照组总有效率78.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重出血并发症。结论:纤溶酶辅助治疗急性脑梗死安全有效,值得推广。     

急性脑梗死患者运用纤溶酶联合川芎嗪注射液治疗的效果研究

目的探讨急性脑梗死患者运用纤溶酶联合川芎嗪注射液治疗效果。方法回顾我院2011年1月至2012年6月间收治脑梗死患者100例,随入院先后顺序将其分为治疗组与观察组各50例,治疗组运用纤溶酶联合川芎嗪注射液治疗,对照组运用单纯运用纤溶酶治疗。结果通过治疗组2周治疗,治疗组总有效率98.00%;对照组总有效率80.00%,两组总有效率对比,差异显著,P<0.05。治疗前两组神经功能评分对比,无显著差异,P>0.05;治疗后两组神经功能评分对比,差异明显,P<0.05;治疗前后各组神经功能评分对比,差异明显,P<0.05。治疗前两组纤维蛋白原、全血黏度、血浆黏度、聚集指数及红细胞比容指标对比,差异不明显,P>0.05;各组治疗前后对比,差异显著,P<0.05;治疗后两组各指标对比,差异显著,P<0.05。结论急性脑梗死患者运用纤溶酶联合川芎嗪注射液治疗疗效确切,治愈率高特点。川芎嗪与纤溶酶合用起到相辅相成作用,明显提高总有效率。