LOCATOR附着式种植覆盖全口义齿的临床应用

目的：了解LOCATOR附着式种植覆盖全口义齿的临床应用效果。方法：共完成2枚种植体固位式LOCA-TOR下颌覆盖全口义齿10例,对其机械并发症及修理情况进行随访登记,并定期进行X线片检查。结果：在1-2年的追踪期内,所有种植体无松动,无明显骨吸收,义齿咀嚼及固位满意。1例出现种植体周围牙龈轻度红肿,对症处理后痊愈。结论：LOCATOR附着式种植覆盖义齿稳定性好和固位力强,可以达到临床效果满意。     

Locator附着体固位的种植覆盖义齿临床效果观察

目的观察Locator附着体固位的种植覆盖义齿的临床效果。方法对22例采用Locator附着体固位的种植覆盖义齿患者进行随访3年,并对患者的主观感受、临床检查及X线检查结果进行统计分析。结果在3年随访期内,所有种植体无松动,平均骨吸收为0.4±0.5mm,患者满意度高。结论 Locator附着体固位的种植覆盖义齿是牙列缺失患者可靠的修复方式。     

LOCATOR附着体和改良式印模法在下颌全口覆盖义齿中的临床应用

目的 探讨LOCATOR附着体和改良式印模法的联合应用在下颌牙槽嵴低平患者全口义齿的临床应用。方法 选8例下颌牙槽嵴低平的无牙颌患者,于下颌尖牙区植入ITI种植体,种植体骨整合良好后用改良式印模法进行LOCATOR附着体全口义齿修复,于0,3,6,12月进行全口义齿满意度调查。结果 下颌全口覆盖义齿义齿稳定性较高,患者满意度提高。结论 改良印模法和LOCATOR附着体联合应用于下颌牙槽嵴低平无牙颌患者,可明显增加义齿固位力,患者满意度较高。     

下颌种植覆盖义齿各型附着体的固位稳定性研究

目的：对比研究下颌种植覆盖义齿5型附着体的初始固位稳定性能。方法：纳入三型附着体试件。A组：钛球／钛帽附着体：B组：钛杆／钛卡附着体;C组：磁性附着体。制作标准下颌种植覆盖义齿实验模型,分别连接各型附着体。对所有试件进行固位力及稳定性测试。分析比较3型附着体的固位稳定性差异。结果：A组固位力数值为（27．00±0．16）N稳定性数值为：抗前方脱位力（35．22±0．62）N,抗侧方脱位力（15．53±0．26）N,抗后方脱位力为（9．02±0．23）N,为各组中最大;C组固位力数值为（2．81±0．04）N,稳定性数值为：抗前方脱位力为（2．91±0．03）N,抗侧方脱位力为（1．63±0．01）N,抗后方脱位力为（1．47±0．02）N,为各组中最小。结论：①钛球／钛帽附着体初始固位稳定性能最佳;②磁性附着体初始固位稳定性能最差;③钛杆／钛卡附着体初始固位稳定性能尚可。     

CDIC种植体联合磁性附着体在种植覆盖义齿修复中的临床应用

目的：探讨CDIC种植体联合磁性附着体制作种植覆盖义齿修复牙列缺失的临床效果。方法：选取12例牙槽嵴萎缩或全口义齿固位不良的牙列缺失患者,在CDIC组合式骨内结合种植体支持的基础上,行磁性附着体覆盖义齿修复,对义齿的固位、咀嚼功能和使用情况进行2年的随访观察。结果：31枚种植体修复前均达到骨结合,平均愈合周期5个月;磁性附着体覆盖义齿修复后,义齿稳定,咀嚼功能、容貌改善明显,达到患者对美观和功能的要求。结论：CDIC种植体联合磁性附着体制作的种植覆盖义齿是修复牙列缺失的一种行之有效的方法,其性价比高,更宜临床推广应用。     

应用不同类型附着体的种植覆盖义齿的固位特点

传统全口义齿修复常出现固位稳定差、咀嚼效率低、疼痛、适应时间长等情况,种植覆盖义齿能够较好地解决上述问题。常用的种植覆盖义齿的固位方式有：杆卡附着体、球状附着体和磁性附着体。本文就三种附着体的固位特点做一综述。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用

评价Magfit磁性附着体改善总义齿和局部覆盖义齿固位的效果。方法：采用铸接法设置根面衔接,对使用Magfit磁性附着体覆盖义齿的病例,进行12－18个月的随访观察,结果：10件总义齿采用了2－4枚磁体,固位效果满意或良好;2件总义齿采用了1枚磁体,固位也得到改善,6件局部义齿均采用1枚磁体,固位满意,采用Magfit磁体固固位的覆盖义齿并发症少。结论：Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固定与稳定,且并发症少。     

Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的应用

目的评价Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果及对基牙健康的影响。方法60例制作覆盖义齿患者，以Magfit EX磁性附着体作为固位装置，制作上颌覆盖义齿42件，下颌覆盖义齿41件，共115副磁性附着体，临床观察6～24个月。结果磁性附着体能明显提高义齿固位力和咀嚼效率，固位力的大小与磁性附着体数目和牙位分布相关；使用磁性附着体后，部分基牙牙龈常出现红肿、发炎。结论磁性附着体可显著改善覆盖义齿的固位，附着体的牙位分布影响义齿的固位力。     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床应用

目的：观察磁性附着体的临床应用效果。方法：用Ｍａｇｆｉｔ ＥＸ－６００磁性附着体为１０名患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前后进行固体力和咀效率测试,并观察基牙情况,结果：粘固磁体后固位力及咀效率明显提高,观察的６个月内,基牙松动度和牙周指标明显好转。结论;磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。     

磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力。结果磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为（886.25±0.41）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。粘固后3周义齿的固位力为（890.31±0.31）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用及常见问题

磁性附着体是利用磁体和衔铁间的磁力将义齿吸附到基牙或种植体上,使义齿获得固位和稳定的一种装置。磁性附着体明显改善了传统可摘局部义齿的固位、咀嚼效率及因卡环暴露而影响美观的问题。笔者对磁性附着体在覆盖义齿应用中的固位、术后常见问题及处理进行综述。     

根帽式附着体在下颌覆盖义齿中的应用

目的 观察根帽式附着体的临床应用效果。方法 用OpAchor根帽附着体为8名患者制作下颌覆盖义齿，粘固附着体前后进行固位力和咀嚼效能测试，并对基牙情况进行观察。结果 粘固附着体后固位力及咀嚼效能明显提高，观察6月，基牙的牙周情况和修复前无差别。结论 OpAnchor根帽附着体对改善义齿的功能有显著作用。     

磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用

目的:评价磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用效果。方法:2000年8月至2010年3月,完成磁性附着体固位的种植覆盖义齿24例,共植入57颗种植体,其中颌骨缺损6例,植入15颗种植体;无牙颌18例,植入42颗种植体。随访6～98个月,对种植体和修复体进行临床检查和X线检查。结果:57颗种植体均达到良好的骨结合并且骨结合状态稳定;覆盖义齿固位良好,达到患者对义齿功能和美观的要求。结论:磁性附着体固位的种植覆盖义齿临床效果可靠,摘戴容易,便于清洁。     

磁性附着体全口覆盖义齿的临床疗效观察

目的评价Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿修复的临床效果。方法57例牙列缺损患者进行全口磁性附着体覆盖义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行1～10年的随访观察。结果57例患者70件磁性附着体全口覆盖义齿中,每件采用1～4副磁性附着体,共使用142副Magfit Ex或Magnedisc磁性附着体,所有义齿固位得到改善,固位效果良好以上者达91%,有15件义齿出现并发症,但可以对症处理。结论Magfit磁性附着体能够明显改善全口覆盖义齿的固位,且美观舒适,中长期效果较好。     

种植覆盖义齿中几种附着体的临床应用进展

种植覆盖义齿依靠具有摩擦力,卡抱力或磁性固位力作用的附着体把种植体和义齿连接起来,使义齿得到固位和稳定的效果^[1]。附着体技术发展至今主要有杆卡、球帽、套筒冠和磁性附着体等,哪种固位方式较好,目前仍有争论,并没有足够证据表明一种固位形式优于其他的固位形式。本文就目前几种类型的附着体及其特点加以比较,为临床工作中附着体的设计应用提供一定的参考。     

超瓷根帽结合磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用

目的：观察Targis瓷聚体根帽结合磁性附着体用于牙列缺损患者的修复疗效。方法：49名患者制作58件磁性附着体,对义齿的固位、牙龈健康状况及衔铁有无脱落进行为期2年的随访观察。结果：磁性附着体磁力无削弱,义齿稳定性好。结论：Targis瓷聚体超瓷根帽结合Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力,工艺学步骤简单,保护附着体的磁力不被削弱,可提高义齿的修复质量。     

下颌种植覆盖义齿不同类型附着体的固位力衰减研究

目的:对比研究下颌种植覆盖义齿3种不同类型附着体的固位力衰减趋势。方法:纳入三型附着体试件。A组:钛球/钛帽附着体;B组:钛杆/钛卡附着体;C组:磁性附着体。制作标准下颌种植覆盖义齿实验模型,分别连接各型附着体。对所有试件进行固位力测试,分别行初始固位力测试,固位力衰减测试(共脱位5000次,每脱位40次重复测试3次固位力数值),终末固位力测试。并观察三种类型附着体的固位力衰减趋势。结果:经5000次摘戴循环后,A组固位力衰减(22.82±0.07)N,B组衰减(11.25±0.05)N,C组衰减(0.02±0.001)N。统计分析表明:初始固位力三组间均存在统计学差异,A组初始固位力最大,C组初始固位力最小;终末固位力三组间均存在统计学差异,B组终末固位力最大,C组终末固位力最小;三组衰减趋势的差异均存在统计学意义,其中C组固位力衰减趋势最小,A组固位力衰减趋势最大。结论:①三组附着体的固位力均随摘戴次数的增加而逐渐降低。②钛球/钛帽附着体的初始固位性能最佳,固位力衰减趋势最大。③磁性附着体初始及终末固位力均为三组中最差。④钛杆/钛卡附着体终末固位力三组中最佳,能维持较好修复效果。     

23例磁性附着体在下颌覆盖义齿中的应用体会

目的　评价23例磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果。方法　选23例需重新制作下颌覆盖义齿的患者,以磁性附着体作为固定装置,制作下颌覆盖义齿,临床观察24个月。结果　23例磁性附着体能明显提高义齿固位力和咀嚼效率,固位力的大小与磁性附着体数目和牙位分布相关;使用磁性附着体后,部分基牙牙龈常出现红肿、发炎。结论　磁性附着体可显著改善义齿的固位,附着体的牙位分布影响义齿的固位力。     

球帽型附着体在下颌覆盖义齿修复中的应用

目的 探讨球帽型附着体在游离牙列缺失义齿修复中的临床应用及效果。方法 选择12个双侧游离端缺失且基牙较少的病例，应用球帽型附着体制作覆盖义齿，对其进行6个月到3年的临床效果观察。结果 12例患者使用义齿固位良好，无损坏，基牙无松动，美观舒适，咀嚼功能好。结论 球帽型附着体式覆盖义齿是一种美观、舒适、固位良好的修复体。