阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎126例分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法对于小儿支原体肺炎的治疗价值。方法本文的研究对象选用的是我院2011年4月~2013年12月治疗的126例小儿支原体肺炎患者。将本研究中的126例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组与试验组。对照组患者则选用阿奇霉素静脉滴注治疗,每天1次,持续1w;试验组患者则在静脉滴注阿奇霉素几天好转后,变为口服用药。治疗1w后,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果试验组患者经阿奇霉素序贯疗法治疗后的治疗总有效率为92.06%,显著高于对照组66.67%(P0.05),具有统计学意义;试验组患者在治疗期间的皮疹、恶心呕吐、食欲不振等并发症状的发生率为14.29%,对照组的并发症发生率为30.16%,两组结果比较时差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可有效消灭支原体,抑制炎症反应,降低并发症的发生,因此对于小儿支原体肺炎疾病的治疗效果显著。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎32例疗效观察

我科自2002年9月至2003年3月应用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎32例，疗效满意，报告如下：     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎

目的 :探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎 ,是否具有相同的疗效 ,并比较两种方案的安全性。方法 :将 180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组 ,观察组 80例 ,静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。对照组 10 0例静脉滴注红霉素 3 0mg·kg-1·d-1,连续 7d后改为口服阿奇霉素 10mg·kg-1·d-1,连续 3d。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果 :观察组与对照组在治疗 3d后 ,两组均能较好地控制发热 ,咳嗽等症状 ,治疗 2周后X线检查病灶均基本吸收 ,疗效差异无显著意义 (P >0 0 5 )。结论 :对小儿肺炎支原体肺炎 ,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异 ,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间 ,减少用药频率 ,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎44例临床分析

小儿呼吸道肺炎支原体感染率近年来呈逐渐增高趋势 ,约占门诊呼吸道感染的１５ %～２０ % ［１］。我院２０００年６月１日～２００１年５月收治的小儿肺炎病人中 ,确诊支原体肺炎４４例 ,分析报告如下。１临床资料１．１一般资料男２０例 ,女２４例 ,年龄＜６岁２７例（占６１．４ %） ,≥６岁１７例（占３８．６%） ,最小年龄１０个月２例。冬季发生３１例 ,其他季节１３例。１．２临床表现４４例均有发热、呛咳。胸痛１例 ,气促１３例 ,均为婴幼儿。首发症状以高热起病６例 ,犬吠样咳嗽起病２例 ,气促起病５例 ,其余病例发热、咳嗽同时起…     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效-成本观察

目的观察阿奇霉素两种不同疗法在治疗小儿支原体肺炎中疗效-成本的优势。方法选自2007年1月至2009年12月我科确诊为支原体肺炎患儿192例,随机分为两组,分别给予阿奇霉素序贯及传统治疗方法,观察两组在疗效、住院天数、治疗费用方面的差异。结果两组患儿在咳嗽缓解时间、体温恢复时间及胸片正常时间上比较差异均无统计学意义,但观察组在住院天数及治疗总费用上明显优于对照组;且阿奇霉素序贯疗法因其简便、痛苦小而易被患儿及家长所接受。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎是一种经济、有效、实用的治疗方法。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎临床分析

近10a来随着肺炎病原学的变迁，肺炎支原体(MP)已成为小儿肺炎的重要病原。由于MP感染实验室检测手段的进步以及临床观察证明，其在小儿呼吸道感染中占30％以上。治疗特点为对大环内酯类抗生素疗效显著。当前如何选用大环内酯类抗生素对其进行治疗，提高药物疗效，减轻其胃肠道刺激作用，有待进一步交流。本文对阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床分析报告如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

选自我院收治的小儿支原体肺炎共40例,以随机的方式分为观察组与对照组各20例。观察组患儿给予阿奇霉素针剂进行静脉滴注,对照组患儿则给予常规的红霉素治疗。对两组患儿的临床治疗效果进行分析。相对于对照组患儿而言,观察组患儿的治疗效果明显突出,两者具有统计学意义(P0.05);而对照组患儿的肠胃道反应则比观察组患儿要严重得多。阿奇霉素对于小儿支原体肺炎有着非常突出的治疗效果,它有着半衰期长而且不良反应轻等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床分析

选取2015年1月~12月我院收治的64例小儿支原体肺炎,分为对照组和研究组各32例。对照组采用红霉素治疗,研究组采用阿奇霉素序贯疗法。对比两组疗效。结果研究组止咳、退热、肺啰音消失所需时间及住院天数均短于对照组,治疗有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05)。阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,临床疗效确切。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对照观察

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法：将明确诊断为支原体肺炎的70例住院患儿随机分成阿奇霉素组(治疗组)和红霉素组(对照组)，比较分析2组患儿的平均住院天数、退热时间、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率以及住院总费用。结果：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的平均住院天数、咳嗽好转时间、罗音消失时间、不良反应率均较红霉素治疗组明显减少或缩短，有显著差异，而退热时间、住院总费用则无显著差异。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，安全可靠，值得在临床上推广应用。     

核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的研究核酪联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MPP）的疗效。方法将36例支原体肺炎患儿随机分为观察组与对照组,每组18例,观察组采用核酪联合阿奇霉素序贯治疗,对照组采用红霉素治疗。结果观察组治愈17例（94.4%）,总有效率为100%;对照组治愈12例（66.7%）,总有效率为77.8%,观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为11.1%,对照组不良反应发生率为38.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论核酪联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎安全经济有效,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效的比较

目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：对我科收治的62例小儿支原体肺炎的疗效进行比较分析。结果：A组有效率93．55％，B组有效率87．09％。不良反应A组6例．B组23例．且A组比B组反应的程度轻。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效较红霉素好。且副作用少。     

阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎40例

本科自2002年12月～2003年12月共收治确诊为肺炎支原体肺炎的患儿40例，应用阿奇霉素治疗疗效显著，现报告如下。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

<正>肺炎支原体是小儿呼吸道感染的主要病原体之一,支原体肺炎近年来有逐年增加的趋势,在小儿呼吸道感染中所占比例超过30%[1]。以往治疗小儿支原体肺炎首选静滴大环内酯类药物红霉素,虽具     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应.方法 将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的90例患儿随机分为两组:治疗组予阿奇霉素静脉滴注,对照组予红霉素静脉滴注,比较两组治疗的疗效与不良反应.结果 治疗组治疗总有效率为95.56%,对照组总有效率为93.34%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);但治疗组较对照组不良反应少,能明显降低患者胃肠道反应和局部静脉疼痛,差异有统计学意义(P＜0.01).结果 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应少,值得临床广泛运用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

选取我院2014年10月~2015年10月收治的78例小儿支原体肺炎患儿。按照治疗方法不同分为对照组30例和观察组48例。两组均给予对症综合治疗,对照组患儿在对症综合治疗基础上给予红霉素治疗,观察组患儿在对症综合治疗基础上给予阿奇霉素治疗。观察两组患儿治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为91.67%,显著高于对照组的80%,观察组不良反应发生率为6.25%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有较好临床疗效,能快速改善患儿临床症状,且不良反应较少,值得临床推广。     

阿奇霉素对支原体肺炎的临床研究

支原体肺炎是由肺炎支原体 (MP)引起的急性呼吸道感染性疾病。近年来 ,肺炎支原体感染及其肺外并发症的报道日趋增多 ,因而MP早期诊断和治疗受到临床医师的高度重视。我院于 1999年 10月至 2 0 0 3年 3月对 6 2例支原体肺炎分别应用静脉滴注阿奇霉素和红霉素治疗。现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　患者 6 2例 ,男 30例 ,女 32例 ,年龄 19～ 4 8岁 ,平均 36岁。1.2　临床表现 :以发热咳嗽为主要症状 ,发热 5 6例 ,热型多为弛张热 ,发热时间 3～ 10天 ,所有病例均有咳嗽 ,以干咳、阵咳、咳嗽迁延多见 ,偶有喘息。肺部听诊有不同程…