POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的一致性分析

近年来糖尿病患者人数日益增多。在发达国家,糖尿病在导致患者死亡的疾病排名中已列第七位,并以千分之一的速度在增长,采用便携式血糖仪监测血糖越来越重要,而此类血糖仪的检测结果是否可靠,就成为人们关注的问题。血糖仪具有采血量少、检测速度快、操作简便、体积小、携带方便、适合床旁或家庭使用、方便保管等诸多优点,在医院各不同病区开展的“快速血糖”或者“微机血糖”检测,是目前普及最快的POCT项目。然而,医院内的POCT血糖仪散存于各科室,     

便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对及分析

目的 将病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对及分析,以提高便携式血糖仪检测结果的准确性.方法 根据国家标准GB/T19634-2005体外诊断检验系统和卫生行业标准WS/T226-2002便携式血糖仪使用的内容要求,配制50份高、中、低7个不同血糖浓度(EDTA-K2抗凝)的全血标本,同时用便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖.结果 本次调查结果24台血糖仪与生化分析仪结果相比,低浓度样本(＜2.8 mmol/L)结果误差较大,高浓度样本的结果较接近.不符合要求的血糖仪所占比例较大,其中有6台血糖仪2个水平或以上的低、中浓度测定值超出国家控制标准,比对不合格.结论 定期对各病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行对比及分析很有必要.     

即时检验(POCT)血糖仪使用现状调查分析

目的:调查临床科室POCT血糖仪检测结果的准确度及POCT(point of care testing)血糖仪的使用现状,对影响POCT血糖仪检测质量的原因进行分析。方法:制定POCT血糖仪应用状况调查表,对某院16个科室180名护士进行问卷调查,寻找影响血糖仪检测的常见原因,比较接受培训与未接受培训医务人员POCT血糖仪的准确度。结果:46.5%医务人员知晓科室制定的POCT血糖仪SOP文件;25.2%操作人员未用第二滴血检测血糖;14.0%医务人员在患者输液臂同侧手指取血;有86.8%操作人员未填写设备使用记录,这些因素影响了检测结果的准确性。接受培训的人员比未接受培训的人员正确使用POCT血糖仪的准确度高,两组比较差异有统计学意义(P0.001)。结论:为提高医务人员使用POCT血糖仪的准确度,需健全POCT血糖仪的质量管理制度和岗前技术培训。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪的比对分析

目的 将便携式血糖仪与全自动生化分析仅进行比对,了解血糖仅的质量,规范血糖仪的管理,保障临床末梢血糖的监测结果可靠,为临床提供可信的依据.方法 以日立7170A全自动生化分析仪作为参考仪器,便携式血糖仪作为比对仪器,选取新鲜血清,在同一时间进行重复测定,并记录结果.用Excel 2003软件对检测结果采用回归和相关分析,求其相关系数(r)及回归方程(Y=bX+a),以卫生部室间评估的允许误差或根据生物学变异确定的偏倚为判断依据,由方法学比较评估的系统误差(SE)或相对偏差(≤1/2)卫生部室间评价允许误差或根据生物学变异确定的偏倚,为便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果的临床可接受性.结果 便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果相关性很好(r＞0.975,P＞0.05).结论 便携式血糖仪与日立7170A全自动生化分析仪检测结果具有较好的可比性.     

多种品牌便携式血糖仪与大型生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的：对临床科室使用的不同品牌便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比,探讨便携式血糖仪测定结果的准确性与重复性,建立院内血糖仪质量保证体系。方法抽取、制备10份高、中、低不同血糖水平的肝素锂抗凝血（血糖浓度范围2?．72～21．28 mmol／L）,用便携式血糖仪和全自动生化分析仪同时测定,每份标本重复测定2次取均值。结果血糖仪与全自动生化分析仪检测结果比较,55台便携式血糖仪的测定结果最大偏倚值－23．9％,最小偏倚值－1．26％,10份比对样本全部达到偏倚要求的血糖仪有51台,合格率92．7％。同一品牌血糖仪结果重复性较好,CV值在0．9％～7．34％。结论为保证便携式血糖仪检测结果的准确性,必须建立血糖仪使用标准规范,制定严格合理的血糖仪比对方案,定期与全自动生化分析仪检测结果进行比对,及时发现、校准、替换不合格仪器。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测（POCT）血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关（P〉0.05）,差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。     

生化仪与快速血糖仪90例血糖测定结果比对分析

目的探讨生化仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性。方法病区选取血糖测定患者,快速血糖仪测定标本采用末梢血、静脉血、血清、血浆,试纸条采用配套试纸条;生化仪测定标本为血清、血浆标本。数据以SPSS11.5统计学软件进行统计分析。结果生化仪测得血清葡萄糖(venous blood glucose,VBG)和血浆葡萄糖分别(7.27±3.12 mmol/L、6.92±3.07 mmol/L)、快速血糖仪测得毛细血管血糖(capillary blood glucose,CBG)浓度(7.74±3.29)mmol/L,静脉血VBG(7.88±3.47)mmol/L,快速血糖仪测得的血糖值较生化仪高。统计学分析两者结果有显著性差异(P<0.001)。直线相关分析可见二者呈正相关(r=0.943),且有高度相关性(P<0.001)。结论生化仪与快速血糖仪检测血糖结果有差异,二者结果呈高度正相关关系,不同型号血糖仪结果有差异。     

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较分析

目的:通过试验评价强生稳豪倍优型血糖仪的性能,并比较未经培训人员与实验室工作人员POCT血糖检验结果的差别。方法:选取50例患者血清,未经床旁检验血糖仪培训的护士用血糖仪测定患者血糖后,由实验室工作人员用该血糖仪与生化仪进行血糖检测结果比对试验。结果:强生稳豪倍优型血糖仪检测结果与全自动生化仪检测结果相关性显著,血糖仪重复性及准确性均符合要求。但未经培训的护士比实验室工作人员的血糖检测结果准确率及重复率差。结论:强生稳豪倍优型血糖仪准确性及重复性良好,但需加强非检验操作人员的培训,确保检测结果的准确性。     

几款快速血糖仪与生化分析仪静脉血清血糖比对的对照研究

目的:比较我院常用的几款快速血糖仪和市面上常售的几款快速血糖仪与静脉血清血糖的差异.方法:选择我院常用的3款快速血糖仪和市面上常售的2款快速血糖仪,测定末梢血快速血糖.同时用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖,比较两种不同方法检测血糖的结果差异.结果:5款快速血糖仪线性检测均符合要求,批内精密度ABD3款符合要求,C款和...     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

TBA-2000型全自动生化仪与床边血糖仪血糖测定结果的对比分析

目的:将病区床边血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,保证床边血糖仪检测结果的准确性。方法:分别抽取高、中、低10个不同浓度的EDTA-K2抗凝血用于生化仪和床边血糖仪测定,各测定3次取其平均值,并对结果进行对比分析。结果:25台血糖仪有23台测定值偏倚在允许范围内,2台测定结果不准确。结论:定期将病区床边血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,对于保证床边血糖仪的准确性是十分必要的。     

TBA一2000型全自动生化仪与床边血糖仪血糖测定结果的对比分析

目的：将病区床边血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,保证床边血糖仪检测结果的准确性。方法：分别抽取高、中、低10个不同浓度的EDTA-K2抗凝血用于生化仪和床边血糖仪测定,各测定3次取其平均值,并对结果进行对比分析。结果：25台血糖仪有23台测定值偏倚在允许范围内,2台测定结果不准确。结论：定期将病区床边血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,对于保证床边血糖仪的准确性是十分必要的。     

血糖仪与全自动生化仪检测血糖的比对研究

<正>便携式血糖仪由于具有快捷、简便、不受场地限制等优点,已广泛应用于临床,便于医生快速了解糖尿病患者病情及患者自我监测血糖。血糖仪的检测原理主要为葡萄糖氧化酶法和葡萄糖脱氢酶法,由于方法之间的固有差异及医院内管理的不规范,其结果的可靠性一直备受争议。血糖仪与全自动生化仪已有多个报道从不同角度进行过比较[1-3],本研究以指尖血和静脉血样本为研究对象,比对血糖仪与全自动生化分析仪分别检测时的一     

进口的快速血糖仪与国产的全自动生化分析仪的对比分析

目的探讨德国拜安康血糖仪及深圳迈瑞BS-800氧化酶法测血糖的结果比较。方法对90例我院门诊患者的末梢全血及静脉血清标本同时采用快速血糖仪及葡萄糖氧化酶法进行测定,并对测定结果进行比较及统计学分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别（10.55±5.03）mmol/L和（12.19±5.07）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点,广泛适用于糖尿病患者的日常监测及临床急诊室、手术室、特护病房等的血糖检测,但其不能代替糖尿病血糖的检测作为确诊。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。