血清肿瘤标记物在肺癌诊断中的价值

①目的　探讨血清肿瘤标记物TPA、NSE、CA1 5 3、CEA在肺癌临床诊断中的价值。②方法　采用酶联免疫法检测 36例肺癌病人及 2 8例肺良性病变病人血清TPA、NSE、CA1 5 3、CEA的水平。③结果　肺癌组血清4项肿瘤标记物的含量均高于肺良性病变组 (t=1 .992～ 3 .2 71 ,P <0 .0 5、0 .0 1 )。TPA水平以肺鳞癌升高最明显 ,腺癌及小细胞肺癌 (SCLC)次之 ;NSE以SCLC升高更明显 ;CA1 5 3以肺腺癌增高最明显 ,鳞癌及SCLC次之 ;肺癌各组CEA水平均明显升高 (t =2 .792～ 3 .2 71 ,P <0 .0 1 )。TPA、NSE、CA1 5 3、CEA诊断肺癌的特异度分别为89%、96 %、93 %、1 0 0 % ,灵敏度分别为 71 .3 %、2 7.3 %、58.8%、53 .7%。④结论　TPA、CA1 5 3、CEA对非小细胞肺癌 (NSCLC)具有较大的辅助诊断价值 ,NSE、CEA、CA1 5 3对SCLC诊断意义较大 ,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度、特异度。     

肿瘤标记物在肺癌临床诊断及治疗中的评价

肿瘤标志物是指肿瘤组织和细胞由于基因异常表达产生的抗原或生物活性物质.这些物质在正常组织或良性疾病中不表达或少量表达,而在肿瘤病人的组织、液体和排除物中呈高表达.     

肺癌应用血清肿瘤标记物联合检测诊断的价值分析

目的 探析血清肿瘤标记物联合检测运用在肺癌诊断中的临床价值.方法 选择2015年1月~2016年6月期间本院收治的40例肺癌患者作为观察组,再分别选择50例体检者和肺良性疾病患者作为对照组和肺良性疾病组,运用电化学发光法分别检测3组的血清肿瘤标记物浓度,比较3组检测结果 .结果与肺良性疾病组和对照组相比,观察组的CEA、SCCAg以及NSE等水平均较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,四种肿瘤标记物联合检测肺癌的准确度、特异性以及敏感性分别为82.14%、66.0%以及92.5%.结论 在肺癌的诊断中,运用血清肿瘤标记物联合检测,不仅可以使敏感度提高,还能对病理类型进行预测.     

血清肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

肺癌是临床上最常见的恶性肿瘤之一[1],能够早期发现、并及时治疗是医治关键。而临床实践显示：肺癌确诊时多为中、晚期而延误治疗,开胸取活检做病理检查创伤大,又易引起并发症[2],所以给肺癌的早期诊断带来了不便。     

血清肿瘤标记物系列检测对肺癌的临床诊断价值

目的 评价血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、癌抗原125（CA125）、糖原19-9（CA19-9）、细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、肿瘤相关物质（TSGF）检测对肺癌的临床诊断价值。方法 应用日本产Elecsys 2010，采用化学发光免疫测定法，检测138例未经治疗的初诊肺癌患者（肺癌组）的血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE和TSGF水平；另选择100例肺良性疾病患者（对照组1）和50名健康人（对照组2）作为对照。结果 肺癌组血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE和TSGF中位水平明显高于对照组1、2（均P〈0.01）．对照组1与对照组2比较差异无显著性意义（P〉0．05）。当特异性为100％．若血清CEA≥16ng／ml、CA125≥47U／ml，CA19-9≥47U／ml、CYFRA21-1≥8ng／ml、NSE ≥20ng／ml、TSGF≥65U／ml，诊断肺癌的敏感性分别为43％、42％、26％、55％、19％和28％；6项联合检测的敏感性（78％）较单项检测高（P〈0．01）。细胞学（痰、和／或纤维支气管镜毛刷、和/或细针肺穿刺）检查的敏感性为66％（91／138）。较6项血清肿瘤标记物联合检测的敏感性低（P〈0．05）；细胞学联合血清肿瘤标记物系列测定，其敏感性为84％（116／138），提高了18％（P〈0.01）。另外，CYFRA21-1在鳞癌的敏感性（67％）最高（P〈0．01），CA125在腺癌（65％）最高（P〈0．01）。结论 血清肿瘤标记物系列检测能辅助诊断肺癌。     

血清肿瘤标记物在肺癌临床诊断中的意义

目的测定CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125等血清肿瘤标记物的水平,研究其在肺癌临床诊断中的意义。方法对肺癌组、肺部良性病组及正常对照组血清肿瘤标志物进行电化学发光法分析,测定其浓度。结果肺癌组血清所有肿瘤标志物含量均高于肺部良性疾病组和正常对照组;CEA、NSE、CYFRA21-1在血清中的水平分别在腺癌、小细胞肺癌、鳞癌中最高。4种肿瘤标志物单独检测灵敏度不高,联合检测灵敏度大为提高。结论 CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125对肺癌有一定的辅助诊断价值,联合检测可提高对肺癌诊断的灵敏度。     

肿瘤标记物CA-125检查对肺癌的诊断中的价值

ＣＡ - 12 5在普遍的意义上来源主要是在女性方面的癌症患者的诊断有意义。敏感性和阳性率 90 %以上[1 ] 。正常女性血清 <35Ｕ ｍｌ。但也可在成人的胸膜 ,心膜和腹膜上检测到。在我们对2 5 0名的女性患者的血清中检测肿瘤标记物时发现 ,ＣＡ - 12 5对肺癌患者的诊断也是很有意义的。现报导如下 :1　材料和方法1.1　方法 :放射免疫法。1.2　试剂 :法国西斯公司1.3　患者来源于我院的住院和门诊已确诊病人。年龄在 2 2 - 87岁的妇女。时间是 2 0 0 1年 - 2 0 0 2年。正常对照组来源于正常人体检人群。1.4　仪器 :14 70ＷＩＺＡＲＤＡＵＴＯ…     

6种血清肿瘤标记物的联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 联合检测CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242等6种血清肿瘤标记物水平,探讨其在肺癌临床诊断中的应用价值.方法 应用放射免疫法和酶联免疫法分别检测试验组(98例肺癌患者)和对照组(35例肺良性病患者,45例健康体检者)血清中CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242等6种血清肿瘤标记物水平,并采用t检验对数据结果进行统计学分析.结果 实验组血清中的6项肿瘤标记物含量均高于对照组;肿瘤标记物水平还与病理类型有关,CEA、CA15-3、CA242以肺腺癌中最高,NSE以肺小细胞癌中最高,CYFRA21-1、TPA以肺鳞癌中最高;血清肿瘤标记物联合检测上述三种肺癌的阳性率显著升高,分别达到100%、96.0%、97.8%.结论 6种肿瘤标记物对于肺癌的诊断有临床价值,并便于确定病理类型,且联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,大大提高肺癌的检出率.     

6种血清肿瘤标记物的联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 联合检测CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242等6种血清肿瘤标记物水平,探讨其在肺癌临床诊断中的应用价值.方法 应用放射免疫法和酶联免疫法分别检测试验组(98例肺癌患者)和对照组(35例肺良性病患者,45例健康体检者)血清中CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242等6种血清肿瘤标记物水平,并采用t检验对数据结果进行统计学分析.结果 实验组血清中的6项肿瘤标记物含量均高于对照组;肿瘤标记物水平还与病理类型有关,CEA、CA15-3、CA242以肺腺癌中最高,NSE以肺小细胞癌中最高,CYFRA21-1、TPA以肺鳞癌中最高;血清肿瘤标记物联合检测上述三种肺癌的阳性率显著升高,分别达到100%、96.0%、97.8%.结论 6种肿瘤标记物对于肺癌的诊断有临床价值,并便于确定病理类型,且联合检测可以提高肺癌诊断的敏感性,大大提高肺癌的检出率.     

联合检测肿瘤标记物在肺癌患者诊断中的临床意义

目的探讨并分析联合检测肿瘤标记物在肺癌患者临床诊断中的应用方法及意义。方法对于2008年3月至2010年1月间在我院就诊的70例肺癌患者的病例资料进行回顾性的分析。通过细胞角质蛋白19、糖类抗原125、神经元特异烯醇化酶、癌胚抗原、血清细胞角蛋白等血清联合使用来检测70例肺癌患者肿瘤标记物的水平。结果在小细胞癌检测中,神经元特异烯醇化酶较其他血清上升明显;在鳞腺癌与鳞癌的检测中,细胞角质蛋白19较其他血清上升明显;在腺癌的检测中,癌胚抗原125在腺癌的检测中较其他血清上升明显。结论细胞角质蛋白19、糖类抗原125、神经元特异烯醇化酶、癌胚抗原、肿瘤特异性生长因子的联合对肺癌患者的检测,可以有效的对患者的病理进行分类,并且可以准确对肿瘤进行分期,在肺癌的临床诊断上具有重要的意义。     

肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断价值

目的研究肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断价值.方法将96例已经确诊的病例分为肺癌组和非肺癌组,采用蛋白芯片测量技术检测肺癌组和非肺癌组其血清肿瘤标记物.结果①肺癌组和非肺癌组12项标记物中糖链抗原19-9(CA19-9),神经元特异性烯醇化酶(NSE),癌胚抗原(CEA),糖链抗原242(CA242)癌抗原125(CA125)、铁蛋白6项测定值差异有显著性(P＜0.01).②肺癌组和非肺癌组12项标记物阳性检测中6项测定阳性率差异有显著性(P＜0.01).其中肺癌组CEA,CA242和CA 125呈现高阳性检测率.结论肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断有重要的价值.     

肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断价值

目的研究肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断价值。方法将96例已经确诊的病例分为肺癌组和非肺癌组,采用蛋白芯片测量技术检测肺癌组和非肺癌组其血清肿瘤标记物。结果 1）肺癌组和非肺癌组12项标记物中糖链抗原19-9（CA19-9）,神经元特异性烯醇化酶（NSE）,癌胚抗原（CEA）,糖链抗原242（CA242）癌抗原125（CA125）、铁蛋白6项测定值差异有显著性（P〈0.01）。2）肺癌组和非肺癌组12项标记物阳性检测中6项测定阳性率差异有显著性（P〈0.01）。其中肺癌组CEA,CA242和CA 125呈现高阳性检测率。结论肿瘤标记物蛋白芯片对肺癌的诊断有重要的价值。     

螺旋CT联合血清肿瘤标记物早期诊断肺癌的价值观察

目的 探讨64排螺旋CT联合血清肿瘤标记物早期诊断肺癌的价值。方法 回顾性分析本院2018年2月至2019年12月通过病理诊断或介入穿刺检查确诊为肺癌的患者80例以及肺部良性病变患者40例,分别通过64排螺旋CT扫描,检测肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、细胞角蛋白片段抗原21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)]血清水平,并以病理结果作为“金标准”,分析CT联合肿瘤标记物对肺癌的诊断价值。结果 肺癌组“分叶”征、胸膜“凹陷”征、“毛刺”征、支气管“充气”征、“空泡”征、磨玻璃结节比例高于良性病变组(P<0.05);64排螺旋CT诊断共有阳性病例77例,阴性43例,其中16例病理诊断为肺癌的患者漏诊为良性病变,13例病理诊断为良性病变的患者误诊为肺癌;肺癌组血清肿瘤标志物含量高于良性病变组,CEA、NSE、ProGRP、CYFRA21-1阳性率分别为52.50%、76.25%、38.75%、77.5 0%高于良性病变组17.50%、30.00%、10.00%、35.00%(P<0.05);64排螺旋CT联合血清肿瘤标记物...     

肿瘤标记物CA125，CA153，CA199与CEA在肺癌诊断中的意义

目的：研究四种肿瘤标记物CA125,CA153,CA199与CEA在肺癌诊断中的意义,并以常见的几种呼吸道炎症性疾病（RIDs)作为对照,结果：肺癌患者CA125,CA153,CA199及CEA水平的显著高于RIDs患者（P＜0．001）,而CA125,CA153,CA199及CEA水平在肺癌的三种组织学类和各期肺癌中并显著性差异（P＜0．05）。采用四项指标的平均值作为标准,虽然并不能显著提高诊断的灵敏度（P＞0．05）,但可显著提高诊断的特异性（P＜0．05或0．01）,结论：CA125,CA153,CA199及CEA可作为肺癌的标记物,检测这四项标记物在临床上具有一定的辅助意义。     

肿瘤标记物检测对非小细胞肺癌临床诊断价值的探讨

目的探讨肿瘤标记物检测在非小细胞肺癌中的临床诊断价值。方法对我院2年内的非小细胞肺癌患者的血清肿瘤标记物资料进行对比分析,采用SPSS 13.0统计软件包进行数据统计分析,记录差异显著性。结果非小细胞肺癌患者肿瘤标记物对比CA19-9(t=2.368,P=0.001)、CYFRA21-1(t=2.528,P=0.000)、VEGF(t=3.536,P=0.000),差异显著,具有统计学意义(P<0.05);鳞癌与腺癌比较CA19-9(t=-1.259,P=0.005)、CYFRA21-1(t=1.285,P=0.037),差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 CA19-9、CYFRA21-1、VEGF能够作为肺癌诊断与鉴别诊断的血清指标,值得临床推广应用。     

肺癌肿瘤标记物的研究进展

近年来随着分子生物学技术的不断发展 ,肿瘤标记物方面的研究相当活跃 ,在临床上 ,已被广泛应用于肿瘤的诊断、评估疗效、监测复发和推测预后。本文就这方面的应用及进展综述如下。1　单一检测1.1　细胞角蛋白 19片段 :细胞角蛋白 19段 (ＣＹＦＲＡ2 1- 1)是采用夹心酶联免疫吸附法 ,联合应用两种特异性单克隆抗体 (Ｋｓ19.1和ＢＭ19.2 1)进行检测血清中的细胞角蛋白19片段。细胞角蛋白是细胞体的中间丝 ,根据其分子量和双向二维电泳中等电点的不同 ,可以分为 2 0种不同类型。其中 ,ＣＹＦＲＡ2 1- 1在肺癌中含量尤其丰富。1994年Ｋｏｇａ等…     

肿瘤标记物联合检测在肺癌临床诊断中的价值

目的:探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CYFRA_(21-1)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:用放射免疫法分别检测68例肺癌患者和34例肺良性疾病患者的血清中CEA、NSE、CYFRA_(21-1)水平。结果:CEA在肺腺癌中的水平(37.54±7.24)μg/L,高于肺鳞癌(12.79±8.63)、肺小细胞癌(3.26±1.74)及肺良性病组(2.32±.1.46)(P<0.01);NSE在肺小细胞中水平(26.25±7.88)ng/ml高于肺腙癌(19.54±6.38)、肺鳞癌(16.22±8.02)及肺良性病组(9.24+2.81)(P<0.01);CYFRA_(21-1)在肺鳞癌中的水平为(22.38±8.56)ng/ml高于肺小细胞(8.74±3.21)、肺腺癌(10.82+4.30)及肺良性病组(1.42±0.71)(P<0.01)。三项联合检测肺癌的阳性率为82.35％。结论:CEA、NSE.CYFRA_(21-1)三项指标联合检测可提高肿瘤诊断的阳性率。     

血清多项肿瘤标记物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的 探讨血清多项肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的临床价值。方法 对75例非小细胞肺癌(NSCLC)采用ELISA法、同位素法和电化学发光法分别测量血管内皮生长因子(VEGF)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)、a微球蛋白(a1MG)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原(CA125)。结果 VEGF、CYFRA21-1、a1MG阳性率显著高于CEA和CAl25(P＜0．01)。腺癌CEA阳性率显著高于鳞癌(P＜0．05)，另4项标记物在腺癌与鳞癌间阳性率差异无显著性(P＞0．05)。VEGF、CYFRA21-l、CAl25阳性率肺癌Ⅲ、Ⅳ期显著高于Ⅰ、Ⅱ期(P＜0．01、P＜0．05)，a1MG和CEA阳性率差异无显著意义(P＞0．05)。1～5项标记物联合检测的阳性率分别为100％、93．3％、64．0％、30．7％和9．3％。结论 VEGF、CYFRA21-l和CAⅢ可作为NSCLC是否转移和预后是否良好的预测指标，a1MG和CEA不能预测肺癌的转移和预后，对肺癌的诊断具有一定的参考价值。5项标记物联合检测对NSCLC的诊断具有互补作用。     

肺癌相关肿瘤标记物的临床诊断价值

肿瘤标记物的应用有助于临床诊断 ,且有助于判定疗效及提示复发的可能性。本文初步探讨神经烯醇化酶 (NSE)、细胞角质蛋白 (CYFRA2 1 1)及癌抗原 (CA15 3)在临床诊断中的价值。1材料与方法1.1一般资料　 2 0 0 4年 1月 1日至 4月 2 0日在我科住院初诊肺癌病人 39例 ,均有组织学     

血清四种肿瘤标记物对不同类型和部位肺癌的临床意义

随着肿瘤研究的进展,血清肿瘤标记物检测受到临床广泛应用,现将血清癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)、唾液酸(LSA)、紫反应(VR)等四种肿瘤标记物对不同类型和部位原发性支气管肺癌的临床意义分析如下:材料和方法115例经组织或/和病理细胞学证实的肺癌患者按不同类型分为三组。鳞癌组:61例,男59例、女2例,年龄35～74岁(平均58.1岁);腺癌组:41