血塞通注射液治疗急性脑梗死20例疗效观察

目的观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将40例急性脑梗死的患者都随机分为治疗组和对照组各20例。对照组：采用西医常规治疗，调整血压、血脂、血糖及必要时脱水，减轻脑水肿，生理盐水注射液加胞二磷胆碱0．75g等药物静脉滴注，1次／日，7天为一疗程，未用降纤、抗凝等药物；治疗组：在以上治疗基础上，用20ml血塞通注射液加入0.9％生理盐水，250ml稀释后静脉滴注，1次／日，连用7天后，评价各组的神经功能恢复情况及总有效率。结果治疗组明显优于对照组，两组疗效经统计学处理有显著性差异（P〈0.01）。结论血塞通能明显提高急性脑梗死的治疗效果。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗急性脑梗死(ACI)的疗效和安全性。方法:将80例ACI患者随机分为治疗组和对照组各40例,分别给予血塞通注射液和低分子右旋糖酐治疗。结果:①治疗组治疗前后的神经功能缺损程度评分差异有非常显著性意义(P<0.01)。②治疗组的显效率为55.0%,而对照组的显效率则为25.0%,两者比较差异有非常显著性(P<0.01);治疗组的总有效率为82.5%,显著优于对照组的60.0%(P<0.05),且未见明显副作用。结论:血塞通注射液治疗ACI是安全有效的。     

血塞通治疗急性脑梗死48例疗效观察

目的观察血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法用血塞通治疗脑梗死48例，并设对照组48例。结果治疗后两组疗效比较差异有显著性意义（P〈0．01）。结论血塞通治疗急性脑梗死有较好疗效，值得临床推广。     

血塞通注射液治疗老年急性脑梗死的疗效观察

目的观察血塞通注射液治疗老年急性脑梗死（ACI）的疗效及安全性。方法 46例急性脑梗死患者随机分为2组各23例。2组均给予拜阿司匹林。治疗组采用血塞通注射液静滴,对照组加用冠心宁注射液,疗程均为14d。结果治疗组改善神经功能缺损评分及生活能力评分均优于对照组（P〈0.05）;对血液流变学的作用亦优于对照组（P〈0.05）。结论血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效优于冠心宁注射液。     

血塞通冻干粉治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的:探讨血塞通冻干粉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择急性脑梗死患者124例,将其随机分成观察组64例和对照组60例。两组病例均予以常规治疗。观察组在此基础上给予血塞通冻干粉静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液静脉滴注。结果:治疗15 d后,观察组总有效率92.18%、对照组70.00%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血塞通冻干粉治疗急性脑梗死临床疗效肯定,无明显不良反应,临床可推广使用。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死65例疗效观察

我院2003年2月至2004年5月应用血塞通注射液治疗急性脑梗死65例,并以复方丹参注射液静脉点滴作为对照组,现将结果报告如下.     

血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗脑梗死的疗效。方法:选择120例脑梗死患者随机分为:治疗组(60例),用血塞通注射液400mg,静脉点滴,1次/d,共2周;对照组(60例),丹参16ml,静脉点滴,1次/d,共2周。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果:治疗组显效率(86.7%)明显高于对照组(68.3%),P<0.01。治疗组神经功能缺损程度积分较治疗前显著降低(P<0.01),且较对照组明显(P<0.05)。结论:血塞通注射液治疗脑梗死疗效较好。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死100例疗效观察

为探讨血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效,我们于2003年7月-2007年12月在综合治疗的基础上加用血塞通注射液治疗急性脑梗死100例,取得了较好的疗效,现报告如下。     

血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将120例患者随机分为2组,治疗组给予血塞通注射液,对照组给予丹参注射液,疗程14 d.结果用血塞通注射液治疗脑梗死,总有效率达93.3%,优于对照组,且血塞通注射液还具有显著降低血脂,改善血液流变性作用。结论血塞通注射液治疗脑梗死疗效显著,是社区治疗脑梗死的理想药物。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

近年来 ,我们以血塞通注射液治疗脑梗死患者 43例 ,并与低分子右旋糖酐注射液 +复方丹参注射液治疗患者对照 ,取得了满意的疗效 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　所有病例入院后均经头颅ＣＴ证实有低密度梗死区 ,无其他严重并发症。依据中华医学会第四次全国脑血管病学术会议修订的诊断标准[1] ,将入院患者随机分组 ,血塞通注射液治疗 43例 (观察组 ) ,低分子右旋糖酐注射液 +复方丹参注射液治疗 43例 (对照组 )。观察组 :男 2 8例 ,女 15例 ;年龄 4780岁 ,平均 62 .73岁。对照组 :男 3 0例 ,女 13例 ;年龄 4675岁 ,平均 61.48岁。…     

血塞通加纳洛酮治疗急性脑梗死50例疗效观察

我科2007年1月～2010年7月应用血塞通加纳洛酮治疗急性脑梗死,并与单独应用血塞通组进行对照,效果明显,现报告如下. 资料与方法 病例选择:首次住院临床诊断急性脑梗死50例,随机分为治疗组与对照组.其中治疗组25例,男15例,女10例,年龄45～70岁,平均55.6±8.9岁;对照组25例,男13例,女12例,年龄47～68岁,平均56.0±7.8岁.     

血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的：观察血塞通注射液治疗脑梗死的疗效。方法：对2003年至2006年10月住院的90例患者利用血塞通治疗脑梗死，并与低分子右旋糖浆加复方丹参治疗作对照观察。结果：治疗组显效率66.67%总有效率96.67%两组显效率相比有显著性差异（P〈0.05）.结论：血塞通注射液治疗脑梗死疗效确切，安全可靠。     

血塞通注射液治疗脑梗死30例疗效观察

目的:观察血寨通注射液在治疗脑梗死的疗效,并探讨该药主要成分三七总皂甙的药理作用.方法:对4年来患脑梗死的60名患者随机分为两组,每组30例,治疗组给予血塞通注射液,对照组给予复方丹参注射液,疗程均为4周.结果:治疗组患者通过神经功能缺损评分标准明显低于对照组患者.结论:血塞通注射液的主要成分三七总皂甙在减轻脑水肿、改善血液屏障通透性和增加大脑局部血流量上具有明显疗效.     

低分子肝素钙并血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的通过临床观察,对低分子肝素钙联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效进行客观评价。方法将95例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,进行前瞻性研究,通过比较两组治疗前后的实验室指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级,予以统计学处理。结果低分子肝素钠钙联合血塞通治疗组与奥扎格雷钠对照组的临床疗效均显著,两者无明显差异（P〉0.05）,但治疗组对血液流变学指标改善显著（P〈0.05）,两组均未发现任何不良反应。结论低分子肝素钙联合血塞通注射液对急性脑梗死治疗疗效显著、安全可靠。     

丹参、血塞通治疗急性脑梗死疗效观察

缺血性脑血管病近年来呈上升及发病年轻化趋势。如何治疗急性脑梗死一直是临床医生所关注的问题。笔者采用丹参、血塞通治疗急性脑梗死50例，疗效满意，现报告如下。     

纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的探讨纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死患者临床疗效。方法 150例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各75例。均行常规治疗2周,观察组同时加用纳洛酮3.5mg联合血塞通0.5g静滴。在治疗前后测定神经功能缺损程度和血浆、脑脊液中阿片肽含量,进行疗效评估。结果治疗前两组患者血浆和脑脊液中阿片肽含量、神经功能缺损评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组阿片肽含量、神经功能缺损评分均低于对照组(P0.01)。观察组治疗有效率为94.7%,高于对照组的73.3%(P0.01)。结论纳洛酮联合血塞通治疗老年急性脑梗死具有良好的临床疗效。     

血塞通治疗脑梗死30例疗效观察

我们应用血塞通治疗脑梗死30例，并与丹参注射液比较治疗，现将临床疗效报告如下。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死38例临床观察

目的:观察血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将急性脑梗死患者随机分为两组(治疗组和对照组),两组均予西医常规处理,治疗组加用血塞通注射液。结果:治疗组疗效优于对照组,且在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面亦优于对照组。结论:血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性,安全性好。     

通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死42例疗效分析

目的观察通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例脑梗死患者随机分成两组,对照组（n=38）采用常规西医治疗,配合静脉滴注血塞通注射液,治疗组（n=42）在对照组的基础上,再加用通心络胶囊口服治疗。结果治疗组显效率为71.4%,总有效率为90.4%,对照组显效率为42.1%,总有效率为76.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论通心络胶囊联合血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效明显,无明显不良反应。