��GPS����InSAR�����ӳ������о�

?????????InSAR???????????????????????????GPS????InSAR????????????????????????InSAR???????????Ч???????????SAR???????????????????????????????GPS?????????????м???????????????????巨??IDW????GPS????????????????д???????????????????????????????????????費?????????????????????IIDW????巨????????????????????????????巨?????????????????????????巨????????????????????????????????????????????????巨Ч?????á?     

����GPS��InSAR�۲��������봨������ά�ر��α�

?????????????????????InSAR???????????????????α??????????????????λ???????λ??????????????????????????????GPS??InSAR??????????????λ????????????????????????м????????????????????????????????????????????     

����GPS��InSAR����ͬ��ر���άλ�Ƴ�

???GPS???λ????InSAR??LOS?α???????????GPS??λ?????LOS????????GPS??????LOS??λ????????Delaunay???????????????????????壬??InSAR??LOS?α??????о?????????????????????λ??????????GPS???????????????????????????????λ?????????Χ???????????????????????????????λ???????????????????????InSAR??LOSλ?????????????????????????????????????????????α????????????????????????á?     

����GPS��InSAR�����봨Mw7.9����ϲ㻬���ֲ�

??????8.0????????????????????????????????????λ??????????????η????????ν??????????????????8.0??????GPS??InSAR????α??????????????????????????????????????????1?????????????????GPS??InSAR??????????α????????????97.27%;2??????????????????????????????????????0??20 km??????????????λ???????????????????????????????????????????0??20 km???????????????????10 m????????10??15 km?????????????6.5 m??3??????????????????????????????????????????????????????????103??????????????????????121????????????????????138??????????????????????????105??4?????????????????8.7??10 ²⁰ Nm???????Mw7.9??     

����GPS��InSAR�����ӳ�У�������о�

????GPS??InSAR????????????????????????????PSO(Particle Swarm Optimization)?????????LSSVM (Least Square Support Vector Machine)????????????GPS?????????в?????????GPS??InSAR????????????????????????????,????GPS????????InSAR??????????30 mm,?????????InSAR?????????     

�봨Mw7.9����InSARͬ���α䳡��У��

??GPS?????????ALOS PALSAR??????????Mw7.9????InSAR????α????????У??????????????????InSAR LOS???????ж??????????????????????????????????????????????????????????????λ???????????????????????????????????????????GPS???У????InSAR????α???????????????????α??????????InSAR?α??????5cm??     

2011���ձ�Mw 9.0����ĸ�ƵGPS��̬�α��о�

????????????????SHAO????ο????????GAMIT/GLOBK??TRACK??????????????????8????????????1 Hz GPS??????д??????????????2011?????Mw9.0???????????????α??????????????????GPS???????????????????????о????н????MIZU???USUD?????????????3.11 m??0.67 m???????????λ??????????????й???????????????????????????USUD????????????????????????????????USUD???????????????RMS??1.65 cm??????0.82 cm??     

����GPS�����о���ɽ-���������˶�״̬

???????????1999??2007???GPS?????????????????????????????????????????????β??λ????????????????????У?1999??2001???????????????????м??????????????????????????????????????????1.0 mm/a???????????????1.35 mm/a;2004??2007??????????????????????0.04??1.59 mm/a???????????????????????2001??2004??????????????????????????????3?????ξ?????????????????????????????0.7??1.55 mm/a?????????????????????????????1.0 mm/a??     

InSAR��λ����㷨�о�

????????????е?3???????λ?????????????????????в????????: ??GPS????????????λ??????????????????????????·????????????????????????????????????????????????????????????????????y?????????????     

利用GPS与InSAR融合提高形变监测精度方法研究

提出一种GPS+InSAR+CR(角反射器)的融合方法,经过论证和前期的一些实证工作,认为该方法是可行的,能对多种误差因素进行削弱和较大程度上提高形变监测精度.     

����GPS������ɽ�ֽ�ؿ��α�����

?????й??????????????1992~2005??382??GPS???????????????????????????????????????????????????????????????????仯?????????????????????????????????С?????з?α仯??????:???????72??E??77??E???????????20??1 mm/a?????????77 ??E??82??E???????????12??1 mm/a?????????82??E??92??E?????????????5 mm/a????????????????????????????12 mm/a?????????????????????????????????????82??E???????????????????λ??????????????????Σ????????????????????????????????????????82??E???????????????????????????????????????????????????????????????α??????????????????????????????????Щ?α???????????????????????????С?????????????????????仯????????????????????????????к?????????????????????????????????????????????????Ρ????????????????????????????????????????????????β???????????????????????????????????????????????????????????75??E?????????伷??????17 mm/a???????????????????????????????????75??E???????????????????ε?????????????????????????????     

天山现今地壳运动的形变场分析

对天山地区GPS测量成果进行系统处理,获得了整体天山相对于欧亚大陆的现今地壳运动的212个GPS站速度场结果,再现了受印度板块向北推挤作用下天山地区相对欧亚板块的水平构造变形分布状态。天山地区GPS速度场表明,天山地壳缩短由南向北、由西向东递减,表明板块的推挤作用力随着天山的褶皱变形相应减弱;西天山的变形强于东天山的主要原因可能是西部帕米尔高原对天山的直接俯冲推挤作用的结果;而东天山的构造活动则是塔里木块体对其缓慢推挤的结果。     

GPS揭示的贝加尔湖地区现今地壳形变特征

利用贝加尔湖地区GPS监测网测站坐标,根据边长尽量相等的原则,形成了11个Delaunay三角形,计算了各三角形的形状因子,结果表明有9个三角形的形状因子大于0.1。利用3期GPS观测结果,通过对位移速率和应变分量的分析,初步得到以下基本认识贝加尔湖地区目前整体上处于拉张状态,拉张速度约为4.5±1.2mm/a,拉张方向为NW-SE方向;地壳应变是不均匀的,应变分量存在区域上的差异性。东部和西部主张应变均为NW向,但主压应变方向表现不一致,监测网东西两端的应变大于中部地区,最大应变为5.4×10-8,最小应变为-2.6×10-8。贝加尔湖东南部地壳处于压缩状态,压缩方向为NNW向和NNE向;东西部剪切应变比中部大,东西部剪切应变方向基本一致,表现为近南北向;7个三角形的面应变计算结果显示地壳为膨胀状态,2个三角形显示为压缩状态。大地转动结果表明,东北部表现为顺时针的旋转,而西部地区和中部显示为逆时针的旋转。GPS揭示的应变结果与地质和地震学结果基本一致。     

天山地区断层垂直形变与现今活动特征研究

利用天山地区跨断层定点垂直形变测量资料，对断层现场今活动的动态过程及空间分布进行了初步研究。结果表明，天山地区断层现今活动具有时不空不均一性。时间上具有准同步转折及阶段性特点，各阶段的活动速率和方式不同。空间上，断层活动具有区域差异性，秋立塔格断层活动速率最高，北轮台－辛格尔断层活动速率最低。讨论了断层活动与地震的关系，认为2000年底准同步转折与2001年11月喀拉昆仑山口西8．1级地震有关。     

GPS形变监测网起算点坐标对水平形变的影响

利用首都圈ＧＰＳ形变监测网的资料,用伯尔尼软件计算并分析了大规模ＧＰＳ地形变监测网中起算点坐标误差对水平形变计算结果的影响,给出了３种典型图形。利用速率动态平差结果,分析了不同固定点的情况下,ＧＰＳ形变监测网的点位位移中误差的分布特点。     

用GPS测量结果研究华北现今构造形变场

用华北及邻区近十多年GPS测量结果和欧亚板块的弹性运动模型研究华北地区的水平形变场和局部水平形变场 ,发现华北地区水平形变场存在比较一致的SE向运动 ,且运动方向绕顺时针方向逐渐旋转 ,从西向东运动速率逐渐增大。鄂尔多斯、华北平原和鲁东 黄海地块的运动速率分别为 4 .8mm/a、5 .0mm/a、5 .2mm/a ,运动方向分别为SE5 0°、4 0°、35°。鄂尔多斯、华北平原和鲁东 黄海地块的局部形变方向分别为SE方向、SSE方向和SSW方向 ,而华北局部形变场的形变速率大约为水平形变场的 5 0 %。应用地块的整体旋转与线性应变模型计算了华北主要断裂带两侧的相对运动和各地块内部的主应变场。华北EW向和NWW向断裂基本上为左旋走滑型 ,滑动速率从东向西逐渐减小 ;NNE向和NE向断裂基本上为右旋走滑型 ,从北向南滑动速率逐渐减小。华北地区应变场的基本格架是NEE SWW方向压缩与NNW SSE方向扩张 ,主压应变率从西向东逐渐增大而主张应变率从西向东逐渐减小。根据全区水平形变场与应变场的基本特征推测 ,华北地区构造运动与形变的主要驱动力为 :青藏高原NE方向的推挤力 ,太平洋板块向欧亚板块俯冲对华北地壳产生的西向推挤力 ,以及地壳上隆所产生的NW SE方向的扩张力     

川滇GPS地壳形变监测网的观测与数据处理

介绍中美合作建立的川滇ＧＰＳ地壳形变监测网的布设和观测情况。利用ＧＡＭＩＴ和ＧＬＯＢＫ软件分别对已完成的两期观测数据进行了处理，基线相对精度优于０．１ｐｐｍ。对两期观测的部分基线结果作了比较，得出了一些有益的结论     

关中地区地壳形变综合分析与研究

利用关中地区1971~1996年垂直水准资料、1993~2005年流动重力测量资料和1999~2004年GPS观测资料,研究了关中地区地壳形变场的时空变化特征。结果表明:1)研究区地壳形变场变化与活动断裂构造密切相关,临潼-长安断裂是近期非常活跃的断裂;2)地壳形变总体表现为渭河断陷盆地沉降、重力增加,秦岭山区隆起、重力减少;3)垂直形变、水平运动和重力场变化有较好的一致性,显示出该地区现今构造活动的继承性及东、西部地壳运动存在一定的差异;4)西安地区由于过量开采地下水,引起地层压密效应,造成地面急剧下沉与重力值急剧增加。