固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果

目的 比较在口腔修复中应用固定义齿与活动义齿治疗的效果。方法 选取我院2022年1月-6月收治 的100例牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法分为常规组和观察组,每组50例。常规组实施活动义齿 治疗,观察组实施固定义齿治疗,比较两组口腔修复效果、牙周健康状况及口腔问题发生情况。结果 观 察组治疗后咀嚼功能、固定功能、语言功能、美观程度、舒适度评分均高于常规组（P ＜0.05）;观察组 治疗后附着丧失、牙周袋深度、牙龈出血指数、菌斑指数均优于常规组（P ＜0.05）;观察组口腔问题发 生率为2.00%,低于常规组的14.00%（P ＜0.05）。结论 固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的效果确 切,可提升修复效果,改善患者的牙周健康状况,有利于提高患者的生活质量,降低口腔问题发生几率。     

固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果比较

目的 比较固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的临床效果。方法 选取2021年6月-2022年6月于我院行口腔修复治疗的60例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用固定义齿修复,观察组采用活动义齿修复,比较两组临床疗效、临床相关指标及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察组口腔功能恢复时间及治疗时间均短于对照组（P ＜0.05）;观察组生活质量各维度评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论 活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果优于固定义齿,可有效改善患者的相关症状,促进机体口腔功能快速恢复,对于提升患者生活质量具有积极意义。     

固定义齿在口腔修复治疗中的应用效果

探讨固定义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法 选取2022年9月-2023年7月于我院接受口 腔修复治疗的395例患者为研究对象，采用随机数字表法分为甲组（197例）和乙组（198例）。甲组采取固 定义齿修复治疗，乙组采取活动义齿修复治疗，比较两组治疗后牙齿美观及清洁程度、临床疗效、牙 齿磨损情况及对邻牙损害情况。结果 甲组治疗后牙齿美观及清洁程度评分均高于乙组（P ＜0.05）； 甲组牙齿磨损率及邻牙损害率高于乙组（P ＜0.05）；甲组治疗后固位、言语、咀嚼及舒适评分高于乙组 （P ＜0.05）。结论 口腔修复治疗选择固定义齿效果较佳，干预后牙齿美观度及清洁度均较高，可有效促 进咀嚼功能恢复，但固定义齿可能对牙齿磨损、邻牙造成一定损害，临床应结合患者具体情况合理选择， 保障治疗效果。     

固定义齿与活动义齿对牙周病患者的修复效果比较

目的 比较固定义齿与活动义齿对牙周病患者的修复效果。方法 选取2020年1月-2022年12月我院 收治的90例牙周病患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组采取活动义齿,观察 组采取固定义齿,比较两组修复效果及生活质量。结果 观察组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况和 牙齿颜色评分低于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后功能障碍、社交障碍、机体疼痛、生理障碍、负面情 绪、残障、心理障碍评分及总分均低于治疗前,且观察组功能障碍、社交障碍、机体疼痛、生理障碍、负 面情绪、残障、心理障碍评分及总分低于对照组（P ＜0.05）。结论 与活动义齿相比,固定义齿在牙周病 患者中的修复效果更优,更能提高患者生活质量。     

固定义齿修复在前牙缺失患者中的应用效果

目的 观察固定义齿修复在前牙缺失患者中的应用效果。方法 选取2020年2月-2023年2月我院口腔科收治的72例前牙缺失患者为研究对象,按照口腔修复方式不同分为对照组和试验组,每组36例。对照组给予活动义齿修复,试验组给予固定义齿修复,比较两组临床疗效、牙周指标、炎症因子水平、致痛因子水平及并发症发生情况。结果 试验组治疗总有效率为97.22%,高于对照组的77.78%（P＜0.05）;两组治疗24 h后PD、SBI、PLI水平均低于治疗前,且试验组低于对照组（P＜0.05）;两组治疗24 h后IL-8、TNF-α、IL-6水平均高于治疗前,但试验组低于对照组（P＜0.05）;两组治疗24 h后5-羟色胺、P物质、前列腺素水平均高于治疗前,但试验组低于对照组（P＜0.05）;试验组并发症发生率为2.78%,低于对照组的25.00%（P＜0.05）。结论 固定义齿修复在前牙缺失患者中的应用效果确切,相较于活动义齿修复,可有效减轻对机体的创伤,降低炎症因子及致痛因子水平,且修复后并发症发生率较低,安全性较高,有利于促进患者口腔健康的恢复。     

口腔正畸联合固定义齿修复错颌畸形合并牙列缺损的效果

目的 探究口腔正畸联合固定义齿修复错颌畸形合并牙列缺损的效果。方法 选取徐州爱牙口腔 医院2022年1月-12月收治的62例错颌畸形合并牙列缺损患者为研究对象,随机分为对照组与试验组,各 31例。对照组予以口腔正畸方案治疗,试验组予以口腔正畸联合固定义齿修复方案治疗,比较两组临床指 标、治疗有效性以及并发症发生情况。结果 试验组咀嚼功能、语言功能、协调美观性、舒适度评分高于 对照组（P ＜0.05）;试验组治疗总有效率为96.77%,高于对照组的77.42%（P ＜0.05）;试验组并发症发 生率低于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔正畸联合固定义齿修复在改善错颌畸形合并牙列缺损患者咀嚼功 能、语言功能,提高牙齿协调美观性、舒适度方面效果确切,可降低并发症发生几率,具备较高安全性。     

种植修复、固定义齿修复牙列缺损的效果比较

比较种植修复和固定义齿修复在牙列缺损修复中的应用效果,以期为临床选择最佳的修复 方法提供参考。方法 选取我院2019年6月-2023年6月收治的100例牙列缺损患者为研究对象,随机分为对 照组和观察组,各50例。对照组予以传统固定义齿修复,观察组予以种植修复,比较两组临床疗效及牙周 健康状况。结果 观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组84.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观 察组咀嚼功能、美观度评分高于对照组,龈沟出血指数及义齿菌斑指数低于对照组,差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 种植修复在恢复牙列缺损方面具有更好的功能和外观效果,对口腔卫生状况的改善具 有积极的影响,能够提供更牢固的支撑和更自然的外观,促进患者咀嚼功能恢复并提高自信心。     

固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果及咀嚼功能的影响

目的:分析固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果及咀嚼功能的影响.方法:选择2014年1月-2019年1月笔者医院收治的300例牙列缺损患者,以随机数字表法分为固定-活动组(150例)和活动组(150例).活动组接受活动义齿修复,固定-活动组接受固定-活动义齿联合修复,两组均随访至治疗结束.观察两组修复后的疗效,...     

精细化口腔护理对口腔义齿种植修复效果及基牙出血指数的影响

目的 分析精细化口腔护理对口腔义齿种植修复效果及基牙出血指数的影响方法 选择2021 年1月-11月本院收治的口腔义齿种植修复患者90例,按随机数表分为两组。对照组45例实施常规护理,研究组45例在对照组护理基础上实施精细化口腔护理,比较两组修复效果、基牙出血指数以及满意度结果 研究组种植成功率为93.33%,高于对照组的75.56%(P＜0.05);研究组基牙出血指数低于照组,口腔功能恢复时间短于对照组(P＜0.05);研究组护理满意度为91.11%,高于对照组的77.78%(P＜0.05);研究组口腔炎症、软组织水肿、不适感等并发症发生率低于对照组(P＜0.05);研究组患者心理功能、情感职能、生理功能、社会角色评分比对照组高(P＜0.05)结论 对口腔义齿种植修复患者进行精细化口腔护理,可提高种植成功率,改善口腔健康,还能提升其满意度。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 研究口腔种植修复牙列缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2023年6月收治的100例牙列 缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施固定义齿修复, 观察组实施口腔种植修复治疗,比较两组口腔功能评分、牙周指标指数、口腔修复疗效及治疗相关指 标。结果 观察组治疗后言语功能、咀嚼功能、固定功能评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后PLI、 GI、SBI低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%（P ＜0.05）;观察 组治疗后出血程度、牙周袋深度、牙槽高度、前牙覆盖低于对照组（P ＜0.05）。结论 通过口腔种植修复 治疗牙列缺损可改善患者口腔功能及牙周健康状况,临床疗效较佳,还可提升生活质量,值得临床应用。     

固定与活动义齿联合修复牙列缺损的临床效果及对美容效果的影响

目的 研究固定与活动义齿联合修复牙列缺损的临床效果及对美容效果的影响。方法 选取 2021年2月-2023年12月我院口腔科接诊的56例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照 组和观察组,各组28例。对照组采用单纯活动义齿修复,观察组采用活动+固定义齿修复,比较两组 临床效果、咀嚼效率、龈沟出血指数评分、美容满意度评分。结果 观察组治疗总有效率为96.43%,高 于对照组的78.57%（P＜0.05）;观察组治疗2、3个月咀嚼效率均高于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后龈沟 出血指数评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后美容满意度评分均高于治疗 前,且观察组高于对照组（P ＜0.05）。结论 固定与活动义齿联合修复牙列缺损具有良好的临床效果,可 提升患者咀嚼效率,改善牙周健康状况,且患者美观满意度更高。     

冠延长术在前牙固定义齿修复中的应用

目的:探讨冠延长术在前牙固定义齿修复中的作用。方法:选取28例患者34颗前牙进行了冠延长术,最少于6周后行固定义齿修复。于修复后6个月、1年,2年随访复诊。检查内容包括边缘密合性,牙龈健康状况以及咀嚼功能。结果:研究表明,在:2年的随访过程中,97%的修复体边缘密合性、牙龈健康状况及咀嚼功能良好。1颗牙因根折被拔除。结论:冠延长术在修复前牙牙体缺损至龈下的患者效果理想,可广泛应用于前牙的保存修复。     

瑞士硅胶印模材在固定义齿修复中的应用

目的：总结、探讨硅橡胶印模法在固定义齿修复应用中的技法及临床注意事项,为临床工作提供参考。方法：常规备牙后,选择合适托盘或个别托盘,将硅橡胶粗泥按比例混合后置入托盘,上覆塑料薄膜后取模而作为一次阴模,去除阴模牙齿龈向倒凹,再将细泥硅橡胶注入一次阴模后取模,获取二次阴模,灌注石膏阳模。结果：可见全部病例的牙齿不论是阴模还是阳模,其组织面均平整细腻、颈缘线清晰连续、无气泡,制作出的基底冠颈缘与阳模肩台及口内基牙肩台均精密贴合。结论：应用硅橡胶制取1次、2次阴模的精确度高,利于所制作的义齿与肩台精密贴合,提高了义齿的精密度,增强了义齿颈缘区域牙周组织的健康。     

义齿修复在美容中的应用

本文报告了８１例患者用义齿修复方法进行牙美容，在总义齿，固定义齿，个别前牙畸形或缺失，大部分牙缺失修复时，排牙设计特别注意改善患者的牙美观问题，并通过改变基托的厚薄，卡环的位置，形式及排牙的方向等满足美容需要，经临床观察，全部病人进行义齿修复后效果满意，牙齿与面部表情自然，整体协调。     

固定-活动义齿在牙齿重度磨耗伴缺失治疗中的应用

目的：分析固定-活动义齿在牙齿重度磨耗伴缺失治疗中的应用效果。方法：回顾性分析2020年2月-2021年10月在笔者医院行口腔修复治疗的88例牙齿重度磨耗伴缺失患者的临床资料,按治疗方式的不同分为对照组（n=43,活动义齿修复）和研究组（n=45,固定-活动义齿修复）。修复后半年判定两组修复效果,并比较两组患者修复前及修复后半年咀嚼效能、颞下颌关节（Temporomandibularjoint,TMJ）功能、生活质量及修复满意度。结果：研究组修复效果（95.56%）明显高于对照组（81.40%）(P<0.05);修复后两组咬合力、咀嚼效率和修复前相比均明显增高（P<0.05）,且研究组高于对照组（P<0.05）;修复后两组Helkimo临床功能障碍指数、TMJ功能指数（Fricton指数）中的TMJ紊乱指数评分、口腔健康影响程度量表14(Oral health impact scale 14,OHIP-14)评分和修复前相比均明显降低（P<0.05）,且研究组低于对照组（P<0.05）;研究组患者修复满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论：应用固...     

固定 - 活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响

目的 分析固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响。方法 选取鄠邑区秦渡中心卫生院2020年1月-2022年1月收治的54例牙列缺损患者作为研究对象,按随机数字表法分为参照组和研究组,各27例。参照组实施常规活动义齿修复,研究组实施固定-活动义齿联合修复,比较两组龈沟液炎症因子水平、咀嚼功能指数、美观度评分及口腔健康评分。结果 研究组治疗后龈沟液C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均低于参照组（P＜0.05）;研究组治疗后咀嚼功能指数、美观度评分均高于参照组（P＜0.05）;研究组治疗后口腔健康影响程度量表14（OHIP-14）评分低于参照组（P＜0.05）。结论 固定-活动义齿联合修复牙列缺损的效果理想,可有效改善患者的牙齿美观及咀嚼功能,减少炎性刺激,提高口腔健康水平。     

口腔数字化技术在口腔修复中的应用效果

目的 探究口腔数字化技术应用于口腔修复中的效果。方法 选取2020年12月-2022年12月我院收治的64例口腔修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及试验组,各32例。对照组予以常规修复技术,试验组予以口腔数字化技术,比较两组修复效果以及并发症发生率。结果 试验组口腔咬合功能、美观性、组织健康以及适应性均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字化技术应用与口腔修复治疗可以提高口腔咬合功能、美观性、组织健康以及适应性,保障最佳效果,降低并发症发生率。     

隐形卡环在口腔美容修复中的应用

目的 应用隐形卡环制作前牙活动义齿，使口腔唇颊侧不再显露钢丝卡环，方法 采用高频铸造工艺制隐形卡环，结果，通过病例观察，明显优越于钢丝弯制卡环，结论 配戴具有隐形卡形的前牙活动修复体，改善了患者戴用人义齿的美观问题。     

老年患者60例口腔修复的临床特点分析

目的:了解老年患者的口腔问题与修复情况,分析其临床特点。方法:调查60例老年患者的口腔状况和修复过程,并进行统计分析。结果:60例老年患者中,有41例(68.33%)进行活动性义齿修复,19例(31.67%)进行固定义齿修复,此外有41例(68.33%)要求提高牙齿咀嚼功能,有8例(13.33%)患者要求改善牙美观。结论:目前,老年患者口腔修复的主要方法是活动义齿修复,其应用范围较广,此外修复咀嚼功能和改善牙美观占据口腔修复的一定需求。     

套筒冠义齿修复在临床中的应用

目的:观察套筒冠义齿临床修复效果。方法:选取2008年1月～2010年12月在我院就诊的32例牙列缺损患者,制作58件圆锥形套筒冠义齿对患者进行修复,定期随访,并于6个月后统计修复后临床效果和患者满意度。结果:58件套筒冠义齿56件固位稳定,咀嚼效能高,1件出现崩瓷,1件内冠脱落,无1例发生继发龋;30例患者异物感小,自感美观、舒适,满意度96.88%。结论:套筒冠义齿修复效果良好,值得临床推广应用。