微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折35例临床观察

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法:选取四肢骨折患者70例,按治疗方法不同分成观察组和对照组各35例,对照组采用常规钢板固定治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组术后恢复时间、手术时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率为94.29%,明显优于对照组的82.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组未发生并发症,对照组并发症发生率为20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者疗效较好,可有效减少并发症的发生,值得临床推广。     

微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折疗效观察

目的:探究肱骨外科颈骨折患者应用微创经皮钢板内固定治疗的临床效果。方法:随机选取肱骨外科颈骨折患者50例,根据入院顺序分为对照组及观察组,每组患者各有25例。对照组接受常规三角肌胸大肌间隙入路切开复位钢板内固定术;观察组接受肩峰前外侧微创经皮钢板内固定术。对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、术后失血量、住院时间、肩关节功能恢复方面及骨折愈合时间等指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创经皮钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折出血量少,切口小且美观,操作简单,肩关节功能恢复及骨折愈合较早,并发症少。     

微创经皮与传统切开复位内固定在胫骨骨折治疗中的应用对比

目的探究微创经皮与传统切开复位内固定在胫骨骨折治疗中的应用效果。方法随机选取2016年1月—2018年3月在该院治疗胫骨骨折的患者共50例,分为观察组和对照组,每组例数为25例。观察组采用微创经皮钢板内固定,对照组采用传统切开复位内固定,分别观察两组患者术中各项指标、骨痂形成所需时间、住院所需时间、Baird评分、临床治疗效果。结果观察组手术所需时间、术中出血、切口长度、骨痂形成所需时间与住院所需时间均小于对照组;Baird评分、临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折不仅提高手术安全,而且术后治疗效果佳,利于加快患者骨折恢复,缩小住院时间,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折临床分析

目的:探究分析锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选取汕尾市陆河华月医院2015年6月至2017年12月期间收治的44例胫骨骨折患者,分为对照组和观察组,对照组22例实施切口复位内固定治疗,观察组22例锁定加压钢板微创经皮内固定治疗,回顾分析两组患者治疗的相关资料。结果:在手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等手术指标方面,观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在骨折愈合优良率方面,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在术后功能评分、足部对线评分以及疼痛评分指标方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折各项手术指标较小,骨折愈合优良率高,能够恢复较好的踝关节功能。     

护理干预对微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗胫骨开放骨折手术效果影响

目的探讨微创经皮钢板接骨术下锁定加压钢板(LCP)内固定治疗胫骨开放骨折手术的护理效果。方法选取胫骨开放骨折患者72例,均行微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗,随机分为2组:36例采用常规护理为对照组,36例采用护理干预为观察组,比较2组患者的临床指征、护理疗效、并发症情况。结果观察组手术时间(73.2±11.8)min、术中出血量(259.1±43.0)mL、住院时间(16.5±2.4)d、骨折愈合时间(21.3±4.1)周,均明显小于对照组(91.5±17.6)min、(324.7±51.4)mL、(18.2±3.1)d、(23.8±4.7)周,观察组并发症发生率(3%)明显低于对照组(17%)。2组优良率比较无显著性差异。结论微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗胫骨开放骨折同时给予护理干预可明显改善患者预后,减少手术创伤,缩短治疗时间,提高治疗效果,减少并发症,值得临床推广使用。     

下肢骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗临床疗效评价

目的就微创经皮钢板内固定在下肢骨折治疗中的应用效果作以评价。方法取2013年1月—2015年5月在该院应用传统切开复位内固定治疗下肢骨折的47例患者作为该次研究对照组,另取2015年6月—2017年1月在该院行采用微创经皮钢板内固定治疗下肢骨折的47例患者作为该次研究观察组,采用Johner-Wruhs评分标准评价两组治疗后下肢关节功能,对照比较两组手术情况与术后恢复情况。结果观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间与住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,两组各项指标差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组下肢关节功能达到优良水平的患者占95.7%,对照组76.6%患者下肢关节功能达优良水平,观察组下肢关节功能优良率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定是下肢骨折治疗的理想方法,该方法治疗对患者造成的创伤小,术中出血量少,利于患者早日康复,缩短住院时间,兼具良好治疗效果与经济效益,推荐临床多加推广应用。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效

目的:探讨交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的治疗疗效。方法:选取陵水黎族自治县人民医院2015年1月至2019年1月收治的80例胫骨中下段骨折患者,按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,各40例。其中对照组予以交锁髓内钉内固定治疗,观察组给予微创经皮钢板内固定进行治疗。比较两组患者治疗效果及手术情况,同时比较两组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)血清炎症因子及白细胞(WBC)水平变化情况。结果:观察组患者的治疗优良率为95.00 %高于对照组的87.50 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组CRP、PCT和WBC水平均较治疗前升高,且观察组上升水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定对胫骨中下段骨折均有较好的治疗效果,但微创经皮钢板内固定治疗方式对骨折端血运干扰更小,更有利于促进骨折愈合,保护骨愈合的生物学环境,减轻机体炎症反应,进一步提高患者生存质量。     

锁定钢板有限内固定结合中药外洗治疗Ⅲ型pilon骨折临床研究

目的:探讨锁定钢板有限内固定结合中药外洗治疗Ⅲ型Pilon骨折的疗效。方法:2009年6月-2011年5月,共收治41例Ⅲ型Pilon骨折患者,随机分为2组,治疗组21例采用锁定钢板有限内固定结合中药外洗,对照组20例采用常规的切开复位解剖钢板内固定,比较2组在手术时间、术后骨折复位影像学评价、早期并发症、远期并发症、踝关节功能恢复等情况。结果:41例患者全部获得骨性愈合,随访时间10～20个月,平均15.6个月。手术时间治疗组平均67min,对照组平均95min;术后骨折复位影像学评价治疗组关节面解剖复位率为85.71%,对照组关节解剖复位率为65.00%;早期并发症治疗组9.52%,对照组30.00%;远期术后畸形愈合、延迟愈合、创伤性关节炎及关节僵硬等并发症治疗组14.21%,对照组35.00%。据Mazur标准,本组治疗组优良率为90.48%,对照组优良率为70.00%。结论:锁定钢板有限内固定结合中药外洗较单纯的切开复位解剖钢板内固定治疗Ⅲ型Pilon骨折手术时间短,早、远期并发症少,踝关节功能恢复好。     

经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性

目的探讨经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性。方法选择2015年3月—2017年3月该院收治的在胫腓骨骨折患者60例,根据手术方案不同分为对照组30例和观察组30例。对照组采用切开复位钢板内固定术治疗,观察组采用经皮微创钢板内固定术治疗。记录并统计两组手术时间、切口长度及骨折愈合时间;对患者随访1年,比较两组感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生情况。结果观察组手术时间、切口长度及骨折愈合时间均明显优于对照组(P0.05);观察组术后感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论经皮微创钢板内固定术治疗胫腓骨骨折具有手术时间短、创伤小、恢复快等优点,且术后并发症发生率低,值得推广应用。     

微创固定系统在股骨远端C3型骨折手术中的临床应用

目的:分析微创固定系统在股骨远端C3型骨折手术中的临床应用效果。方法:回顾性分析86例股骨远端C3型骨折患者的临床资料,根据是否采取微创固定系统内固定进行分组;观察组45例,采取微创固定系统内固定治疗;对照组41例,采取股骨髁支持钢板内固定治疗;对比两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间,根据膝关节评分(HSS),评价患者的疗效优良率。结果:观察组手术时间、切口长度、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,经T检验,差异具有统计学意义(P0.05);观察组疗效优良率为95.56%,大于对照组的75.61%,经χ2检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创固定系统内固定治疗股骨远端C3型骨折的效果确切,具有操作简便、创伤小、安全性高、术后恢复快等优势。     

锁定钢板内固定治疗(有限切开)胫骨Pilon骨折疗效分析

目的探究有限切开锁钉钢板内固定治疗在胫骨Pilon骨折治疗中的临床效果。方法从该院2017年11月—2018年11月收治的胫骨Pilon骨折患者中随机选择68例作为研究对象,采用双盲法均分为两组,每组34例患者,对照组采用解剖型钢板内固定治疗,观察组采用有限切开锁钉钢板内固定治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果与对照组相比较,观察组的术中出血量少,手术时间短,骨折愈合快速,组间差异有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为23.53%,观察组为5.88%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨Pilon骨折采用有限切开锁钉钢板内固定治疗,具有优越的临床效果,能够帮助患者快速康复,且并发症发生率低,对于患者而言具有较高的应用价值。     

下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的安全性与疗效

目的观察下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的安全性与疗效。方法此次所选70例对象均为该院2016年5月—2017年5月收治的下肢骨折患者,行切开复位钢板内固定术的35例为对照组,行微创经皮钢板内固定的另35例为观察组,比较两组治疗疗效。结果观察组治疗后各临床指标及优良率均优于对照组(P0.05)。结论下肢骨折患者行微创经皮钢板内固定治疗的效果显著,可推广。     

护理干预对微创经皮钢板接骨术下 LCP 内固定治疗胫骨放骨折手术效果影响

目的探讨微创经皮钢板接骨术下锁定加压钢板（LCP）内固定治疗胫骨开放骨折手术的护理效果。方法选取胫骨开放骨折患者72例,均行微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗,随机分为2组：36例采用常规护理为对照组,36例采用护理干预为观察组,比较2组患者的临床指征、护理疗效、并发症情况。结果观察组手术时间（73．2±11．8）min、术中出血量（259．1±43．0）mL、住院时间（16．5±2．4）d、骨折愈合时间（21．3±4．1）周,均明显小于对照组（91．5±17．6）min、（324．7±51．4）mL、（18．2±3．1）d、（23．8±4．7）周,观察组并发症发生率（3％）明显低于对照组（17％）。2组优良率比较无显著性差异。结论微创经皮钢板接骨术下LCP内固定治疗胫骨开放骨折同时给予护理干预可明显改善患者预后,减少手术创伤,缩短治疗时间,提高治疗效果,减少并发症,值得临床推广使用。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的对比研究

目的分析胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法选取2015年6月—2018年7月在该院接受治疗的56例胫骨Pilon骨折患者进行对比,按照不同治疗方法将患者分为两组,采用胫骨远端锁定加压钢板治疗的患者为观察组,采用解剖型钢板内固定治疗的患者为对照组,对比两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间以及临床效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折效果更显著,可以降低术后感染的发生率,促进伤口愈合。     

胫骨骨折采用微创经皮钢板内固定与传统手术治疗的临床效果比较

目的:探讨和分析在胫骨骨折患者中传统手术和微创经皮钢板内固定术的效果。方法:抽取2014年1月至2017年1月在黑龙江省佳木斯市中心医院医治的胫骨骨折患者(90例)作为观察对象,分为对照组、观察组,每组45例。本研究对照组是传统手术治疗,观察组是微创经皮钢板内固定术治疗,对患者的手术情况、恢复情况、并发症情况、手术效果进行总结。结果:观察组手术出血量、切口长度均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组手术时间大于对照组,但差异不显著,差异无统计学意义(P0.05)。观察组的骨折愈合时间、骨痂形成时间、住院时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组并发症总发生率大于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。观察组手术优良率大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在胫骨骨折患者中,微创经皮钢板内固术的创伤性小,患者可快速恢复,手术优良率高,且安全性也很好。     

锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折疗效分析

目的:探讨有限切开锁定钢板内固定手术治疗胫骨Pilon骨折临床治疗效果。方法:选取温县人民医院2015年10月至2016年10月收治的90例胫骨Pilon骨折患者,随机分成两组。观察组采用有限切开锁定钢板内固定手术,对照组给予有限切开解剖钢板内固定手术,记录两组患者手术前后踝关节功能变化情况、术后不良反应发生率。结果:经手术治疗后观察组踝关节功能(Mazur评分)改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后不良反应发生率(6.67%)显著低于对照组(17.78%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用有限切开锁定钢板内固定对胫骨Pilon骨折患者进行相应治疗疗效、预后均较为理想。     

微创经皮对比传统方式治疗胫骨骨折的研究

目的:比较微创经皮与传统切开复位内固定方式在胫骨骨折治疗中的疗效。方法:选取东莞市塘厦医院2016年8月至2018年8月收治的46例患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各23例。对照组行传统切开复位内固定疗法,观察组行微创经皮复位内固定疗法。对比两组患者的围手术期相关指标、临床愈合时间、关节功能恢复效果以及并发症发生率。结果:观察组患者围手术期各项指标均明显优于对照组,临床愈合时间较对照组明显更短,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者关节功能恢复效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对胫骨骨折患者行微创经皮复位内固定疗法,能够有效减小创伤,缩短手术时间,促进患者康复,并显著降低临床并发症发生率。     

微创小切口经皮锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床观察

目的:探讨微创小切口经皮锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法:选择本院2015年1月至2015年10月收治的60例肱骨近端骨折患者作为研究对象,随机分组为观察组和对照组,各30例,对照组采用传统开放性手术进行复位内固定治疗,观察组采用微创小切口经皮锁定钢板进行手术治疗。观察和比较两组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间;同时比较术后患肢前屈上举的动作角度、Neer评分、Constant评分。结果:与对照组对比,观察组平均切口长度明显更短,平均术中出血量明显更少,平均手术时间、平均住院时间、平均骨折愈合时间明显更短,差异具有统计学意义(P0.05);与对照组对比,观察组患肢前屈上举的动作角度明显更大,Neer评分和Constant评分明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:微创小切口经皮锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果显著,手术创口更小,术中出血量更少,具有良好的安全性。     

有限切开锁定钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折73例临床观察

目的:探讨胫骨Pilon骨折采用有限切开锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法:随机选取146例胫骨Pilon骨折患者,按门诊单号将其分为对照组和观察组各73例,给予对照组患者解剖学型钢板内固定治疗,给予观察组患者有限切开锁定钢板内固定治疗,对两组患者临床治疗效果进行分析。结果:对照组患者优良率为89.0%,低于观察组的95.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组患者并发症发生率为6.8%,高于观察组的2.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:有限切开锁定钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折疗效确切,值得临床推广应用。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的:观察经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法:将62例四肢骨折患者随机分为对照组与观察组各31例,对照组采用切开复位固定法,观察组则接受经皮微创钢板内固定治疗,对比两组临床疗效。结果:两组手术时间、骨折愈合时间差异无统计学意义(P0.05);观察组住院时间、手术发热时间显著短于对照组(P0.05);观察组优良率为96.77%,显著高于对照组的80.65%(P0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折疗效理想,值得临床推广应用。