硝苯地平与卡托普利联合治疗高血压疗效分析

目的 探讨临床上硝苯地平联合卡托普利药物治疗高血压的降压效果.方法 选取60例我院收治的原发性高血压患者,随机分为治疗组和对照组.对照组给予高血压基础治疗,治疗组在此基础上给予硝苯地平片和卡托普利片口服治疗.结果 治疗组总有效率(84.4%)优于对照组(64.3%)(P<0.05),服药期间患者未出现严重毒性反应.结论 硝苯地平联合卡托普利药物治疗高血压疗效确切,不良反应少、易耐受,值得临床进一步推广和应用.     

硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的临床疗效观察

目的:探讨高血压联合用药的有效性。方法:选取我院门诊92例高血压患者,分别采取单一/联合用药的治疗方案,观察患者临床指标变化。结果:治疗后,两组患者的血压及三酰甘油值均明显低于治疗前,且联合组的平均血压低于单一组,差异具有统计学意义(P0.05)。联合组患者体质量低于治疗前以及治疗后对照组。临床疗效:单一组(46例),显效16例,有效18例,无效12例,有效率为73.91%。联合组(46例),显效22例,有效20例,无效4例,有效率为91.31%。两组有效率差异明显(P0.05)。结论:可见硝苯地平与卡托普利联合用药的临床疗效优于仅采用硝苯地平治疗。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效。方法：60例高血压患者随机分为观察组30例,对照组30例,观察比较两组的疗效。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组,经统计学分析,差异有显著性（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效高于单一使用卡托普利,值得临床推广和应用。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的临床疗效研究

目的:观察并比较卡托普利、硝苯地平联用与单用卡托普利、硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法:将90例高血压病患者随机分为3组,卡托普利组(A组)、硝苯地平组(B组)和联合使用卡托普利和硝苯地平组(C组)各30例,对比分析3组的降压效果和不良反应。结果:服药5周后,A组总有效率为70.0%,B组总有效率为66.7%,C组总有效率为86.7%,较A、B组有显著性差异;卡托普利组咳嗽发生率较高(16.7%),联合用药组(6.7%);硝苯地平缓释片组心悸发生率较高(23.3%),联合用药组次之(3.3%)。结论:卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病作用更强,不良反应较少,心血管保护效果更好。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的治疗效果。方法对我院2008年1月到2010年1月来就诊的高血压患者100例随机分为治疗组（卡托普利联合硝苯地平）和对照组（硝苯地平）两组各50例,治疗结束后比较两组患者的收缩压、舒张压变化及不良反应。结果治疗后治疗组降低收缩压、舒张压的效果明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组2例患者出现干咳,不良反应发生率为4．0％;对照组4例患者出现头痛、头昏,2例患者出现便秘,不良反应发生率为12．0％,其他未见明显异常,上述不良反应经对症处理均好转,不影响治疗。治疗组不良反应的发生发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压效果较好,优于单纯应用卡托普利,安全性好,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

卡托普利合双氢克尿噻治疗原发性高血压疗效观察

1999年 1月— 2 0 0 1年 1 2月笔者采用卡托普利、双氢克尿噻治疗原发性高血压患者 1 0 0例 ,并与 1 0 0例单用卡托普利治疗患者进行疗效对比 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　病例选择 :所有入选者均为原发性高血压患者 ,其高血压诊断参照国际上统一的诊断标准 ,即收缩压≥1 8.7ｋＰａ(1 4 0ｍｍＨｇ)和 /或舒张压≥ 1 2ｋＰａ(90ｍｍＨｇ)即诊为高血压 ,据血压增高的水平 ,可进一步分为高血压第 1 ,2 ,3级。观察组 1 0 0例 ,男 5 8例 ,女 4 2例 ;年龄 2 8～ 80岁 ,平均 5 4岁 ;病史 2～ 32年 ;其中高血压 1级 2 5例 ,高血压 2级 5 5…     

硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压30例疗效观察

目的：观察硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效.方法：选择30例符合标准的患者予口服硝苯地平控释片和卡托普利治疗4周后评价疗效.结果：治疗后的平均血压较治疗前明显下降,有统计学意义（P〈0.01）,总有效率90%,不良反应中咳嗽占13.3%、下肢踝部水肿占3.3%,表明硝苯地平控释片联合卡托普利治疗轻、中度原发性高血压疗效满意,不良反应轻.     

卡托普利联合利尿剂治疗原发性高血压110例

一般资料全部病例来源于我院 2 0 0 0年 5月～ 2 0 0 2年 5月门诊及住院的原发性 2级高血压患者。按 1 999年世界卫生组织 (WHO)国际高血压学会 (ISH)《高血压处理指南》制定的高血压分级标准。将 1 1 0例原发性 2级高血压患者随机分成治疗组和对照组。治疗组 56例 ,男 36例 ,女 2 0例 ;平均年龄 50± 6.8岁 ;病程 6± 1 .0年。对照组 54例 ,男 34例 ,女 2 0例 ,经统计学处理 ,平均年龄及病程与治疗组无明显差异。治疗方法全部病例停用一切可能对血压有影响的药物5天。治疗组 :卡托普利 6.2 5mg,3次 /天。然后每5天递增一倍量 /天 ,双氢…     

联合用药治疗重症高血压疗效观察

目的:探讨钙拮抗剂(CCB)与血管紧张素转换酶抑制剂(ACE1)联用治疗重症高血压病的临床疗效,以期找到一种安全高效的降压方法.方法:采取随机双盲对照法,将168例老年高血压病患者随机分为两组,两组均口服钙拮抗剂硝苯地平缓释片(10mg/次,2次/d),观察组同时口服血管紧张素转换酶抑制剂复方卡托普利片(12.5mg/次,2次/d).治疗8周后,停药检测血压、通过生活质量综合评定量表计算生活质量总分,对比两组实行不同方法治疗后的效果.结果:治疗组有效率及生活质量优于对照组(P<0.05).结论:钙拮抗剂与血管紧张素转换酶抑制剂联合治疗对于提高高血压患者的治疗效果、减少副作用及并发症、增加依从性,最终达到提高患者生存质量的目的.     

卡托普利联合硝苯地平对原发性高血压的治疗分析

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效以及安全性。方法：将我院2010年1月到2011年5月收治的80例原发性高血压患者随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予硝苯地平治疗,治疗组给予卡托普利联合硝苯地平治疗。两组均连续治疗15d,观察两组的血压变化情况、评定临床疗效,统计不良反应发生情况。结果：两组治疗后的血压均均较治疗前显著下降（P〈0．05）,且治疗组下降的幅度明显大于对照组（P〈0．05）;治疗组的临床显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

联合用药治疗重症高血压疗效观察

目的：探讨钙拮抗剂（CCB）与血管紧张素转换酶抑制剂（ACE1）联用治疗重症高血压病的临床疗效,以期找到一种安全高效的降压方法.方法：采取随机双盲对照法,将168例老年高血压病患者随机分为两组,两组均口服钙拮抗剂硝苯地平缓释片（10mg/次,2次/d）,观察组同时口服血管紧张素转换酶抑制剂复方卡托普利片（12.5mg/次,2次/d）.治疗8周后,停药检测血压、通过生活质量综合评定量表计算生活质量总分,对比两组实行不同方法治疗后的效果.结果：治疗组有效率及生活质量优于对照组（P〈0.05）.结论：钙拮抗剂与血管紧张素转换酶抑制剂联合治疗对于提高高血压患者的治疗效果、减少副作用及并发症、增加依从性,最终达到提高患者生存质量的目的.     

联合用药与单一用药治疗高血压的疗效比较

早在20世纪五六十年代，固定剂量的复方降压制剂就已比较流行，主要为含利血平、双氢克尿噻和肼苯达嗪的复方制剂，但随着新药的不断出现，1977年美国高血压预防、检测、评价和治疗联合委员会（JNC）率先提出阶梯疗法，将利尿剂、B受体阻滞剂定为治疗高血压的一线药物，仅当一线药物降压效果不佳时，才加用其他降压药。但经近几年的研究发现，联合用药疗效优于单一用药。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床研究

目的：观察卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果.方法：将100例高血压患者随机分为观察组和对照组,各50例,观察组给予卡托普利治疗,同时口服硝苯地平控释片,对照组仅给予硝苯地平,共治疗16周,观察两组患者的血压改变情况及不良反应.结果：观察组的总有效率为94.6%,对照组的总有效率62.4%,经统计学处理,比较两组的总有效率,有统计学差异（P 〈0.05）.结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果安全可靠,值得推广.     

联合用药治疗高血压性心力衰竭临床疗效分析

目的：探讨联合用药治疗高血压性心力衰竭在临床中的意义。方法：随机选取临床诊断为高血压性心力衰竭患者50例,均对其选用醛固酮拈抗剂螺内酯及血管紧张素转换酶抑制剂培哚普利联合治疗,经8周联合治疗后,分别观察患者的血压和心脏功能的变化等情况。结果：经治疗与观察得知,患者的收缩压和舒张压均有明显下降,另外,心脏功能的改善总有效率为95％,所有患者无严重高血钾或其他严重不良反应发生。结论：临床联合应用螺内酯与培哚普利治疗高血压性心力衰竭可以有效地控制血压,改善心脏机能,从而降低死亡率,值得临床应用及推广。     

探讨高血压的联合用药治疗

恰当的联合用药可以有效提高高血压病的治疗效果.本文分析了高血压联合用药的机理,指出了联合用药的优势以及不足,并进一步探讨了高血压联合用药的评价.     

42例老年高血压患者临床联合用药疗效分析

目的　探讨老年高血压患者联合用药的疗效。方法　 4 2例老年高血压患者口服硝苯地平和卡托普利 ,3个月后观察疗效。结果　 4 2例中 ,显效 32例 ,有效 9例 ,无效 1例 ,总有效率 98%。按年龄比较 ,6 6～ 70岁组比 6 0～ 6 5岁组和 70岁组疗效明显。结论　硝苯地平联合卡托普利治疗老年高血压 ,比单独用药效果稳定 ,作用温和 ,用药量小 ,副作用少     

硝苯地平联用卡托普利治疗老年原发性高血压70例疗效观察

原发性高血压是我国老年人最常见的心血管病之一,也是老年人致死致残的主要疾病。我院自2001年开始应用硝苯地平、卡托普利治疗老年人原发性高血压,并两药联合应用治疗老年中、重度原发性高血压,疗效满意,现报道如下。1临床资料1·1病例选择选择60岁以上的住院患者210例,入院时     

联合用药治疗高血压疗效观察

目的 探讨氨氯地平与替米沙坦治疗高血压患者的临床疗效.方法 收集2009年1月至2011年1月因高血压在我院门诊就诊的100例患者的临床情况,按照患者就诊时间的先后顺序,分别取前4个月就诊的34例患者使用氨氯地平治疗,中间4个月的37例患者使用替米沙坦治疗,后4个月就诊的29例高血压患者联合使用氨氯地平与替米沙坦治疗.观察3组患者治疗半年后的临床疗效.结果 氨氯地平治疗组患者的治疗总体有效率约为76%,替米沙坦治疗组患者的治疗总体有效率约为73%,采用联合用药治疗组患者的治疗总体有效率约为93%.P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 氨氯地平与替米沙坦联合用药治疗高血压患者的临床疗效明显高于其他2组患者,值得临床的广泛推广.     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压74例临床观察

目的:探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效。方法:146例原发性高血压患者随机分治疗组74例和对照组72例,对照组给予卡托普利治疗,治疗组在对照组的基础上联合硝苯地平治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为95.6%,72.2%,两组比较差异有显著性(P﹤0.05)。结论:卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效临床效果满意,且不增加不良反应的发生率。     

硝苯地平联合卡托普利治疗高血压病10例疗效观察

目的:观察硝苯地平联合卡托普利治疗高血压病的疗效.方法:200例高血压患者随机分为三组:A组:100例采用小剂量硝苯地平联合小剂量卡托普利口服;B组:50例单用卡托普利;C组50例单用硝苯地平.共服10周.分析比较三组统计数据.结果降压总有效率依次为90%.74%,72%(P＜0.01,P＜0.02);副作用发生率依次为6%,16%,30%(P＜0.05,P＜0.01),未见明显的电解质和血糖、血脂变化.结论:硝苯地平联合卡托普利可提高降压疗效并减少副作用.