经尿道双极等离子汽化电切术治疗高危复发性前列腺增生的临床护理分析

目的:探讨经尿道双极等离子汽化电切术治疗高危复发性前列腺增生的临床护理措施。方法:收集在我院接受治疗的100例高复发性前列腺增生并经尿道双极等离子汽化电切术病人,将其随机均分成两组,对照组给予普通护理措施,实验组给予围手术期综合护理,对比两组患者并发症出现率和患者满意度。结果:实验组患者并发症出现率低于对照组,而患者满意度高于对照组,对比发现明显差异(P0.05),具有统计学意义。结论:让进行经尿道双极等离子汽化电切术的高危复发性前列腺增生患者接受有效护理措施可有效降低术后并发症出现率,提高患者满意度,应在临床上广泛应用。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生症的效果评价

目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2014年1月‐2015年2月该院收治的前列腺增生症患者140例,随机分为观察组与对照组,给予对照组常规药物进行治疗,给予观察组经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗。结果观察组治疗有效率为98.57%,明显高于对照组的85.71%;观察组并发症发生率明显低于对照组。结论前列腺增生症行经尿道前列腺双极等离子电切手术治疗效果理想。     

经尿道等离子汽化电切治疗前列腺增生症100例

目的：探讨经尿道等离子汽化电切前列腺增生症的临床经验。方法：回顾分析100例经尿道等离子汽化电切前列腺增生症的临床资料。结果：电切手术时间25～150min，切除前列腺增生组织15～95g，较以往手术时间缩短．切除组织彻底。结论：经尿道等离子汽化电切前列腺增生症操作安全性高，并发症少，止血效果尤佳。住院时间明显缩短。     

经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的:观察比较经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效。方法:选取300例前列腺增生的患者的临床资料进行回顾性分析,将其按照不同的治疗方式分为对照组(n=120)和试验组(n=180)。对照组行经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组行前列腺等离子电切术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:对照组患者的手术时间、平均住院时间长于试验组,术中出血量多于实验组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组患者的症状评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),对照组短暂性尿失禁发生率为10%,试验组短暂性尿失禁发生率为2.8%,组间比较,差异有统计学意义(χ2=7.026,P<0.05)。结论:前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的治疗效果优于应用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可以有效改善患者的临床症状,降低短暂性尿失禁的发生率,对患者的预后具有重要的意义,是临床治疗中值得推广应用的治疗方式。     

经尿道同期电切膀胱肿瘤合并良性前列腺增生16例报告

目的：总结并探讨膀胱癌合并前列腺增生病人同期行经尿道等离子汽化电切治疗的临床效果.方法：对16例膀胱癌合并前列腺增生患者同期行经尿道膀胱肿瘤等离子双极汽化电切术加前列腺等离子双极汽化电切术治疗,随访（3～24）个月.结果：平均手术时间90分钟,肉眼血尿消失,排尿通畅.国际前列腺症状评分7.5分,最大尿流率16.2mL/s,肿瘤复发4例,1例死亡.结论：经尿道同期膀胱肿瘤及前列腺等离子双极汽化电切是一种安全有效的方法.     

前列腺增生两种不同术式比较

目的:探讨对比经尿道前列腺汽化电切术与开放性前列腺摘除术治疗前列腺增生的临床治疗效果及并发症。方法:对156例前列腺增生患者行前列腺汽化电切术,对152例前列腺增生患者行经膀胱前列腺摘除术,对患者临床资料进行分析总结。结果:两组患者的术后前列腺症状评分与生活质量评分的结果无明显差异,经尿道前列腺汽化电切术组术后膀胱冲洗时间短、恢复快,但经尿道前列腺汽化电切术组术后发生尿道电切综合症、尿道外口狭窄及术后继发出血形成血凝块堵塞尿管比例较开放性前列腺摘除术高。结论:经尿道前列腺汽化电切术与开放性前列腺摘除术治疗前列腺增生的效果无显著差异,两种手术术后并发症无显著差异,但经尿道前列腺汽化电切术具有不需切开膀胱,对患者心理影响小、创伤小、恢复快的优点,具有明显优势。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果研究

目的:研究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的临床疗效,为临床提供依据.方法:选取2014年1月~2016年4月医院诊治的良性前列腺增生患者70例,根据治疗措施不同将患者分为对照组35例和观察组35例.对照组采用经尿道前列腺汽化电切术(TVP)治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量,显著少于对照组;观察组切除前列腺重量,显著多于对照组;观察组术后并发症发生率为8.6%,显著低于对照组的20.0%;观察组治疗后IPSS、RUV,显著低于对照组;观察组治疗后Qmax变化,显著高于对照组.结论:良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术治疗效果理想,值得推广应用.     

等离子电切治疗前列腺增生31例效果观察

目的 观察等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果.方法 选择2014年7月—2016年7月我院收治的前列腺增生患者62例,随机将其分成2组,对照组接受常规开放手术治疗,治疗组接受等离子电切术方式治疗.对比2组的治疗效果.结果 治疗组总有效率为93.6%,优于对照组的71.0%,差异显著(P<0.05).结论 应用等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果非常明显.     

前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生效果探讨

目的探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选择2017年6月至2018年2月我院收治的70例高危BPH患者,随机分为观察组与对照组,每组35例,观察组行前列腺汽化电切手术,对照组行传统前列腺电切手术,比较两组手术、康复资料及前列腺症状。结果观察组手术时间、术中出血量、留置导尿管时间与术后住院时间均明显优于对照组,且IPSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论前列腺汽化电切手术治疗高危BPH患者效果佳,可减轻前列腺症状,值得临床借鉴应用。     

特点护理119例观察

目的探讨前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术的最佳护理方法和要点，提高手术成功率。方法将238例行前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术的患者随机分为2组，观察组根据手术过程中不同时期的临床特点制订相应的护理措施进行针对性护理即特点护理方案；对照组采取整体护理。结果观察组护理成功率达96．6％，明显优于对照组的88．2％（P〈0.05）。结论特点护理方案是前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术的最佳护理方案，值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术患者的围术期护理体会

目的:探讨采用经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKVP)治疗良性前列腺增生的围手术期护理。方法:随机选取62例笔者所在医院2009年2月-2012年1月采用经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗的良性前列腺增生患者,观察术前给予积极的心理护理、生活护理,术后给予膀胱痉挛护理、尿失禁护理、导尿管护理及膀胱冲洗后患者的病情恢复情况。结果:给予有效的围手术期护理后,全部患者拔管后排尿通畅,3例出现短暂性尿失禁,经治疗后痊愈,仅1例出现继发性出血,经膀胱冲洗后治愈。患者术后1个月生活质量评分(QOL)和前列腺增生症状评分(I-PSS)均明显降低,与术前比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:有效的围手术期护理可减少经尿道前列腺等离子双极汽化电切术的并发症,减轻患者痛苦,促进患者病情的恢复。     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法选取2007年10月～2009年3月在我院进行治疗的74例前列腺增生患者,随机分为对照组(传统经尿道电切术组)37例和观察组(经尿道等离子电切术)37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分析。结果观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组(P0.05)。结论在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术与传统电切术相比,效果及安全性较好,因此值得临床推广应用。     

经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1470 nm激光汽化术在良性前列腺增生手术治疗中的应用研究

目的 比较经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术及1 470 nm激光汽化术在治疗良性前列腺增生疗效的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年1月在东莞市人民医院住院并行手术的174例良性前列腺增生患者作为研究对象.根据手术方式的不同分为A组51例、B组87例和C组36例.A组选用经尿道前列腺电切术;B组选...     

高龄高危前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术护理观察

目的在行经尿道前列腺等离子电切术治疗的高龄高危前列腺增生患者手术中采取护理干预,探讨其临床护理效果。方法随机选取我院近年来收治入院的56例高龄高危前列腺增生患者作为研究对象,随机数字法将其平均分为两组,分别在行经尿道前列腺等离子电切术手术中给予护理干预(观察组)以及常规护理(对照组),对比分析两组患者临床护理效果。结果观察组患者各项相关指标均优于对照组患者,P0.05,有统计学意义。结论在高龄高危前列腺增生患者术中给予护理干预,可有效提升手术质量,促进患者术后恢复,提升患者护理满意度,其临床护理效果显著,值得推广应用。     

增生前列腺组织行等离子电切术切除的效果分析

目的探讨对前列腺增生患者行等离子电切术切除临床疗效。方法选取该院收治的120例前列腺组织增生患者,将其随机分为对照组与观察组进行比对试验,每组60例。其中给予对照组患者行经尿道前列腺电切术,观察组患者则行经尿道等离子电切术,对比两组患者手术情况、并发症发生情况、性功能变化情况、术后的前列腺症状、最大尿流量及残余尿量改善情况。结果观察组患者术中出血量和手术导管留置时间均短于对照组(P?0.05);两组患者术后前列腺症状、最大尿流量及残余尿量较治疗前均有显著改善(P0.05),但两组术后对比差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05);同时两组患者术后发生阳痿和逆行射精发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针对前列腺组织增生患者采用经尿道前列腺电切术和经尿道等离子电切术都可达到治愈病情的目的,但经尿道等离子电切术可有效减少手术导管留置时间和术中出血量,降低术后并发症发生率。     

总结前列腺增生患者接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床疗效

目的分析前列腺增生患者接受经尿道前列腺等离子电切术治疗的临床疗效。方法选取我院2015年5月-2017年5月期间收治的30例前列腺增生患者,分为观察组与对照组。对照组患者采用开放手术治疗;观察组患者采用经尿道前列腺等离子电切术治疗。对比两组患者临床情况与治疗效果。结果观察组术中出血量、手术时间均优于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组并发症发生几率明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论治疗前列腺增生患者,采用经尿道前列腺等离子电切术治疗能有效改善患者临床症状,且治疗过程中出血量少、手术时间短,并发症发生几率低,值得临床推广应用。     

TUPKP与TUVP治疗BPH临床疗效比较

目的:通过观察经尿道前列腺等离子双极电切术(TUPKP)和经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)在治疗良性前列腺增生症相似文献   

探析前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的疗效及应用价值

目的探析前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的疗效及应用价值。方法随机抽取在本院进行治疗高危前列腺增生的80例疾病患者作为研究对象,其中40例患者给予其使用的治疗方案为前列腺汽化电切手术并纳入观察组,而另40例患者则是采用为前列腺电切手术并将其纳入对照组。比较两组患者的并发症发生率。结果观察组的并发症发生率低于对照组(5.00%22.50%),存在统计学意义(P0.05)。结论前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者,并发症发生率低,值得在高危前列腺增生临床治疗应用中大力应用。     

前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床观察

目的：分析前列腺增生经尿道前列腺汽化电切术治疗的临床效果。方法将88例前列腺增生患者平均划分为2组,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对比分析2组患者的手术情况及疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间,以及治疗后IPSS评分、QOL评分、最大尿流量以及剩余尿量与对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,可有效减少手术时间以及术中出血量,改善患者的临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的:黑龙江省泰来县人民医院泌尿外科黑龙江齐齐哈尔162400分析经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:择取该院2014年10月至2015年10月收治的前列腺增生患者60例纳入本次实验研究,按照抛硬币的方法分为常规组与研究组,每组均占据30例。对两组患者分别采取传统开放手术与经尿道前列腺等离子电切术,比较治疗效果。结果:研究组患者的手术用时、术中出血量、住院时间等指标均明显优于常规组(P0.05)。结论:对前列腺增生患者采取经尿道前列腺等离子电切术进行治疗可获得良好的临床疗效,手术安全有效,术中出血量少,手术耗时短,住院时间短,值得推荐采纳。