纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的体会

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床疗效。方法对我院急诊内科自2000年以来收治的41例急性酒精中毒昏迷患者给予纳洛酮0.4～3.2mg治疗,直至患者清醒。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷疗效满意,无明显不良反应。结论纳洛酮为治疗急性酒精中毒昏迷有效、安全的理想药物。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法：将2006年1月～2008年12月急性单纯性酒精中毒患者分为两组，治疗组46例采用纳洛酮治疗，对照组46例采用补液利尿常规治疗。比较两组清醒时间。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前，且未发现明显不良反应。结论：纳洛酮在治疗急性酒精中毒时安全有效，值得推广。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的 探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的机制及临床效果.方法 回顾2001年1月至2008年10月682例急性酒精中毒患者的治疗情况.结果 纳洛酮治疗急性酒精中毒取得很好的疗效.结论 纳洛酮是临床治疗急性酒精中毒的理想药物.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在综合治疗的基础上将患者分为3组,Ⅰ组给予醒脑静注射液治疗,Ⅱ组给予纳洛酮注射液治疗,Ⅲ组给予醒脑静联合纳洛酮注射液治疗。结果Ⅲ组治疗急性重度酒精中毒疗效优于Ⅰ组和Ⅱ组。结论醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒均有效,两者联用治疗急性重度酒精中毒时有协同作用,疗效优于单用醒脑静或纳洛酮注射液组。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒体会

急性酒精中毒是急诊科常见病之一。我们救治的52例急性酒精中毒患，采用纳洛酮治疗后，均取得满意疗效，证明纳洛酮是急性酒精中毒的有效药。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静对急性重度酒精中毒的治疗作用.方法:对我院诊治的102例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组、纳洛酮组与联合组,对照组采用综合治疗;纳洛酮组,在综合治疗的基础上加用纳洛酮治疗;联合组,在纳洛酮组治疗的基础上加用醒脑静治疗.观察各组的苏醒时间、症状消失时间以及疗效.结果:纳洛酮组的苏醒时间及症状消...     

纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒86例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑净对急性酒精中毒的治疗效果。方法:将86例急性酒精中毒联合应用纳洛酮及醒脑净治疗的治疗组与既往应用传统治疗法的对照组(92例)进行比较,治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳洛酮0.4~0.8mg静脉滴注,对照组仅常规治疗。结果:纳洛酮联合醒脑净治疗组清醒时间、正确回答问题时间、肢体正常活动时间明显优于应用常规治疗的对照组(P<0.01)。结论:联合应用纳洛酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效显著。     

纳洛酮、胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮与胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法分析观察组42例急性酒精中毒采用纳洛酮合用胞二磷胆碱治疗，与对照组38例单纯纳洛酮治疗和传统治疗方法33例相比较。观察三组治疗后症状缓解和催醒时间。结果观察组42例急性酒精中毒采用纳洛酮舍用胞二磷胆碱治疗后，其症状缓解与催醒时间明显较其他两组短，尤以中重度酒精中毒者明显，且无明显毒副作用。结论纳洛酮与胞二磷胆碱合用治疗急性酒精中毒明显优于单用纳洛酮和传统治疗方法(常规补液)疗效好、见效快，可作为基层医院治疗急性酒清中毒的首选方法。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒昏迷

目的总结纳洛酮的治疗效果。方法用纳洛酮抢救急性酒精中毒。结果16例急性酒精中毒昏迷病人全部抢救成功。结论纳洛酮抢救急性酒精中毒昏迷病人疗效满意。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒诊疗体会

目的：探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和安全性。方法对我科收治的急性酒精中毒患者36例，在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗。结果本组患者经急诊处理后均治愈出院，无并发症发生。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒，可缩短清醒时间，是临床治疗酒精中毒安全有效的理想药物。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法 60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P0.01),且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮抢救急性酒精中毒27例分析

目的 探讨纳洛酮抢救急性酒精中毒临床效果.方法 2006～2008年,收治急性酒精中毒27例,均用纳洛酮0.4～0.8 mg静脉注射,每小时重复一次,直至清醒.结果 27例急性酒精中毒均有效.结论 纳洛酮治疗酒精中毒催醒作用好,缩短治疗时间,降低病死率.     

纳洛酮院前院内联合治疗急性酒精中毒疗效分析

目的探讨盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及实用性。方法选择明确的急性酒精中毒患者210例,分为治疗组108例,应用盐酸纳洛酮治疗;对照组102例,用常规方法治疗,观察两组疗效。结果治疗组患者显效时间、症状消失时间比对照组明显缩短（P〈0．01）。结论盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效肯定,可作为临床治疗急性酒精中毒的首选方法。     

纳洛酮治疗酒精中毒性昏迷临床分析

目的 探讨纳洛酮治疗酒精中毒性昏迷的临床疗效。方法 本院2000-2005年期间，收治8例急性酒精中毒性昏迷病例均采用纳洛酮治疗，取得良好的效果。结果与结论 用纳洛酮救治急性酒精中毒性昏迷是当前较为理想药物之一。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮救治急性酒精中毒的临床观察与护理

急性酒粗中毒对中枢神经系统的抑制作用类似吗啡中毒,而纳洛酮为阿片受体特异性拮抗剂。为探讨纳洛酮对急性酒精中的救治效果。我们根据急性酒精中毒的不同临床分期使用不同剂量的纳洛酮,结果显示小剂量纳洛酮对急性酒精中毒的促醒疗效满意可靠。     

奥美拉唑联合纳洛酮治疗酒精中毒消化道损害

目的：观察纳洛酮奥美拉唑联合治疗急性酒精中毒消化道损害的临床疗效，方法：将急性酒精中毒有消化道损害症状60例随机分为两组，治疗组32例，对照组28例，治疗组给予奥美拉唑联合纳洛酮，对照组给予组纳洛酮。结果：联合治疗组控制消化道症状有效，彻底。结论：纳洛酮联合奥美拉唑治疗急性酒精中毒消化道损害有效，彻底。     

纳洛酮序贯治疗急性酒精中毒临床观察及体会

酒精中毒是临床常见的急症，用纳洛酮治疗急性酒精中毒有肯定疗效。但如何合理应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是一个值得临床探讨的问题。我院自1999年1月-2004年1月收治的急性酒精中毒病例中，有71例均应用了纳洛酮治疗，现分析如下：