药物治疗50例反流性食管炎临床分析

目的探讨反流性食管炎临床用药的选择和疗效。方法将经过临床理化检查确诊的反流性食管炎患者50例随机分为2组,对照组运用多潘立酮和法莫替丁治疗,试验组运用枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊治疗。治疗8周后观察2组疗效。结果 2组患者治疗8周后症状均好转,愈合率分别为68%和92%,2组比较差异有统计学意义。结论枸橼酸莫沙必利和奥美拉唑胶囊联合治疗反流性食管炎疗效显著,优于多潘立酮和法莫替丁的合用。     

药物治疗50例反流性食管炎临床分析

目的：总结分析药物治疗反流性食管炎的临床效果。方法：收集本院门诊或住院收治的反流性食管炎患者50例作为研究对象,随机分为两组,观察组25例和对照组25例,两组均给予生活饮食指导,另观察组给予埃索美拉唑40mg／次口服治疗,对照组给予奥美拉唑40mg／次口服治疗,观察两组患者治疗前后症状改善情况,比较其治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果总有效率96．2％,明显优于对照组患者的总有效率86．5％,两组差异显著（P ＜0．05）,且两组均无不良反应。结论：对反流性食管炎患者使用埃索美拉唑治疗不良反应小,疗效确切,可在临床治疗中广泛推广。     

药物治疗56例反流性食管炎临床分析

目的:探讨反流性食管炎的临床用药的选择和临床疗效。方法:把经过临床理化检查确诊的56例反流性食管炎患者随机分为两组,一组运用多潘立酮和雷尼替丁。二组运用西沙必利和奥美拉唑。治疗8周后观察两组患者的疗效。结果:两组患者的总有疗效分别为78.57%,96.43%,两者比较差异有统计学意义(P>0.05)。停药后观察4周,两组患者复发率相似,无统计学意义。结论:质子泵抑制剂及胃肠动力药物的联合运用对反流性食管炎有显著的临床疗效,优于H2受体拮抗剂。但停药后易复发,应连续维持用药8月以上。     

中西医结合治疗反流性食管炎50例临床分析

目的 探讨反流性食管炎的临床药物治疗效果.方法 以我院2008年6月至2011年6月收治的100例反流性食管炎病患为研究对象,通过随机方式,将100例病例分为治疗组和对照组,两组均给予口服莫沙必利和奥美拉唑,治疗组在对照组的基础上,给予病人加服香砂养胃丸.结果 经治疗,治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为66%,两者相比较,治疗组明显高于对照组,两者的差异具有统计学意义(P＜0.05).整个治疗过程未出现不良反应.结论 香砂养胃丸联合西药,对治疗反流性食管炎有显著疗效,毒副作用较少,值得在临床上推广使用.     

药物治疗74例反流性食管炎的临床分析

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床分析。方法选择2010年9月到2012年7月来我院消化科住院治疗反流性食管炎患者74例,随机分为两组:A组给予雷贝拉唑10 mg/d,西沙比利10 mg/d;B组给予奥美拉唑20mg/d,西沙比利10 mg/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果两组相比A组能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。并且1个月时胃镜下炎症愈合率A组亦明显优于B组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

药物治疗96例反流性食管炎

反流性食管炎（reflux esophagitis）系指由于胃和（或）十二指肠内容物反流入食管,引起食管粘膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,属于胃食管反流病（GERD）。笔者临床治疗96例,现报道如下。     

反流性食管炎临床治疗分析

目的对反流性食管炎使用埃索美拉唑进行治疗的临床效果进行观察。方法将反流性食管炎患者随机分为两组,各71例。观察组患者服用埃索美拉唑进行治疗,对照组患者服用奥美拉唑进行治疗,对两组患者治疗前后病情的变化情况及临床效果进行观察。结果经过治疗,观察组患者临床病情改善情况好于对照组患者,观察组的治疗有效率为97.18%,对照组的治疗有效率为84.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎使用埃索美拉唑进行治疗,临床效果显著,使用安全性高,是一种非常好的PPI类药物。     

反流性食管炎140例临床治疗分析

反流性食管炎(RE)是消化系统常见病,我院于1996年6月至2004年6月,用奥美拉唑联合西沙比林治疗反流性食管炎140例,对近期疗效、复发情况及预防、治疗进行了系统分析,并于单用雷尼替丁治疗对比观察,现报告如下:1材料与方法1.1病例选择1.1.1入选条件①临床症状明显者(反酸、烧心、     

反流性食管炎的药物治疗

目的 研究反流性食管炎的药物治疗方法.方法 对188例RE患者,分别给予奥美拉唑、西沙必利、雷尼替丁治疗,比较治疗前后症状变化,其中75例作内镜检查患者,比较治疗前后临床分级.结果 对于轻、中度RE.三种药物均能有效改善症状,部分患者可以消除症状,尤以奥美拉唑为佳.重度RE疗效较差,只能改善部分患者症状,不能痊愈.结论 西沙必利、雷尼替丁是较为理想的治疗轻、中度RE的药物.     

奥美拉唑等药物联合治疗反流性食管炎临床分析

资料和方法2004~2005年62例均来自我院门诊,男42例,女20例,年龄19~82岁,平均37岁。以主诉不同程度烧心、反酸、胸骨后疼痛就诊。常规胃镜检查,镜下按洛杉机分级标准(L-A、-B、-C、-D)诊断。如有以下情况不作为观察对象:①此前1~2周内接受过其他抑酸药物治疗;②伴有其他胃肠道疾病患者(如溃疡、肿瘤等器质性病变);③伴有全身性疾病患者(如心肌炎、糖尿病、肾功能不全等);④已知对本治疗采用药物过敏者;⑤哺乳期或妊娠期妇女。反流症状评估标准:烧心、反酸、胸骨后疼痛分别记录程度和频率。程度记分:无症状(0分);轻度(1分):需提醒方能忆起症…     

治疗反流性食管炎的常用药物分析

反流性食管炎是指由于胃肠内容物反流入食管而引起的食管粘膜炎症、损害,是一种常见的消化道动力障碍性疾病,近年其并发症Barrett食管、食管腺癌等的发病率明显升高,受到广泛重视.     

反流性食管炎治疗和药物经济学分析

目的：探讨不同方案治疗反流性食管炎患的疗效及所产生的经济效果。方法：根据献选择131例反流性食管炎患，给予3种不同的治疗方案（A组：国产奥美拉唑20mg,po,qd;B组：法莫替丁20mg,po,bid,C组；进口奥美拉唑20mg,po,qd,各组分别加多潘立酮10mg,po,tid。疗程4wk)。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果A，B，C3种方案的总成本分别为234元，74元，628元；其效果分别为96％，51％，95％。结论 A方案为最佳治疗方案。     

舒必利治疗反流性食管炎临床分析

反流性食管炎（refluxesophagifis，RE）是消化内科常见病，发病率为1．92％～2．02％。本文应用舒必利配合治疗反流性食管炎取得了显著疗效，报告如下。     

反流性食管炎108例临床分析

反流性食管炎是常见病,内镜检查是诊断反流性食管炎最准确的方法,并能判断反流性食管炎病变的程度、形态、范围及有无并发症.现将我院2005年2月～2008年2月内镜检查的108例反流性食管炎及其幽门螺杆菌(HP)感染的结果临床分析如下.     

反流性食管炎480例临床分析

资料与方法我院2002年9月~2007年4月行内镜检查7319例患者,依据病史和检查排除食管贲门黏膜撕裂症和药物理化等因素等造成的食管黏膜损伤。有以下情况引起食管黏膜损伤者,诊断为继发性反流性食管炎(RE):①伴胃十二指肠溃疡;②食管或胃手术后;③各种原因所致呕吐(包括幽门和高位     

反流性食管炎69例临床分析

目的:研究内镜所诊断的反流性食管炎(RE)病例,探讨其内镜和临床特点。方法:回顾经胃镜证实的反流性食管炎患者69例的临床资料。分析患者年龄、性别、伴发疾病及与各项检查的关系。结果:RE占总胃镜检查人数的2.02%,24~56岁,平均36.3岁。以中、轻度多见,重度少见。结论:中国人RE的患病率较西方国家低,以男性多见,程度多较轻,与胃及十二指肠内容物反流均有密切关系,仅依据症状来诊断RE的敏感性较低,内镜对RE的诊断具有重要意义。     

反流性食管炎173例临床分析

目的分析反流性食管炎与幽门螺杆菌感染之间的相关问题。方法胃镜检查证实为反流性食管炎的患者173例（观察组），胃镜确诊为慢性胃炎及消化性溃疡的患者225例（对照组），比较两组HP阳性率，并按反流性食管炎严重程度比较HP阳性率。比较HP根除成功（47例）及HP根除失败（39例）患者中反流性食管炎复发率。统计学方法采用χ^2检验及多元回归分析。结果反流性食管炎HP阳性率为47.3％，对照组为65．7％，有显著差异（P=0．0001）。反流性食管炎按严重程度HP阳性率是Ⅰa级为40．3％，Ⅰb级为59．1％，Ⅱ级为50．0％，Ⅲ级为28．6％，各分级之间无明显差异（P=0．094）。反流性食管炎复发率在HP根除成功患者中是8．5％，根除失败患者中为5．1％，无统计学差异（P=0．384）。结论反流性食管炎患者中HP感染率较低，HP感染与反流性食管炎严重程度无相关，复发率与HP根除与否无相关。     

反流性食管炎26例临床分析

反流性食管炎在我国的发病率为7％～8％。回顾我院2006，1～12经胃镜证实的反流性食管炎患者26例的临床资料，现报告分析如下。 1临床资料 1．1一般资料 本组26例中，男17例，女9例，年龄25—66岁，首诊病程1-2周的9例，2—4周的8例，1—3月的6例，大于3个月的3例，平均1．5个月。     

反流性食管炎120例药物治疗效果观察

目的:观察中西药结合治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:按照就诊的先后顺序将120例反流性食管炎随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑胶囊结合吗丁啉治疗,治疗组在此基础上加用桔梗枳壳汤治疗。结果:治疗组临床综合疗效有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药期间都无明显不良反应,用药安全。结论:中西药结合治疗反流性食管炎可以明显减轻反流性食管炎患者的临床症状,安全性好,值得推广应用。