国产泮托拉唑与奥美拉唑治疗溃疡并发上消化道出血疗效观察

目前国产泮托拉唑已面市,价格相对低廉.我院自2000年2月起收治溃汤并发上消化道出血80例,应用国产泮托拉唑和奥美拉唑随机对照治疗,现报告如下.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

将我科收治的消化性溃疡出血患者170例按不同治疗方法分为治疗组（常规治疗＋泮托拉唑）和对照组（常规治疗＋奥美拉唑）,治疗5d后对两组患者的治疗效果进行综合比较。治疗组显效率高于对照组,有效率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但两组患者治疗后无效率、总有效率及不良反应均无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗组平均止血时间和平均出血量均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中均效果显著,且有较高安全性,但泮托拉唑起效较快,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应。方法：将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例。分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法，两组疗程相同，运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用。结果：泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优，其不良反应相当。结论：泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快，依从性好。安全有效。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血疗效分析

消化性溃疡是上消化道出血首要病因,而十二指溃疡出血发生率是胃溃疡的2倍,并且出血量大,易复发出血。为提高临床疗效,对我院2008年至2009年应用泮托拉唑与西咪替丁治疗124例球部溃疡出血患者,疗效分析如下。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血疗效比较的系统评价

目的评价比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的有效性和安全性。方法应用国际Cochrane协作网系统评价方法对泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验（RCT）进行系统评价。计算机检索MEDEINE和中国生物医学文献数据库，纳入比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验。统计学处理采用Cochrane协作网提供的RevMan4．2软件。结果共纳入3个RCT、188例患者。泮托拉唑与奥美拉唑治疗比较：3个试验的Meta分析结果显示，泮托拉唑组的治疗有效率94．38％（84／89），明显高于对照组奥美拉唑组的78．79％（78／99），其差异具有统计学意义[Peto OR 3．86，95％CI（1．37，10．88），P=0．01，〈0．05]。同时，其中一项试验显示应用泮托拉唑治疗的不良反应发生率低于奥美拉唑治疗。结论本研究所纳入试验的方法学质量均较低，虽显示在脑出血并发上消化道出血的治疗中应用泮托拉唑优于奥美拉唑，但因纳入的病例数有限，尚不能对其疗效得出可靠的结论，有待进一步进行更多的质量高的临床试验加以明确。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效。方法：将118例十二指肠球部溃疡出血患者随机分为西咪替丁组与泮托拉唑组各59例,西咪替丁组给予西咪替丁1 200 mg/d治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑40 mg/d治疗,两组均3～5 d为一个疗程,比较两组临床疗效。结果：泮托拉唑组显效率为71%,总有效率为97%;西咪替丁组显效率为47%,总有效率为85%,泮托拉唑组显效率、总有效率均高于西咪替丁组（P（0.05或0.01）。结论：泮托拉唑对十二指肠球部溃疡出血的疗效确切,可作为治疗首选药物。     

泮托拉唑治疗溃疡并发上消化道出血的疗效观察

目的:泮托拉唑为第三代质子泵抑制剂,具有强大的抑制胃酸分泌作用,探讨泮托拉唑对消化性溃疡并上消化道出血的疗效和安全性,并与雷尼替丁作对照.方法:选择消化性溃疡出血患者54例,泮托拉唑组和雷尼替丁组各27例.治疗方法:分别用泮托拉唑40 mg加入5%葡萄糖盐水100 mL内,静脉滴注(15～30min),1次/d,共3d;雷尼替丁氯化钠注射液250 mL,静脉滴注(30～60 min),2次/d,共3d.观察生命体征与出血情况的改变.结果:两组间治疗有效率差异有显著性(P<0.05).治疗后3 d内泮托拉唑组有26例止血(96%),雷尼替丁组有19例止血(70%).结论:泮托拉唑使用安全有效,是治疗消化性溃疡出血的理想药物.     

泮托拉唑、奥美拉唑对高血压脑出血并上消化道出血疗效分析

目的评价泮托拉唑与奥美拉唑对高血压脑出血并发上消化道出血的临床疗效,探讨其临床适用性。方法选择2009年5月～2012年11月于我院住院治疗的高血压脑出血并发上消化道出血患者43例,随机分为试验组23例和对照组20例,两组患者均给予相同的对症处理,其中对照组奥美拉唑静脉滴注,试验组则采用静脉点滴泮托拉唑。观察两组患者的治疗有效率及不良反应情况。结果两组患者经治疗后症状均有所缓解,止血效果较佳。试验组患者的显效率达60.87%,有效率达91.03%,而对照组患者的显效率为55.00%,有效率为85.00%,两组患者有效率比较,差异无明显统计学意义(χ2=0.41,P>0.05);两组患者显效率比较,差异也无明显统计学意义(χ2=0.15,P>0.05)。两组患者的不良反应情况比较,差异也无明显统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑对高血压脑出血并发上消化道出血治疗均有效,且安全性可靠,但泮托拉唑的药代动力学特点较为稳定,临床上两种药物根据患者病情需要可以选择应用。     

泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性分析

目的研究探讨泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果,对患者临床症状的改善以及安全性分析。方法选取2017年10月～2018年10月我院收治的消化道溃疡的患者82例,随机分为观察组和对照组各41例。其中观察组应用泮托拉唑进行静脉滴注治疗,对照组应用奥美拉唑进行静脉滴注治疗,两组患者均治疗一周的时间,治疗结束后,比较两组患者的治疗效果,止血抑酸情况,黑便等临床症状的改善情况以及不良反应。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的止血抑酸情况、呕血黑便的临床症状的改善情况均显著优于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应的发生率较对照组患者显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在用于治疗消化性溃疡,泮托拉唑的治疗效果更好,显著改善患者的相关的临床症状,达到止血抑酸的目的,且治疗的安全性较高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 90例上消化道出血患者随机分两组,分别给予泮托拉唑和法莫替丁治疗,观察泮托拉唑与H2受体阻滞剂给药后治疗情况,并对其临床症状改善情况进行比较分析。结果泮托拉唑治疗上消化道出血有效率达98%,止血迅速,且无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著,是上消化道出血的较佳治疗药物,适合临床应用。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡所致的上消化道出血的疗效和安全性。方法:选择消化性溃疡出血患者82例,泮托拉唑治疗组50例,其中胃溃疡(GU)17例,十二指肠球部溃疡(DU)28例,糜烂性胃炎5例。西米替丁组对照组32例,其中GU11例,DU18例,糜烂性胃炎3例。治疗方法:治疗组用泮托拉唑80mg加入5%葡萄糖液250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。对照组用西米替丁800mg加入5%葡萄糖250mL静脉滴注(30～60min),每日1次,共5d。结果:治疗后3天内泮托拉唑组有43例止血(86%),西米替丁组有19例止血(59.3%);4～5d内止血泮托拉唑组有6例(12%),西米替丁组有6例(18.8%)。止血显效率泮托拉唑组为86%,西米替丁组为59.3%,治疗总有效率泮托拉唑组为98%,西米替丁组为78.1%。两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。两组未发现有毒副反应。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡出血疗效显著而又安全的药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

泮托拉唑联合内镜喷洒凝血酶治疗上消化道溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑联合内镜喷洒凝血酶治疗上消化道溃疡出血的临床疗效。方法将79例上消化道溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组,分别为40例、39例。治疗组给予生理盐水100mL+泮托拉唑40mg静脉滴注,2次/d,同时给予内镜喷洒凝血酶治疗。对照组给予生理盐水100mL+奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d,同时给予云南白药+冷开水口服,每4h给药1次。以7d为一疗程。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.0%、79.5%,治疗组疗效显著优于对照组。结论泮托拉唑联合内镜喷洒凝血酶治疗上消化道溃疡出血,止血迅速,疗效显著且经济安全,值得临床推广使用。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例,常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用,干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%,干预组为2.94%,干预组低于常规组,P0.05;常规组疾病总有效率为85.07%,干预组为98.53%,常规组低于干预组,P0.05;常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组,P0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者,药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显,对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者,出现药物不良反应例数较少,患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定,遵医嘱注意及时调整用量,患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展,取得良好临床疗效。     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血疗效比较

目的观察并比较潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效。方法将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组,潘托拉唑组31例,使用潘托拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d;奥美拉唑组75例,使用奥美拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组总有效率96．8％,奥美拉唑组总有效率92,0％,两组差异无显著性（P〉0．05）,两组未见明显不良反应。结论潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血均有非常好的疗效,短期内应用无不良反应,是安全、有效的药物。     

泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡疗效对比观察

目的对比观察泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性。方法 134例活动性十二指肠溃疡患者按前瞻性随机化原则分为观察组和对照组各67例,观察组服用泮托拉唑40 mg,1次/d;对照组应用雷尼替丁150 mg,2次/d,两组均同时应用抗Hp及保护胃黏膜等常规治疗,两组均4周为1个疗程。结果两组治疗后临床症状均有不同程度好转,观察组溃疡愈合率89.55%（60/67）,总有效率为100%;对照组溃疡愈合率53.73%（36/67）,总有效率为86.57%（58/67）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗期间均未出现明显不良反应,用药安全。结论在抗Hp及保护胃黏膜等常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗活动性十二指肠溃疡显示出良好的临床效果,具有疗程短、疗效好、临床愈合率和Hp根除率高,不良反应少,患者耐受性好等优点,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

对我院自2005-01～2006-05利用泮托拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察总结如下。 1 对象和方法 1.1对象 我院住院62例，男49例，女13例，年龄18～79岁；临床上均有活动性上消化道出血、呕血和（或）黑便，伴有不同程度的头晕、心悸及血压下降。全部病例均经过胃镜检查明确出血病因及部位。随机分为治疗组和对照组。治疗组男27例，女5例。其中十二指肠球溃疡10例，胃溃疡6例，复合性溃疡1例，急性胃黏膜病变13例，胃癌2例。     

泮托拉唑对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性十二指肠溃疡的临床疗效。方法48例Hp阳性感染的十二指肠溃疡患者随机接受泮托拉唑联合羟氨苄青霉素和克拉霉素治疗或仅服用雷尼替丁治疗。4周后观察临床症状情况,并经胃镜检查观察溃疡愈合和Hp清除。结果经4周治疗发现,泮托拉唑治疗组患者明显改善临床症状(如反酸、烧心、上腹部疼痛等)并使溃疡愈合。胃窦部炎症分级明显降低,Hp也得到有效清除(P<0.05)。结论泮托拉唑联合抗Hp治疗可有效地控制十二指肠溃疡的临床症状,加速溃疡愈合,清除Hp的感染,是治疗十二指肠溃疡的一种有效、价廉的方法。