η坐标有限区域数值预报模式的实时预报试验

给出了η坐标有限区域数值模式对１９９８ 年汛期降水的实时预报试验结果,表明利用 Ｔ１０６ 资料作初值,模式对湖南汛期降水有相当的预报能力。在６ 月中、下旬和７月下旬的主汛期预报中,雨区范围（２４ 小时降水大于１ｍ ｍ ）预报的 Ｔ Ｓ值为５６４％ ;２４ 小时降水大于１０ｍ ｍ 、２５ｍ ｍ 和５０ｍ ｍ 的 Ｔ Ｓ值分别为３３９％ 、２１６％ 和１０６％ ,优于 Ｈ Ｌ Ａ Ｆ Ｓ和 Ｔ１０６ 的预报结果,其中降水大于２５ｍ ｍ 的 Ｔ Ｓ值要比 Ｈ Ｌ Ａ Ｆ Ｓ的提高１３１％ 。     

η模式边界层方案的优化及其对暴雨的数值试验

利用16层垂直不等距MEM，引入高分辨边界层方案，将模式垂直分层增加至2l层，并将改进后的模式用于暴雨的数值模拟。结果表明：改进后的模式对降水的预报特别是暴雨的预报有了很大的改进，其降水场的预报TS评分、特别是暴雨TS评分明显高于以前的模式，这对模式进一步的业务化具有重要意义。敏感性试验表明：提高模式的垂直分辨率有益于暴雨预报水平的提高。模式对混合长和湿有效率较为敏感；模式下垫面特征分类的精确性对模式的预报结果有很大的影响。     

有限区域数值预报模式并行计算试验

该文介绍了在ＳＰ２上实现的一个有限区域数值天气预报模式。模式采用温式时间差分格式，通过标准的区域分割方法实现模式的并行化，并在１６个节点的ＳＰ２上得到了一些初步结果。     

有限区数值预报模式的现状及发展趋势

有限区数值预报模式,它区别于全球数值预报模式而成为数值预报领域里一个相对电立的分支。几十年来它在提供短期区域天气预报指导及对各种天气系统的模拟及机理研究方面发挥了重要作用。众所周知,数值预报由于它巨大的计算量、数据量及严格的时效要求而对计算机的     

LASGη模式定量降水预报准确性的探讨

１９９８年７－８月,运用ＬＡＳＧη坐标有限区域数值预报模式进行了四川盆地的业务定量降水数值预报的试验表明：虽然晴雨预报ＴＳ平均评分超过０．７,但个别个例ＴＳ评分偏低。本文对试验期间ＴＳ评分最高和最低的两个个例进行分析,结果表明：降水预报的准确性与盆地内外特征物理量场的分布有关。当盆地外的大气状况的分布有利于降水时,盆是内降水预报的准确性也更高。     

基于η数值预报模式的四川盆地泥石流滑坡预报系统

通过对近11年四川盆地发生泥石流和滑坡灾害的气象成因分析，进行了泥石流和滑坡预测模型的研究和对四川盆地强降水η数值预报模式产品释用研究。在上述研究基础上，建立了1l数值预报模式产品释用四川盆地泥石流和滑坡预报系统。经2003年业务试运行，效果好。     

LSG_η模式定量降水预报准确性的探讨

:1998年 7— 8月 ,运用LASGη坐标有限区域数值预报模式进行了四川盆地的业务定量降水数值预报的试验表明 :虽然晴雨预报TS平均评分超过 0 7,但个别个例TS评分偏低。本文对试验期间TS评分最高和最低的两个个例进行分析 ,结果表明 :降水预报的准确性与盆地内外特征物理量场的分布有关。当盆地外的大气状况的分布有利于降水时 ,盆地内降水预报的准确性也更高。     

LASGη模式定量降水预报准确性的探讨

1998年7-8月,运用LASGη坐标有限区域数值预报模式进行了四川盆地的业务定量降水数值预报的试验表明:虽然晴雨预报TS平均评分超过0.7,但个别个例TS评分偏低.本文对试验期间TS评分最高和最低的两个个例进行分析,结果表明:降水预报的准确性与盆地内外特征物理量场的分布有关.当盆地外的大气状况的分布有利于降水时,盆地内降水预报的准确性也更高.     

高分辨率η坐标模式对四川降水个例对比数值试验

在原η坐标模式基础上,利用９９５年８月２３日和１９９８年４月２８日四川西部两次强降水过程为例,通过改变水平分辨率和具有不同分辨率的地形资料,以及固定边界、意向影响嵌套边界,进行了一些数值试验。结果表明：（１）较低水平分辨率的η模式,采用较高分辨率的地形资料不一定能改善预报结果;（２）较高水平分辨率,并引入较高分辨率的地形资料,以及意向嵌套侧边界的η模式,对预报结果有较明显的改进。     

高分辨率η模式的数值试验

针对中尺度地形对我国天气影响的重要性，本文先后提高了REM的水平和垂直分辨率，并采用包络地形方法处理模式中尺度地形。运用常规报文资料得到初始场，对1993年8月4～5日，1994年7月12～13日的两次大暴雨个例分别进行了数值试验。结果表明，仅提高REM的水平分辨率，对降水预报有一定的改善，但多报出了几个大暴雨中心；而对模式水平及垂直分辨率同时提高后，其降水场、形势场的预报有明显的改进和提高，虚假降水中心消失。     

η坐标模式1995年5—9月的实时降水预报

利用阶梯山脉η坐标系模式，在１９９５年夏季对一些重大天气过程进行了降水预报。结果表明：模式对转折天气过程、降水我，强度以及持续时间显示出较好的预报能力，但也发现学存在某些不足，有待进一步改进。     

一个η坐标有限区域数值预报模式对1993年中国汛期降水的实时预报试验

本文通过展示一个有限区域数值预报模式对1993年中国汛期降水的实时预报试验结果，介绍一个能考虑我国复杂地形的，适合于我国计算机条件的，对我国夏季降水有相当预报能力的η坐标的有限区域数值预报模式。从6月中旬到8月下旬，连续50多天实时降水预报试验的TS(Threat Score)技术评分(模式范围)平均为:雨区范围(24小时降水大于1mm)预报的TS值为50.2%；24小时降水大于10mm和25mm的TS值分别为28.1%和17.3%。优于国内有些已用于业务预报的有限区域数值预报模式的预报结果。模式对1993年梅雨、川西暴雨和华北暴雨都有很好的预报。     

陡峭地形有限区域数值预报模式设计

本文设计了一个考虑陡峭地形的E-网格有限区域数值预报模式。对如何减小由地形坡度带来的计算误差,我们从地形表示方式和差分格式构造两个方面给出了有效的处理方法。并用青藏高原的两个背风气旋实例对模式作了预报检验,同时比较了有、无地形的模拟结果。     

区域增强模式数值预报系统及其性能

介绍一个新的中尺度模式业务数值预报系统，即区域增强模式数值预报系统，该系统具有较高的分辨率，并能在广州区域气象中心现有条件下进行实时业务预报。大量准业务预报试验表明，该系统对影响华南的种类主要大气过程、尤其是台风和前汛期暴雨等过程有较强的预报能力。对１９９３、１９９４、１９９５年所有影响华南的台风过程的预报检验其降水邓产分明显高于国家气象中心降水预报模式等大尺度模式的预报，同时，台风路径的预报误差     

成都区域气象中心高低分辨率η模式降水预报检验分析

利用成都区域气象中心η坐标模式，对2002年汛期及主要降水过程进行了η坐标模式降水预报检验，对典型个例进行了详细的分析。结果表明：模式对夏季区域性过程有较强的预报能力，模式预报雨量中心强度有50％与实况相差小于25毫米。模式对晴雨预报有较好的指导意义，对降水强度的预报通常偏弱，对落区的预报位置易偏西、偏北。模式易漏报不易空报，当模式预报有较大量级的降水时，实况出现的概率很大，但要注意落区的位置。高分辨率模式在降水中心强度的预报较低分辨率模式接近实况，低分辨率模式在降水落区和中心位置预报上较接近实况。     

高分辨率有限区务数值预报模式及降水预报试验

该文介绍了国家气象中心在原业务有限区模式基础上开发的一个新的高分辨率有限区模式，该模式除分辨率提高外，其主要改进表现在：１．增加了地面土壤过程，地面辐射过程，地面摩擦及边界层垂直湍流输送；２．积云对流参数化方案改用质量通量方案取代了原来的Ｋｕｏ方案。文章还对模式的准业务运行结果作了较全面地评述。     

T106数值预报产品误差检验和分析

运用国家气象中心数控室供的Ｔ１０６数值产品资料,分析对１９９７年夏季（７－８月）预报场中的５个要素、５个时次、３个层次、４个关键区的矛盾值和分析值进行对比分析,检验结果对于在业务预报中进一步用好Ｔ１０６数值预报产品,指导业务预报,具有重要的意义。     

通量和平流形式预报方程的数值预报试验

本文利用1982年5月8日和1979年6月28日两个实例,进行了四种方案的48小时数值预报试验,比较了它们的预报质量及彼此间的差异。四种方案是:经典通量、通量修正、经典平流和平流修正。试验表明,在有地形的数值预报模式中,采用平流形式的预报方程组比采用通量形式的为好,既可有较高的计算精度,又可节省计算时间。     

一η模式对"2002.10.18"四川盆地暴雨的预报及模拟试验

采用数值模拟和天气学分析方法,针对2002年10月18～20日区域性暴雨过程发生时的环流背景和主要影响系统,进行了η坐标模式降水预报的数值试验和对比分析.结果表明η模式对此过程有较强的预报能力.在有利于降水的环流背景条件下,盆地高温和近地层冷空气活动是此次秋末暴雨形成的关键,冷暖空气交汇的强弱在很大程度上决定了降水量的大小.高空急流的存在有利于降水的加大.     

异模式嵌套作中期数值预报的试验

利用一个全球谱模式和一个有限区域细网格模式，作了异模式嵌套的初步试验。对异模式嵌套的方案流程，细网格模式边界值晚新的时间间隔及细网格模式的起步时间作了初步研究，发现无论采用物理量本身还是其倾向值作衔接，效果均不错，边界值更值的时间间隔既不宜太长，也不宜太短，粗细网格同时起步或用粗网格模式１２小时的预报场作为细网格模式匠初始场，两者预报的结果基本一致。