首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
目的 了解广东省青年学生发生非固定性伴性行为时的安全套使用情况及相关因素。方法 以广东省16所高校和技工院校为研究现场,采用非概率抽样中的方便抽样方法收集青年学生信息,采用logistic回归分析法分析其发生非固定性伴性行为时安全套使用情况及相关因素。结果 1 013名发生过非固定性伴性行为的青年学生纳入调查,其中16~19岁450人(44.42%),男性757人(74.73%),575人(56.76%)发生非固定性伴性行为时坚持使用安全套。性别、学校类型、月均生活费、独生子女、在校住宿、自报性取向、开始接受艾滋病相关健康教育学段、艾滋病知晓情况、首次性行为年龄、最近1年发生性行为时精神活性物质使用情况、最近1年固定性伴性行为安全套使用情况不同的青年学生,发生非固定性伴性行为时坚持使用安全套的率差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。logistic回归分析结果显示,独生子女(OR=0.623)、最近1年性行为使用精神活性物质者(OR=0.350)、最近1年固定性伴性行为未坚持使用安全套(OR=0.159)的青年学生发生非固定性伴性行为时坚持使用安全套的可能性更低...  相似文献   

2.
目的 了解男男性行为者(MSM)女性性行为现状,分析影响因素。方法 采用应答推动抽样法和自编的《绵阳市男性健康调查表》于2009年6—9月对四川省绵阳市400名MSM人群进行了询问式匿名问卷调查。结果 400名MSM人群中,142人第1个性伴是女性,占35.5%;近6个月与女性发生过性行为73人,占18.3%,平均性伴为(1±2.42)人;其中与妻子发生性行为的有13人,占3.3%,与女朋友有性行为29人,占7.3%,与女性商业性工作者有性行为3人,占0.8%;近1次女性性行为安全套使用率为47.9%(35/73),近6个月女性性行为安全套每次使用者占30.1%(23/73);多因素非条件logistic回归分析表明,学历、婚姻状况、性取向、户籍、首次性交对象、性伴居住城市数、近6个月有男性商业性伴(买性)是近6个月女性性行为的主要影响因素(χ2=4.970、0.455、15.419、8.628、11.759、7.379、5.335,P<0.05或P<0.01),高中及以下学历、在婚、双向性取向、首次性对象为女性、性伴居住城市数≥2个、近6个月有男性商业性伴、本市户籍者近6个月女性性行为较多。结论 MSM人群女性性行为所占比例较高,受人口特征、首次性行为对象、城际流动等因素影响,高危性行为较普遍,是艾滋病传播的重点潜在桥梁人群。  相似文献   

3.
目的 调查HIV阳性MSM多性伴高危性行为状况,分析其影响因素。方法 通过"滚雪球"方法,在成都、重庆和广州市招募年龄≥18岁、经男男性行为感染HIV者为研究对象,取得知情同意后进行电子问卷调查,调查内容包括社会人口学特征、最近6个月的性伴和性行为状况、焦虑和抑郁症状评定等。采用χ2检验、t检验和非条件logistic回归的方法分别进行单因素和多因素分析。结果 501名HIV阳性MSM平均年龄(30.24±7.70)岁,最近6个月多性伴高危性行为报告率为17.4%(87/501)。多因素分析结果显示,最近6个月多性伴高危性行为的危险因素:婚姻状况为在婚(OR=1.93,95%CI:0.77~4.84)、离异或丧偶(OR=3.94,95%CI:1.66~9.36),有焦虑症状(OR=2.22,95%CI:1.16~4.27),有男性固定性伴(OR=5.04,95%CI:1.08~23.54)、男性偶然/商业性伴(OR=2.54,95%CI:1.34~4.80),高危性行为时饮酒(OR=3.00,95%CI:1.37~6.62)、性行为时使用Rush主要成分为(烷基亚硝酸盐)(OR=3.53,95%CI:1.72~7.23),将自己的HIV感染状况对男性固定性伴部分告知(OR=1.84,95%CI:0.78~4.33)、均未告知(OR=2.68,95%CI:1.25~5.73)和性感觉评分高者(OR=1.09,95%CI:1.03~1.15)。结论 HIV阳性MSM的多性伴高危性行为加速HIV的流行,因此,在发展针对该人群心理行为特征的高危性行为干预方法的同时,亟需建立有效遏制HIV经性传播的医学或生物学措施。  相似文献   

4.
目的  了解安徽省男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)与其男性性伴和女性性伴的性行为特征及影响因素。 方法  以合肥、芜湖和六安3个城市为研究现场,采用滚雪球法和网络招募法招募MSM人群,对符合纳入标准的MSM进行匿名问卷调查。采用多因素Logistic回归分析模型分析MSM人群最近6个月发生异性性行为的危险因素。 结果  共招募1 200名MSM,最近6个月78.3% MSM与男性性伴有过肛交性行为,20.9%与女性性伴有过异性性行为,16.5%最近6个月与男性性伴、女性性伴均有过性行为。最近6个月异性性行为中的安全套坚持使用率(29.9%)明显低于同性性行为的安全套坚持使用率(53.0%),在最近一次异性性行为中的安全套使用率(52.2%)也明显低于同性性行为中的安全套使用率(79.6%)(均有P < 0.05)。多因素分析结果显示,已婚(包括在婚/同居/离异/丧偶)、在调查城市居住时间>2年、有同性商业性行为的MSM更容易发生异性性行为。 结论  MSM人群存在较高比例的双性性行为,且安全套坚持使用率较低,应该加强对他们的性健康教育、风险感知教育和行为干预。  相似文献   

5.
目的了解武汉市青少年男男性行为人群非保护性行为的现状和影响因素,为实施干预措施提供科学依据。方法在武汉市同志公益组织的协助下,通过同伴推动、网络宣传、常规活动等方式招募志愿者。利用Epidata 3.0输入数据,采用SPSS 19.0进行数据分析。结果武汉市YMSM过去6个月非保护性肛交性行为(UAI)的发生率为59.49%。Logistic回归分析显示学生、同性性伴数量3个及以上、HIV感染和不支持使用安全套是非保护性肛交性行为(UAI)的危险因素。结论武汉市青少年男男性行为人群非保护性行为发生率较高,需要开展综合性的干预措施。  相似文献   

6.
目的 了解四川省男男性行为人群(MSM)丙型病毒性肝炎(简称丙肝)防治知识知晓现状及影响因素,为四川省重点人群丙肝消除工作提供科学依据。方法 结合四川省2021年艾滋病哨点监测工作,对MSM开展问卷调查,了解其人口学、行为学信息及丙肝知识知晓情况。通过Excel 2010和SPSS 25.0软件采用描述性方法、χ2检验和多因素Logistic回归分析数据,以P<0.05为差异有统计学意义。结果 共收回有效问卷2 610份,MSM丙肝知识知晓率为80.42%。多因素Logistic回归分析显示,30~49岁(OR=1.948,95%CI:1.553~2.444)、汉族(OR=2.206,95%CI:1.120~4.345)、高中或中专(OR=1.619,95%CI:1.191~2.201)和大专及以上(OR=3.071,95%CI:2.239~4.213)文化程度是MSM丙肝知识知晓率的促进因素。结论 MSM人群丙肝防治知识知晓率还有待提高,应根据其人群特点制定相应的宣传教育策略。  相似文献   

7.
目的:调查云南省大一新生性行为现状,了解大一新生性行为特征,分析性行为的影响因素,为开展有针对性的性教育提供理论依据.方法:采用分层多阶段抽样方法抽取云南省3所本科院校,3所高职院校,通过自行设计的问卷进行调查.结果:云南省大一学生性行为发生率为20.2%,大一学生性别、学校类型、月生活费、是否有男(女)朋友和学生对大...  相似文献   

8.
目的 为了了解武汉市青少年男男性行为人群(YMSM)的多性伴行为状况及相关因素。方法 2013年5月-11月在武汉市通过网络宣传、同伴推荐及外展活动等多种方式招募YMSM,并进行匿名问卷调查。结果 373名调查对象中,报告有多性伴行为的YMSM占56%。非学生YMSM报告多性伴行为可能性高于学生YMSM(OR=2.48,95%CI:1.28-4.80);有419行为者更有可能报告多性伴行为(OR=9.24,95%CI:4.65-18.39);报告有饮酒后性行为者也更有可能报告有多性伴行为(OR=2.20,95%CI:1.09-4.41)。结论 YMSM多性伴行为普遍。在YMSM多性伴行为干预中,可通过减少419行为和饮酒后性行为的发生以减少多性伴行为发生,且可充分利用网络途径进行干预。  相似文献   

9.
目的 了解江苏省疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测门诊(voluntary counseling and testing,VCT)男男同性性行为人群(men who have sex with men,MSM)人类免疫缺陷病毒(human immunodefi-ciency virus,HIV)感染趋势及相关影响因素,...  相似文献   

10.
绵阳市男男性行为者近6月性行为特征及其影响因素分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的了解绵阳市男男性行为者(MSM)近6月性行为特征,分析影响因素。方法采用同伴推动抽样法(RDS),在MSM活动场所定时、定点进行性行为特征及相关因素的招募和寻问式匿名现场调查,多因素分析采用Logis-tic回归。结果共调查400人,近6个月性伴数为1~5人占89.0%,性伴是男朋友(BF)占48.0%、男性商业性伴(MB)占4.5%、一夜情(419)占40.3%、妻子占3.3%、女朋友占7.3%、女性商业性伴和其他各占0.8%。认识性伴场所为酒吧等占16.3%、浴室等占1.5%、公园等占16.0%、互联网占64.3%、家里占6.3%、其他占9.3%。近6月发生肛交做"1"、做"0"、口交、阴道交安全套使用率差异有统计学意义(P﹤0.01),安全套坚持使用率依次分别为47.8%、41.5%、9.9%、22.1%。近6月做"1"肛交安全套使用与公园认识性伴、性伴主要来自"一夜情"、不知道性伴健康状况呈负关联(OR分别为0.278、0.440、0.015,P﹤0.01),近6月阴道交安全套使用与双向性取向、近6月性伴数﹥5、近6月男男肛交安全套使用率呈正关联(OR分别为3.577、4.739、19.976,P﹤0.05),与高中及以上文化呈负关联(OR为0.320,P﹥0.05)。近6月发生过群交占3.3%,与近6月男男肛交数、浴室认识性伴呈正关联(OR分别为2.864、9.866,P﹤0.05)。结论绵阳市MSM人群大多性关系复杂,性伴认识以网络、公园等高危场所为主,安全套使用率较低,艾滋病传播高危因素普遍存在,因此应针对性加大干预力度。  相似文献   

11.
目的 分析浙江省MSM网络临时性伴的HIV感染状况知情交友(知情交友)状况及相关因素,为干预措施制定提供参考依据。方法 2018年6-12月在杭州市、宁波市、温州市、台州市和绍兴市,由社会组织和自愿咨询与检测门诊招募符合研究对象标准的MSM,招募样本量为793人。采用自行设计问卷,采用面对面方式问卷调查,收集社会人口学特征、艾滋病知识、性行为、知情交友行为等信息。采用SPSS 20.0软件进行统计学分析。结果 在MSM 767人中,最近6个月发生网络临时性行为302人,发生网络型临时性行为、网络/场所混合型临时性行为者分别占62.6%(189/302)和37.4%(113/302)。在网络临时性伴的知情交友中,已告知、已询问和已知晓者分别占54.6%(165/302)、49.2%(146/297)和42.9%(82/191),知晓网络临时性伴HIV阴性状况后坚持使用安全套者占75.8%(113/149)。多因素logistic回归分析结果显示,最近6个月网络临时性伴的知情交友中未询问的相关因素包括年龄25~34岁(aOR=2.17,95%CI:1.20~3.91)、最近6个月网络临时性伴数>2个(aOR=2.13,95%CI:1.27~3.57)、不认为网络临时性伴HIV感染风险较高(aOR=1.96,95%CI:1.14~3.35)、既往HIV检测数>1次(aOR=0.38,95%CI:0.22~0.66)。结论 浙江省MSM网络临时性伴的知情交友的意愿较高,但知情交友行为及知晓对方HIV检测结果的比例较低,针对MSM的网络临时性伴较多、认为网络临时性伴感染风险低和HIV检测次数较少者,需加强健康教育和促进知情交友的行为干预。  相似文献   

12.
目的 了解浙江省MSM HIV感染者(MSM感染者)成功动员性伴参与HIV检测的情况及影响因素。方法 以浙江省2015-2017年MSM感染者作为研究对象,提供4种性伴检测服务方式,调查其动员性伴参与HIV检测情况。用χ2检验比较组间差异,用多因素logistic回归模型分析其影响因素。结果 2015-2017年浙江省新确证的6 269例MSM感染者中,成功动员性伴检测的1 925例(30.7%,1 925/6 269),拒绝动员性伴检测的4 344例(69.3%,4 344/6 269)。共成功动员2 126名性伴,性伴HIV阳性率为13.0%(277/2 126,95% CI:11.6%~14.5%),78.7%(218/277,95% CI:73.8%~83.6%)的阳性性伴为新确证感染病例。多因素logistic回归分析结果显示,在2016年参与调查(与2015年参与调查相比,OR=1.581,95% CI:1.370~1.823)、在2017年参与调查(与2015年参与调查相比,OR=1.394,95% CI:1.208~1.608)、现住址在检测发现地所在地市(与现住址在检测发现地以外地区相比,OR=1.518,95% CI:1.320~1.745)、已婚有配偶(与未婚/离异/丧偶相比,OR=4.449,95% CI:3.837~5.160)、文化程度为初中及以下(与高中及以上相比,OR=1.203,95% CI:1.058~1.367)、既往同性性伴数>5(与既往同性性伴数为1~5相比,OR=1.236,95% CI:1.095~1.395)、主动检测(与被动检测相比,OR=1.340,95% CI:1.193~1.506)的MSM感染者更愿意动员性伴参与HIV检测。同性性伴中HIV阳性者与其对应的MSM感染者在人口学特征上无统计学差异。结论 MSM感染者动员性伴参与检测是扩大HIV检测的重要补充,可以高效地发现潜在阳性者,但是其成功动员性伴检测率仍需进一步提高。建议将性伴动员检测纳入日常工作当中,并重点关注与MSM感染者社会人口学特征相似的性伴。  相似文献   

13.
目的 分析天津市浴池MSM的HIV新发感染及其影响因素,为对浴池MSM采取相应的预防干预措施、降低HIV感染提供依据。方法 以在男性浴池寻找性伴、最近1年与同性发生过插入性口交或肛交的男性为研究对象,2011年3月至2021年12月建立开放式队列,完成HIV检测和基线调查,并进行随访和检测。调查内容包括人口学、艾滋病相关行为学信息。比较单次检测组和多次检测组的区别,计算阳性率和多次检测组的新发感染率,并应用Cox比例风险回归模型分析多次检测组HIV新发感染率的影响因素。采用EpiData 3.02软件建立数据库,采用SAS 9.4软件进行统计学分析。结果 研究期间共检测12 195人次,包括研究对象7 151人,以≥30岁(70.18%)和外地户籍(61.32%)为主,年龄范围为16~82岁,年龄MQ1,Q3)为36(28,48)岁,其中检测阳性547人。与单次检测组相比,多次检测组的本地户籍、已婚/同居的比例较高,最近6个月发生肛交、接受同伴教育和最近1年被诊断患过性病的比例均较高,最近6个月发生同性性行为坚持使用安全套的比例较低。研究期间阳性率为7.65%(95%CI:7.00%~8.00%)。HIV阳性率由2011年的12.58%下降到2021年的3.31%。将多次检测组纳入开放式队列1 740人,累计随访时间为4 688.61人年,期间共新发HIV感染144人。新发感染率为3.07/100人年(95%CI: 2.57/100人年~3.57/100人年)。多因素Cox比例风险回归模型分析结果显示,外地户籍者(aHR=1.32,95%CI:1.19~1.45)和最近6个月与同性发生群交者(aHR=1.18,95%CI:1.02~1.36)HIV新发感染的风险更高。结论 天津市男性浴池MSM普遍存在群交等不安全性行为,仍需要加强宣传和干预工作,并与MSM社会组织加强合作开展男性浴池MSM同伴教育和HIV主动检测工作,并探索新的方法在MSM中降低HIV新发感染。  相似文献   

14.
目的 了解西安市男男性行为者(men who have sex with men, MSM)rush poppers使用情况并分析其影响因素,为制定针对性的防控策略提供依据。方法 于2021年9月至2022年3月,采用方便抽样的方法,在艾滋病自愿咨询检测(HIV Voluntary Counseling&Testing, VCT)门诊招募调查对象,对其进行自填式匿名电子问卷调查。调查内容包括一般人口学特征、性行为特征、rush poppers使用情况等。采用多因素logistic回归模型分析MSM使用rush poppers的影响因素。结果 调查的579名MSM中,rush poppers的使用率为31.6%,多因素logistic回归结果显示,户籍为外地(OR=1.668,95%CI:1.151~2.474)、本地居住时间≤1年(OR=1.756,95%CI:1.080~2.854)、性向为同性恋(OR=1.952,95%CI:1.322~2.882)、近6个月同性临时性伴数≥2名(OR=2.376,95%CI:1.502~3.757)、近1周肛交次数≥2次(OR=1.982...  相似文献   

15.
目的 了解高校学生MSM性伴相关状况,分析其寻找性伴的相关因素,为开展高校艾滋病预防干预工作提供参考。方法 依托青岛市MSM民间组织的艾滋病自愿咨询检测点,2016年10月采用滚雪球法招募青岛市部分高校学生MSM,按照现况调查估算样本量为267人,采用自填式问卷调查,收集其人口学特征、性伴状况等信息,采用SPSS 17.0软件统计分析调查内容。结果 共招募304名高校学生MSM,完成调查300名,来自24所高校,平均年龄20.7岁,同性性伴主要为熟人,第1个同性性伴和最近1个同性性伴为熟人的分别占58.7%(176/300)和62.3%(187/300)。通过互联网来寻找性伴占86.0%(258/300)。喜欢选择男性作为性伴占88.3%(265/300),喜欢选择在校就读学生作为性伴占42.7%(128/300)。结论 高校学生MSM主要通过互联网寻找性伴,同性性伴主要为熟人,喜欢选择男性在校学生作为同性性伴。艾滋病防治工作应该关注高校学生人群MSM及其性健康。  相似文献   

16.
目的了解男男性行为者(MSM)人群婚娴意愿及相关影响因素。方法采用滚雪球抽样法,在固定场所进行MSM人群的招募和相关信息的寻问式匿名现场问卷调查。结果在绵阳市共调查308名MSM,其中打算婚者占34.4%,年龄平均(28.1±3.3)岁;不结婚者占65.6%。结婚对象为普通女性占83.8%,为女同性恋者占16.2%。结婚原因为社会压力占65.1%,家庭压力占12.3%,自己想占22.6%。MSM中表示结婚后仍将和同性来往占66.7%,不来往占16.2%,不确定占17.1%。多因素分析年龄、性取向、户籍、累计固定性伴数、近1周肛交次数对结婚意愿(结婚打算)有影响,年龄≥35岁、本市户籍的MSM打算结婚比例较低,双性及不确定性取向,累计男性同定性伴数、近1周肛交数少者打算结婚的比例较高。结论论绵阳市MSM人群婚娴意愿较高,受人口学特征及性行为影响,对社会、家庭和艾滋病防治带来严峻挑战。  相似文献   

17.
目的 了解中国男男性行为兼异性性行为者(MSMW)的HIV感染状况及其与男性和女性的性行为特征.方法 采用“滚雪球”方法在广州和成都市各招募300名MSMW为研究对象,进行问卷调查(社会人口学特征、最近6个月男性性伴种类和特征、男男性行为及安全套使用状况、最近12个月异性性伴种类和特征、异性性行为及安全套使用状况)和HIV抗体检测.结果 共600名MSMW接受问卷调查和HIV检测,HIV感染率和检出率分别为26.2%和8.5%;最近6个月有28.0%的调查对象拥有≥5名男性性伴,肛交行为时每次使用安全套者占44.2%,最近3次和最近1次男男肛交性行为使用安全套者分别为52.3%和63.0%;最近12个月有86.0%的调查对象与女性发生性行为,其中配偶、婚前女友、婚外情人、女性偶然性伴和女性商业性伴的比例分别为65.0%、27.2%、1.5%、12.7%和4.5%,约1/3的调查对象异性性行为时坚持每次使用安全套,36.5%在最近3次异性性行为时均不使用安全套.最近6、12个月成都市MSMW男男性行为时每次使用安全套分别为55.7%和38.3%,均高于广州市(32.7%和25.3%).HIV阳性者中,与男性发生肛交性行为者为91.1%,最近6个月与男性发生肛交行为时每次使用安全套者为49.7%,最近3次和最近1次男男肛交性行为使用安全套者分别为60.5%和69.4%;最近12个月有82.8%阳性调查者与异性发生过性行为,42.0%每次性行为坚持使用安全套,最近3次性行为使用安全套者占47.8%.最近6、12个月,既往检测HIV阳性MSMW从不使用安全套同性和异性性行为的比例(分别为4.3%和12.9%)均低于本次检测HIV阳性MSMW(22.0%和46.3%).结论 MSMW人群的HIV感染率已经处于较高水平,并存在较高比例的无保护男性肛交性行为和女性阴道性交行为,该人群在HIV跨性别传播中的桥梁作用可能加快HIV在普通人群中的蔓延.  相似文献   

18.
王泽洲  王英  蔡泳 《上海预防医学》2016,28(12):864-867
目的 了解男男性行为者(MSM)孤独心理并探讨其与艾滋病高危多性伴性行为的关系。方法 2015年3—6月,采用滚雪球抽样的方法对上海市264名MSM进行一般人口学信息,多性伴行为,孤独感评定的问卷调查。结果 MSM人群孤独检出比例为17.4%,多性伴检出比例为52.7%,单因素、多因素logistic回归分析均显示,非本地户籍(OR=2.08,95% CI:1.20~3.63)和高孤独感(OR=2.00,95% CI:1.01~3.94)是发生多性伴行为的危险因素。结论 对MSM人群进行艾滋病高危行为干预时,应当注意他们的孤独心理的问题。  相似文献   

19.
目的  分析广州市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)性感觉寻求与高危性行为的关联。 方法  2017年6月-2018年4月,通过智同公益服务中心友同门诊招募年龄18岁及以上的MSM。采用自行设计的电子问卷收集一般人口学特征、性行为特征、高危性行为和性感觉寻求等信息。采用非条件Logistic回归分析多性伴、一夜情和无保护肛交与性感觉寻求的关联。 结果  500名调查对象平均年龄(27.77±5.96)岁。调整了一般人口学特征与性行为特征后,多因素Logistic回归分析结果显示高性感觉寻求得分的MSM发生多性伴(OR=2.05,95%CI:1.40~2.30,P < 0.001),一夜情(OR=2.11,95%CI:1.44~3.09,P < 0.001)和无保护肛交(OR=1.70,95%CI:1.16~2.50,P=0.007)的风险高于低性感觉寻求者。 结论  广州市MSM高性感觉寻求者更可能发生高危性行为,在制定行为干预措施时应该考虑性感觉寻求的影响,以提高艾滋病干预的效果。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号