对我国建立存款保险制度的建议

我国建立存款保险制度的内部条件和外部环境已基本成熟,但具体方案还未定。为了更好地发挥存款保险制度作为国家金融安全网的作用,我们需要借鉴西方国家的经验,积极稳妥地设计好具体方案,以克服存款保险制度的内在缺陷,并明确存款保险公司职能定位,降低防范系统性金融风险的成本。同时还需要继续从健全法律体系、强化信息披露等配套制度方面,完善和创建我国实施存款保险的制度环境。     

存款保险制度的中国模式设计

中国正面临金融市场化改革.中国以往的隐性存款保险制度不再适应经济发展的需要.建立适应中国国情的存款保险制度,有利于进一步深化金融体制改革,防范化解金融风险,维护金融市场稳定,保护广大小额存款者利益.在当前的阶段,建立存款保险制度面临许多约束.借鉴国外的成功经验,结合我国具体国情,是我国建立存款保险制度的路径和关键所在.     

建立存款保险制度的利弊分析

存款保险制度一般是国家为了保护存款人的利益和维护金融秩序的稳定,通过法律形式建立的一种在银行因意外事故破产时进行债务清偿的制度。它是一把防范金融风险的双刃剑,本文从存款保险制度可以防止存款人对银行的“挤兑传染”、建立平等竞争的市场环境、构建银行有效的市场退出机制、防止非国有银行体系“搭便车”行为、处理银行破产时明确各方责任方面阐述其利,而从道德风险、逆向选择、代理成本、经营成本、市场约束等方面阐述其弊。     

我国存款保险制度构建考量

我国已加入WTO并正按照世界贸易的规则要求加快金融业的对外开放。在经济全球化和金融全球化高度发展的今天,金融机构间竞争加剧,市场风险加大,如何保证金融活动高效安全地运作是世界各国共同面临的重大问题。金融监管当局的审慎监管和中央银行的最后贷款人的功能以及存款保险制度一起被公认为是构成金融安全网的三大基础。存款保险制度是维护金融业稳定的重要制度,它的建立可以有效激励金融机构保持充足的资本,控制金融成本,保护存款人的利益。我国目前尚未建立存款保险法律制度,建立该制度,将有利于维护我国的金融安全,营造公平竞争的市场环境,完善银行退出机制。     

存款保险制度研究进展述评

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

我国建立显性存款保险制度的思考与分析

长期以来,我国政府以其财政收入和政府信誉为商业银行提供了隐性保险。随着我国金融市场的发展和对外开放,存在的隐患日益突出,建立显性存款保险制度的呼声日隆。本文对我国存款保险的现状、建立显性存款保险制度的必要性进行了分析并提出了自己的看法和建议。     

对我国建立存款保险制度的几点思考

银行在实际经营过程中面临着巨大的风险,其风险的存在一方面给自身的稳健经营带来不利影响,另一方面又给政府宏观经济政策的实施带来难题。维护银行经营安全的措施很多,其中建立存款保险制度是目前大多数国家普遍采用的方式。借鉴西方国家的成功做法,合理构建符合我国国情的存款保险制度,保护存款人利益,进而维护整个金融体系的稳定,已经成为我国目前亟待解决的课题。     

道德风险与存款保险制度设计

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

存款保险制度的利弊及我国建立存款保障制度的必要性探讨

本文分析了存款保险制度的作用及弊端 ,并在此基础上探讨了我国建立存款保险制度的必要性问题。得出的结论是 :我国目前还不宜建立存款保险制度 ,但随着我国金融体制改革的不断深化 ,存款保险制度的优势和作用将日益凸现 ,建立存款保险制度的必要性也将越来越突出     

建立我国存款保险制度的设想

存款保险制度有存款保障功能,金融稳定功能和经营监督功能。建立我国存款保险制度已迫在眉睫。它是防范金融机构破产的需要,也是减轻政府和央行承担巨大金融风险压力的需要。我国存款保险模式可以从如下五个方面参照各国模式进行选择：存款保险机构的设置;参加保险的方式;存款保险标的范围;保险费的收取方式;存款损失的赔偿。     

存款保险制度的比较分析及其启示

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

应建立我国的存款保险制度

存款保险制度是为保护存款人免受或降低存款损失风险、维护金融系统稳定而设置的一些制度的补充,是一种事后补救机制。它要求吸收存款的金融机构按其吸收存款的一定比例自愿地或强制地向存款保险公司投保,当金融机构经营破产或陷入支付危机时,由存款保险公司提供资金援助或向存款人支付法定数额的保险金。存款保险制度与中央银行的“最后贷款人”制度构筑了保持一国 (或地区 )银行体系稳定的“公共安全网”。 　　一、国外存款保险制度运行模式比较 　　存款保险制度的功能主要有三个方面： 1保护存款人利益,特别是小额存款人的利益;…     

仅有显性存款保险制度是不够的--对我国建立存款保险制度的思考

显性存款保险制度在世界范围内得到了广泛的发展,存款保险制度在国家间存在着差异,它与一个国家的经济和金融环境的诸多因素相联系.存款保险制度设计的有效性必须考虑存款保险制度对市场约束、银行稳定性、金融发展和解决金融危机的影响,并且要考虑一个国家的制度和契约环境来因地制宜地设计.在没有评估和改善信息和监管环境缺陷基础上提倡采纳显性存款保险制度从长期来看是危险的.     

中国建立显性存款保险制度可行性研究

近年来,国内要求建立显性存款保险制度的呼声很高,政府也在积极为推行此项制度进行准备;从官方各种公开场合发布的信息看,我国建立显性存款保险制度似乎迫在眉睫.存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,推行此项制度是否需要必备条件并达到预期的目标,仍需深思与探讨.从国内主要媒体讨论来看,多集中在如何设计我国存款保险制度,对建立存款保险制度可行性方面分析并不多见.基于这种认识,本文在综合相关研究成果的基础上,专门就我国建立显性存款保险制度的条件进行了深入分析,以供参考.     

对我国建立存款保险制度的思考

本文分别从隐性存款保险制度的缺陷和显性存款保险制度的重要性两个方面分析了我国建立存款保险制度的必要性,在借鉴外国存款保险制度先进经验的基础上,结合我国的具体情况,对我国未来建立存款保险制度中的机构组织形式、投保方式、承保范围、保险费率、赔付限额等问题提出了建设性的构想,并提出了我国存款保险制度的建立所需的配套改革措施.     

关于建立我国存款保险制度若干问题的研究

银行处于整个金融领域的核心地位 ,一旦出现危机将严重影响金融业和社会经济的稳定。存款保险制度作为防范金融风险的一种有效手段 ,世界上大多数国家都已建立了该制度。遗憾的是 ,我国立法界和学界对这一制度尚未引起足够重视。为了保护存款人的利益、确保我国金融体系和社会经济的稳定 ,有必要借鉴国际经验。尽快建立我国的存款保险制度。文章首先探讨了建立中国存款保险制度的必要性 ,然后研讨了国外主要立法 ,最后提出在我国建立存款保险制度的构想。     

关于我国建立显性存款保险制度的思考

本文对我国建立显性存款保险制度的现实选择加以探讨。     

浅析存款保险制度

在金融市场的竞争环境中,金融安全网负责保护债权人及投资人利益之任务,促使金融机构稳健经营,使金融体系能在稳定之基础上健全发展,以提升金融资源分配效率及金融机构竞争力。金融安全网涵盖金融监理(Supervision)制度、最后融通者(the Lender of Last Resor)t制度、存款保险(Deposit Insurance)制度及金融机构退出市场(Exi)t机制等,存款保险制度为金融安全网之一环,其目的系于银行丧失清偿能力(Insolvent,或称支付不能)而未能清偿存款债务时,由存保机构提供存款人适当补偿,以防止银行信用危机扩及其它银行与金融体系,进而影响工商产业部门。近几年来,随着中国市场经济的逐步确立、金融体制改革的不断深化、银行业优胜劣汰竞争机制的形成,一些经营不善的金融机构出现倒闭、破产的现象。由于中国银行业市场退出法律制度的缺陷和相应配套制度-存款保险制度的缺位,破产银行的存款人利益遭到严重侵害,进而威胁到中国金融体系的稳定,鉴于此,中国亟需建立存款保险制度,否则将可能对金融体系造成严重危害。     

存款保险制度及其利弊分析

存款保险制度作为一种金融保障制度,在运行过程中扮演着“双刃剑”的角色,即存在固有的正负效应。应正确定位存款保险制度目标,合理赋予存款保险制度职能,把存款保险制度从防止个别银行破产等力不能及的任务中解救出来。这一方面可以削弱基于存款保险制度产生的道德风险,另一方面也可以避免存款保险制度负担过重。