老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用

[目的]探讨老年综合评估(CGA)对老年冠心病(CHD)病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月—2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组(69例)及CGA组(74例)。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月CGA组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组(P0.05或P0.01)。[结论]CGA护理模式能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用1）

[目的]探讨老年综合评估（CGA）对老年冠心病（CHD）病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组（69例）及CGA组（74例）。对照组实施心内科专科护理,CGA 组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月 CGA 组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]CGA护理模式能够在老年 CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

老年综合评估护理干预在提高老年冠心病患者生活质量中的应用

目的：探讨临床护理中引用老年综合评估（ CGA）对老年冠心病（ CHD）患者生活质量的影响。方法纳入2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD患者143例,按照随机数字表法分为对照组69例和CGA组74例。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（ CQQC ）对两组患者的体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等方面进行评分比较。结果 CGA 组患者中有75．7％的患者具有两种或两种以上老年综合征或老年问题,其中抑郁占67．6％,睡眠障碍占66．2％,听力障碍占62．2％,视力障碍占60．8％。干预前,两组患者的生活质量评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）,干预后CGA组CQQC在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等维度评分及总分分别为（10．86±5．06）,（8．75±4．54）,（5．90±0．40）,（5．22±1．95）,（8．41±3．22）,（0．97±0．66）,（40．11±9．05）分,明显高于对照组的（7．35±4．12）,（4．57±0．85）,（4．72±0．82）,（3．85±1．45）,（3．67±1．52）,（0．70±0．64）,（24．86±4．43）分,差异有统计学意义（t值分别为4．541,7．545,11．137,4．720,11．095,2．470,12．653;P＜0．05）。结论基于老年综合评估的护理干预能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD患者的生活质量。     

老年综合评估对老年心血管疾病病人生活质量的影响

[目的]将老年综合评估(CGA)应用于老年心血管疾病病人,通过评估老年心血管疾病病人现存和潜在的老年问题,早期识别和治疗老年综合征,从而提高老年病人的生活质量。[方法]选取在西安交通大学第一附属医院老年心血管内科住院病人186例为研究对象,随机分为对照组91例和干预组95例,两组病人在干预前和干预6个月后分别进行生活质量量表(SF-36)及护理满意度调查。[结果]干预6个月后干预组病人的生活质量除情感职能和社会功能2个维度外,其余6个维度改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预6个月后干预组病人护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]CGA可以识别老年心血管疾病病人现存和潜在的老年问题和老年综合征。根据CGA评估结果给予及时行为干预,制订个性化的护理计划,可以提高老年心血管疾病病人的生活质量,提高护理满意度和护理质量。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法:将100例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,比较两组生活方式以及生活质量评分情况。结果:观察组健康饮食、体质量良好、戒酒戒烟及规律睡眠等良好生活方式优于对照组(P0.05),护理后观察组心理状态、生理状态、情感职能及社会关系评分均高于对照组(P0.05)。结论:对老年冠心病患者进行综合护理干预,可明显改善患者生活方式,提高其生活质量。     

老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

综合护理干预对改善冠心病合并抑郁症病人生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对改善冠心病合并抑郁症病人生活质量的作用.方法 选取住院的冠心病合并抑郁症患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例.对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予综合护理干预.采用HAMD分别在患者入院、出院时进行评分,评价患者的抑郁情况;采用生活质量评估表(QQL)分别在患者入院、出院时进行评分,评估患者的生活质量.结果 干预后两组HAMD评分均较干预前显著下降(P＜0.05),观察组下降较对照组更为显著(P＜0.05);观察组日常生活、物质功能、社会功能、心理功能及总分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 综合护理干预能有效减轻冠心病合并抑郁症患者的抑郁程度,提高生活质量,值得临床推广应用.     

综合康复护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的 研究综合康复护理对老年冠心病患孝生活质量的影响。方法 将100例老年冠心病患者随机分为观察组（心内科常规治疗＋综合康复护理）和对照组（心内科常规治疗）,比较两组患者的生活质量。生活质量测评量表采用Spetus等设计的西雅图心绞痛调查量表。结果 观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,P〈0．05。结论 综合康复护理能显著改善老年冠心病患者的生活质量。     

社区老年糖尿病病人生活质量评估

随着社会的发展，糖尿病已成为影响人类健康的一个重要疾病。而社会人口的老龄化，老年糖尿病病人日益增多，他们的生活质量状况也越来越引起各方面的重视。我们就此调查了老年糖尿病病人生活质量状况，探讨其相应特点，为更有效提高病人的生活质量提供参考。     

老年综合评估护理对老年共病病人自我照顾能力及生活质量的影响

[目的]探讨老年综合评估护理在老年共病病人中的应用效果。[方法]选择2018年3月—2018年9月住院的150例老年共病病人为研究对象,随机分为试验组和对照组,各75例。试验组给予老年综合评估护理,对照组给予常规护理。比较两组病人干预前后日常生活活动(ADL)量表得分和生活质量调查表(SF-36)得分。[结果]试验组老年综合评估发现试验组病人存在一定程度的日常生活功能下降、跌倒风险、认知功能障碍、抑郁焦虑情绪等问题。干预后两组病人ADL得分及SF-36得分均有所提高,且试验组病人明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]老年综合评估能动态地、系统地、全方位地评估老年共病病人躯体功能、精神心理状态及社会功能,并早期识别、发现隐匿性老年问题,及时提供干预措施,提高老年人的生活自理能力和生活质量。     

护理干预对改善老年冠心病便秘患者生活质量的作用

目的:探讨护理干预对改善老年冠心病便秘患者生活质量的作用。方法:将98例老年冠心病便秘患者随机分为实验组53例和对照组45例,实验组进行便秘特殊护理干预,对照组行常规心内科护理;3周后两组均接受便秘症状及疗效评估量表和SF-36生活质量问卷调查。结果:实验组患者便秘症状总分明显低于对照组(P<0.05);SF-36问卷中,实验组体能(PF)、精神影响(RE)、体能影响(RP)、身体疼痛(BP)、一般健康(GH)、心理健康(MH)、社会活动(SF)等维度评分均高于对照组(P<0.05);心血管突发事件中对照组明显高于实验组(P<0.05)。结论:对老年冠心病便秘患者实施护理干预,可明显改善其便秘症状,提高生活质量,减少心脏事件的发生,稳定冠心病病情。     

综合护理干预对老年冠心病患者康复及生活质量评分影响

目的分析综合护理干预对老年冠心病患者康复及生活质量评分影响。方法选取2017年6月～2018年6月我所收治的老年冠心病患者147例,采用随机数字表法分为对照组73例和观察组74例,对照组采用常规护理模式,观察组采用综合护理干预模式,比较两组护理效果。结果护理前,两组FMA评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组FMA评分改善程度明显优于对照组FMA评分,差异有统计学意义(P0.05);护理前,两组QOL评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组QOL评分明显高于对照组QOL评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年冠心病患者采用综合护理干预可提高运动能力,改善生活质量,值得临床应用与推广。     

老年综合评估护理干预对冠心病衰弱患者的效果观察

目的 通过老年综合评估（comprehensive geriatric assessment,CGA）的护理干预对老年冠心病衰弱患者实施个性化的护理措施,观察其疗效。方法 选取某三级甲等医院2021年10月—2022年3月200例老年冠心病合并衰弱患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将其分为对照组和观察组,各100例。对照组进行常规的基础护理,观察组采用基于CGA的护理干预,比较两组患者护理干预前和出院后衰弱评分、基本日常生活活动能力（Barthel指数量表）、疲乏及生活质量改善情况。结果 干预后,观察组患者衰弱评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组患者疲乏评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论CGA可以有效提高冠心病合并衰弱患者自我管理行为,减轻患者衰弱和疲乏状态,提高患者预后及生活质量。     

综合评估在老年骨折病人护理中的应用

[目的]探讨老年综合评估在老年骨折病人护理中的应用效果。[方法]选取我院84例老年骨折病人随机分为对照组与观察组各42例,对照组老年骨折病人采取常规护理方案,观察组老年骨折病人实施老年综合评估的方案。对两组老年骨折病人的骨质疏松程度、Zuckerman功能测评量表评分及术后并发症发生率进行比较。[结果]观察组老年骨折病人较对照组病人骨质疏松程度及术后并发症发生率低,Zuckerman功能测评量表评分高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]在老年骨折病人的护理中应用老年综合评估效果好,但符合我国国情的评估量表还有待于进一步研究。     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的 探讨老年综合评估（CGA）在老年冠心病患者住院期间的应用效果。方法 选取2012年1月～2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病（CHD）患者143例,随机分为干预组及对照组,干预组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组患者的心脏不良事件、疾病应对方式、治疗、护理满意度、住院天数与住院费用等进行比较。结果 与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;更能采取积极面对方式,回避应对方式有所改善;CGA组患者对治疗、护理满意度更高,CGA组入住CCU天数、平均总住院天数均减少,差异有显著意义（P〈0.05）。结论 老年综合评估模式在冠心病患者住院期间应用效果显著,值得推广。     

基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病疗养员中的应用效果评价

目的 对老年综合评估(comprehensive geriatric assessment,CGA)护理在老年冠心病疗养员中的应用效果进行评价.方法 2018年5月至2019年5月在江苏省太湖康复医院(江苏省太湖干部疗养院)疗养的省市级机关的老年冠心病疗养员为研究对象,根据随机数字表随机分为对照组15 0例和干预组13...     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响分析

选取我院2014年2月~2015年2月收治的110例冠心病患者。随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,通过生活质量、护理满意率等指标评估护理干预效果。结果观察组患者的生命活力、躯体功能、社会功能、总体健康等方面的评分均高于对照组,且护理满意率高于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。针对冠心病患者,给予综合护理干预,有利于缓解临床症状,改善患者生活质量,提高护理满意率,值得临床推广应用。     

一体化管理的老年综合评估护理模式对前列腺癌患者心理因素和生活质量的影响

目的探讨对前列腺癌患者采用一体化管理老年综合评估(CGA)护理模式对其心理因素和生活质量的影响。方法选取2020年3月至2021年3月在南京市第一医院就诊,确诊为前列腺癌,且首次行腹腔镜下前列腺癌根治术的患者96例,随机分为对照组、观察1组、观察2组,各32例。对照组为住院后采用常规护理模式进行护理,观察1组为入院后行CGA干预组,观察2组为一体化管理的CGA干预组。三组患者分别在干预前、出院时,进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评;在干预前、术后30 d,进行生活质量核心量表QLQ-C30(V3.0)和前列腺癌特异性补充量表QLQ-PR25测评。结果出院时,观察2组SAS、SDS评分显著优于对照组及观察1组(P<0.05);术后30 d,观察2组生活质量QLQ-C30、QLQ-PR25评分显著优于对照组及观察1组(P<0.05)。结论一体化管理CGA护理模式可有效改善前列腺癌患者的心理状态,提高其术后生活质量。     

综合康复护理干预对老年冠心病PCI术后患者生活质量的影响

目的:探讨综合康复护理干预对老年冠心病PCI术后患者生活质量的影响。方法:选取本院2021年1月至9月接受PCI术的72例老年冠心病患者为研究对象,将患者进行随机平均分组,各36例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展综合康复护理干预,对比两组患者的遵医依从率、心功能与生活质量改善情况以及不良事件发生率。结果:研究组患者各类遵医依从率均显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05);护理前两组患者各心功能指标比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者各心功能指标及6MWD均显著优于对照组(P<0.05);护理前两组患者各项生活质量评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者各项生活质量评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者术后不良事件发生率较对照组更低(5.56%vs 22.22%),组间差异显著(P<0.05)。结论:综合康复护理干预可有效提高患者的遵医行为,促进心功能恢复,提高生活质量,降低术后不良事件发生率,在老年冠心病PCI术后护理中具有较高的应用价值。