湖南桂阳烟区土壤养分状况的综合评价

对湖南省桂阳县烟区的345个土壤样品、9项土壤养分指标进行了测定,确定了各指标所属的隶属函数类型及其阈值,采用偏相关分析法求得各指标的权重,运用加乘法算出各土样的土壤肥力综合指标值(IFI),进而对桂阳县植烟土壤适宜性进行了综合评价。结果表明:桂阳烟区土壤肥力存在广泛的变异,其IFI值平均为0.495,变幅为0.223~0.804,变异系数22.5%。采用聚类分析方法将土壤肥力分为高、较高、中等和较低4类,各类土样所占比例依次为16.16%、27.08%、32.16%和24.60%。该区土壤pH值、有机质、全氮和碱解氮含量偏高,全磷含量较低,全钾和有效钾含量供应不足,建议该区平衡施肥应注意控氮、补磷、增钾。     

三门峡烟区土壤养分状况的综合评价

对河南省三门峡烟区的238个土壤样品的养分指标进行测定,确定了各指标所属的隶属函数类型及其阈值,并且利用模糊数学原理和多元统计分析方法,对土壤的肥力状况进行了综合评价.结果表明:三门峡烟区土壤肥力存在广泛的变异,其IFI值平均为0.52,变幅为0.35～0.81,变异系数14.93 %.采用聚类分析方法将土壤肥力分高(I)、较高(Ⅱ)、中等(Ⅲ)和低(IV)为4个等级,属于I级和IV级土壤肥力的样品数均较少,分别占该总样品数的3.86 %,18.45 %;属于Ⅱ级和Ⅲ级样品数较多,分别占总样品的48.51 %和29.18 %.三门峡烟区土壤pH值较高,有机质、全氮、全磷和速效氮含量供应不足;速效磷,速效钾和全钾含量适宜;建议该区平衡施肥应注意有机与无机、增氮与控氮、补磷与调磷、增钾与稳钾相结合.     

湘西烟区土壤养分综合评价研究

为综合评价湖南湘西植烟土壤肥力指标,探索湘西烟叶生产适宜施肥方法,利用了模糊数学统计方法和相关性分析,对488个土壤样品的10项营养指标进行了土壤肥力综合评价。结果表明:湘西烟区土壤的综合肥力水平(IFI)、p H值、有机质、全氮、全磷、全钾、有效硫及水溶性氯含量均在适宜水平,碱解氮、有效磷含量较高,有效钾、水溶性氯等含量存在区域性变异,并提出以控氮、增钾、减氯、适量补充有机肥为原则的平衡施肥方法。     

曲靖烟区土壤养分状况的综合评价

[目的]明确曲靖烟区土壤养分状况,为优质烟叶的生产提供理论依据。[方法]从云南省曲靖市9个县(市)的植烟区采集340个土壤样品,采用因子分析法和模糊数学隶属度函数模型对曲靖市植烟土壤状况进行综合评价。[结果]曲靖烟区土壤肥力存在广泛变异,其土壤肥力指标(SFI)值平均为0.671,变幅为0.311～0.900,变异系数为14.57%。根据SFI值的大小将全市土壤肥力分为高、较高、中等、较低和低5个等级,中等肥力以上占99.12%,其中高和较高等级肥力的土壤分别占10%和67.94%。[结论]曲靖市烟区的综合肥力指标较高,高和较高综合肥力指标的土样占总土样的77.94%,但土壤有机质、碱解氮含量偏高,全磷、全钾和有效镁含量偏低,严重缺硼,建议曲靖烟区在平衡施肥时要注意控制氮肥,补充镁肥,增施硼肥。     

施甸县烟区土壤养分综合评价

本文利用因子分析法和系统聚类分析法对施甸县781个土壤样品的养分进行了分析与综合评价,旨在为施甸县烟区特色优质烟叶生产提供科学合理的施肥方案。结果表明,土壤肥力最高的样本17个,占2.18%;土壤肥力较高的样本119个,占15.24%;土壤肥力较低的样本423个,占54.16%;土壤肥力最低的样本222个,占28.42%。对于土壤肥力处于较高水平以上的地块,建议农家肥施用量为4 500 kg/hm2左右、复合肥施用量控制在纯N 60~75 kg/hm2;对于土壤肥力处于较低水平的地块,建议农家肥施用量为7 500~15 000 kg/hm2、复合肥施用量控制在纯N 90~120 kg/hm2。     

浏阳植烟土壤肥力状况的综合评价

利用模糊数学原理和多元统计分析方法,对浏阳植烟土壤肥力状况进行了综合评价.结果表明,浏阳烟区土壤肥力存在着广泛的变异,属于I级和IV级土壤肥力的面积均较小,分别占该烟区总面积的0.65%,1.67%;属于II级和III级土壤肥力的面积均较大,分别占总面积的48.23%和49.45%.占浏阳烟区总面积70.88%的5种主要植烟土壤类型相比较,土壤肥力综合指数(IFI)高低依次表现为:红黄泥田>青泥田>黄泥田>沙泥田>黄沙泥田.     

云南施甸烟区植烟土壤养分状况综合评价

采用模糊数学和多元统计分析原理计算出代表土壤养分状况的IFI值,并运用地统计学和GIS技术进行趋势和空间分析,对云南省施甸烟区植烟土壤养分状况进行了综合评价.结果表明:施甸烟区土壤有机质、碱解氮含量较高,有效磷、有效钾、有效锌和有效硼含量适宜,水溶性氯偏低;土壤养分状况存在着广泛变异,全烟区各项养分指标的变异系数为11%～76%;根据IFI值将全烟区分为高、较高、中等、较低和低5 个等级,其中居中等级(较高、中等、较低等级)占86.7%.烟区土壤养分状况的综合评价在南北趋势上表现为南北高、中间低,且北高于南;东西方向上表现为由西向东方向逐渐降低.烟区地形地貌的差异造成了其土壤养分状况的不均匀性,合理运用评价体系,通过优化烤烟品种布局和精准施肥,可提高烟区的实际生产能力.     

贵州烟区紫色土养分状况的综合评价

对贵州烟区紫色土的养分状况进行了综合评价。将55个紫色土样品的10项养分指标进行主成分分析,按累积贡献率达到85%以上提取6个主成分,求出各土样的主成分得分,并对综合得分进行聚类分析,把供试土样分为高(Ⅰ)、较高(Ⅱ)、中等(Ⅲ)和较低(Ⅳ)4个等级,各等级所占比例分别为12.7%、29.1%、36.4%和21.8%。第Ⅰ等级的综合得分≥0.5323,各养分含量最高;第Ⅱ等级的综合得分为0.0631~0.3845,除有机质和CEC含量显著低于第Ⅰ等级外,其它养分含量与第Ⅰ等级差异不显著;第Ⅲ等级的综合得分为-0.2349~0.0056,除速效磷含量显著低于第Ⅱ等级外,各养分含量中等;第Ⅳ等级的综合得分≤-0.3003,总体上养分含量较低。     

云南省新烟区土壤肥力状况综合评价

对云南省保山市、临沧市、普洱市、文山州4个新烟区249个耕层土壤样本的主要养分指标进行了测定,并运用相关分析法确定各土壤养分指标的权重,通过估算土壤肥力综合指标值(IFI)对云南新烟区土壤肥力进行综合评价.结果表明:①云南省4个新烟区pH值均较适宜,有机质和氮素养分含量水平总体较高,磷素养分(全磷、速效磷)含量偏低,钾素养分中全钾含量偏低,速效钾含量中等,但地区间差异较大.②云南省新烟区IFI值平均为0.63,变幅为0.12 ～1.07,土壤肥力状况变异较大.新烟区83.5％的土壤肥力在中等及以上水平,文山、临沧2个新烟区土壤综合肥力指标值较高,分别达到了0.73和0.61.而普洱新烟区土壤综合肥力指标值相对较低,仅为0.51;同时,普洱烟区肥力水平较低的土壤所占比例也比较大,达到了13.79％.     

宜春烟区土壤肥力状况评价

为江西宜春烟区烤烟的合理施肥提供依据,进行了宜春烟区151个土壤样品的肥力测定分析。结果表明:宜春烟区土壤碱解氮、速效磷和有机质含量较高,分别为121.00 mg/kg、25.80 mg/kg和25.54g/kg;而速效钾含量在适宜范围的下限,为87.00mg/kg;土壤养分含量丰富,部分植烟土壤pH偏酸性。宜春烟区烤烟生产中应合理控制施氮量,补足钾肥及调节土壤pH。     

四川省四大植烟区土壤肥力评价

对四川省4个植烟区(攀枝花、广元、宜宾、泸州)的土壤样本进行养分测定,选取了阳离子交换量(CEC)、有机质、p H、速效钾、碱解氮、全氮、全磷和全钾8项评价指标。运用主成分分析法确定各评价因子权重,隶属度函数模型确定各评价因子隶属度值,进而根据加乘法原理计算出土壤肥力综合指数(IFI),最后根据各样地IFI得分对土壤肥力进行分级。结果表明,攀枝花和广元植烟区土壤有机质、速效钾、碱解氮含量都偏低,泸州植烟区除碱解氮外其他营养成分含量都适中,适宜烟草生长,土壤肥力较高。四川省4个植烟区土壤肥力可分为Ⅰ级(较高),Ⅱ级(中等),Ⅲ级(较低),Ⅳ级(低)四个等级。4个植烟区土壤肥力质量排名为泸州广元宜宾攀枝花。     

四川凉山烟区土壤肥力综合评价

对四川省凉山州8个主要植烟县(市)231个土壤样品的养分指标进行了测定,并运用偏相关分析确定了各土壤养分指标的权重,通过估算土壤肥力综合指标值(IFI)对凉山植烟区土壤肥力进行了综合评价。结果表明:(1)凉山烟区土壤中有机质、全钾和有效钾含量丰富,全氮、碱解氮以及土壤有效硫含量过高,全磷、速效磷和水溶性氯含量偏低,土壤pH值较为适宜;(2)根据IFI大小将全区土壤肥力分为高、较高、中等、较低和低5个等级,土壤养分处于中等、较高和高水平占全区所有土壤样品比例的75.36%;其中冕宁和普格的IFI平均值较高,会理的IFI平均值较低,其余地区IFI平均值居中。     

云南烟区植烟土壤养分状况综合评价

为了解云南烟区植烟土壤养分状况,从云南省六大烟区共采集515个土壤样品进行土壤养分含量测定,并运用主成分分析法确定了各土壤养分指标的权重,通过估算土壤肥力综合指标值对云南省植烟土壤养分状况进行综合性评价.结果表明:云南六大典型烟区植烟土壤综合肥力均处于中等水平;pH值均值除滇东北外其余烟区都在种植优质烤烟的最适宜pH值范围内;碱解氮、速效钾含量均值都达到丰富及以上水平,总体上均超出适宜烤烟生长的碱解氮、速效钾含量上限;滇东和滇东南烟区的土壤速效磷含量有利于生产优质烤烟,其余烟区含量偏高;除滇东北烟区有机质、全磷含量均值处于种植优质烤烟的最适宜含量范围内,其余烟区含量偏高;除滇东和滇中烟区外,其余烟区土壤全氮含量适宜;滇中的全钾含量均值最高(10.87 g/kg),但也处于较为缺乏的状态.     

凉山烟区土壤肥力的综合评价

根据凉山烟区5种类型土壤的9种肥力指标数据,应用主成分分析法对该区的土壤肥力进行了综合评价,得出的3个主成分的累积贡献率为86.96%。3个主成分为养分因子(由有机质、有机总碳、全氮、全磷、碱解氮、速效磷含量组成)、钾因子(由全钾和速效钾含量组成)和pH因子(由pH值组成)。不同类型土壤肥力的综合得分显示为:黄壤>紫色土>红壤>水稻土>黄棕壤。     

延吉市农田土壤肥力综合评价

[目的]研究延吉市农田土壤肥力状况,为延吉市农田土壤的合理施肥提供参考依据。[方法]采集82个农田土壤样品,其中玉米农田57个,水稻农田25个,对其进行土壤肥力相关的化学分析,然后采用主成分分析法对该区域的农田土壤肥力进行分级研究,并给予综合评价。[结果]延吉市农田土壤肥力指标可归为4个主要成分的82个评价因子,通过聚类分析方法计算得到玉米样点IFI值的得分在-1.643 21.732 0,水稻样点IFI值的得分在-1.673 11.712 9。[结论]该方法可从一定程度上反映田区土壤的肥力标准概况以及能对土壤养分供应能力及丰缺度作出相对正确的评价。     

陇县植烟土壤养分状况分析及综合评价

为探明陇县植烟土壤养分状况,基于野外采集的121 份土壤样品,运用经典统计方法、主成分分析数学原理分析了该区域土壤养分丰缺状况,并对该烟区土壤肥力进行了综合评价。结果表明：陇县烟区氮磷钾、有效镁养分含量比较丰富,有效锌、有机质、氯离子含量偏低,pH值偏高,并且土壤养分地区差异较大。土壤肥力指标主要分布于中级和较高2 个等级,其中新集川镇、曹家湾镇的土壤肥力指标较高。以土壤肥力指标为基础,可将陇县烟区分为3 类,第?类包括八渡镇、城关镇;第Ⅱ类包括东南镇、温水镇;第Ⅲ类包括曹家湾镇、天成镇、新集川镇。因此,应按照“控氮、稳磷钾、增碳、补微”的原则进行养分管理,适当增施氯肥、锌肥和有机肥,为烟叶产质量形成提供适宜的土壤养分状况。     

茶园土壤肥力质量的综合评价

以长沙县"百里茶廊"湖南省茶叶研究所实验场茶园为研究对象,利用模糊数学、主成分分析及聚类分析相结合的方法,对其土壤肥力状况进行了综合评价研究。结果表明:长沙县"百里茶廊"湖南省茶叶研究所实验场茶园土壤酸化程度严重,碱解氮含量较高,速效钾含量偏低,土壤养分状况存在广泛变异,各项土壤养分指标的变异系数为24.2%～90.9%。通过对土壤肥力综合指标值(IFI)的聚类分析,茶区土壤肥力分为高、中等、较低及低4个等级,属于中等以上(高、中等)土壤肥力茶园所占的比例为61.6%,茶园土壤肥力质量总体水平属于中等水平。     

Evaluation of Soil Fertility Suitability of Yiliang Tobacco-growing Areas in Yunnan Province

Abstract[Objective]This study was conducted to evaluate the soil fertility in Yiliantobacco-growing areas of Hunan Province.[Method]The soil nutrient contents iseven tobacco-growing towns of Yiliang County,Yunnan Province were surveyefrom 2010 to 2013 and integrated soil fertility index(SFI value)was calculated tanalyze the soil fertility suitability in theses areas.[Result]The soil p H,contents oorganic matter,hydrolytic N,rapidly available K and available B were all at an appropriate level,while the contents of rapidly available P,available Mg,available Zand water-soluble Cl-were high.Among them,the contents of available P and water-soluble Cl-had great variation.Finally,the soil fertility suitability of Yiliang tobacco-growing areas was graded based on their SFI values.As a result,20%of thestobacco-growing areas were in Grade I,47.7%in Grade II,29.3%in Grade III1.5%in Grade IV and 1.5%in Grade V.The average SFI was 0.61.From 2010 t2013,the p H value and available Mg content reduced year by year,while the contents of organic matter,hydrolytic N,rapidly available P,rapidly available K,available Zn,available B and water-soluble Cl-were increased.