腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效分析

目的探讨对宫外孕患者临床分别开展腹腔镜手术治疗以及开腹手术治疗后获得的临床疗效。方法将63例患者分为观察组(33例)实行腹腔镜手术,对照组(30例)实行开腹手术;通过对比肛门排气快慢、术中出血量多少以及手术时间长短几方面,以突出腹腔镜治疗宫外孕疾病的价值所在。结果在肛门排气快慢、术中出血量多少以及手术时间长短几方面,两组宫外孕患者之间差异有统计学意义(P0.05)。结论同临床选择开腹手术治疗宫外孕疾病进行比较,选择腹腔镜手术的方法,可以有效发挥显著的诊断功能以及治疗功能,最终为宫外孕患者治疗效果提高以及预后质量提高发挥明显促进效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果。方法：将2008年1月-2009年12月132例在我科行宫外孕手术的患者随机分为两组,行腹腔镜手术者67例设为观察组,行开腹手术者65例设为对照组。比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院日、术后发热、手术并发症及术后输卵管通畅情况。结果：观察组具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快和无明显并发症等优点。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕是安全的,手术损伤小又可保留生育功能,患者受益大。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果：腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效

目的:探讨研究开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:从我院2014年9月-2015年9月期间接收并行开腹手术治疗的宫外孕患者中选取32例作为开腹组;选取同期接收并行腹腔镜手术治疗的另32例宫外孕患者作为腹腔镜组,分析两组临床治疗的效果。结果:手术治疗后,腹腔镜组平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、导尿管留置时间及住院天数等,与开腹组比较差异显著,存在统计学放面的意义(P0.05)。结论:与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效相比,采用腹腔镜手术治疗的疗效更为显著,有利于术后患者的康复,值得在临床上进一步推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕效果对照观察

目的 对比腹腔镜和开腹两组手术方式治疗宫外孕的临床疗效.方法 将76例宫外孕需要行手术治疗的患者,随机分为腹腔镜组和开腹组各38例,分别采用腹腔镜和开腹手术治疗,观察两组患者平均手术时间、腹腔出血量、抗生素应用时间、平均住院天数等指标并进行比较.结果 腹腔镜治疗组腹腔出血量明显少于开腹手术治疗组,平均手术时间、抗生素应用时间、平均住院天数等观察指标均明显短于开腹组,两组相比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术治疗宫外孕创伤小、恢复快、痛苦少、不影响美观,比开腹手术具有明显的优越性,值得临床应用推广.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效,并总结治疗体会。方法:选取2011年1月~2013年5月期间来我院诊治的128例宫外孕患者作为研究对象,其中采用腹腔镜手术治疗的64例患者为治疗组,采用开腹手术治疗的64例患者为对照组,比较2组患者在采用2种术式后,在手术时间、术中出血量、术后住院时间等方面的差异。结果:调查显示,治疗组患者采用腹腔镜手术治疗后,手术时间29±14分钟,较对照组48±25分钟明显缩短;治疗组患者术中出血量35±11ml,较对照组72±13ml也明显减少。此外,治疗组患者的住院时间也明显短于对照组,2组差异具有统计学意义(p0.05)。结论:腹腔镜手术可以有效缩短宫外孕患者的手术时间,减少患者的术中出血量,对于患者的术后康复具有重要作用,显示出良好的临床疗效。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床疗效。方法：选取我院收治的宫外孕患者共88例,随机将其分成观察组和对照组各44例,其中对照组患者采用传统开腹手术治疗;观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对2组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间等进行对比分析。结果：与对照组患者相比,观察组患者无论是手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间均短于对照组,（P＜0．05）具有显著差异,具备统计学意义。结论：在对宫外孕患者进行治疗时,采用腹腔镜手术治疗对患者打击较小,术中以及术后的并发症也相对较少,且患者术后恢复较快,在临床中值得推广使用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择我院在2010年11月-2013年1月收治的80例宫外孕患者,分别采用腹腔镜手术(观察组,n=42)或传统开腹手术(对照组,n=38)治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、常规留置导尿时间,下床活动时间、住院时间都显著地优于对照组患者。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗宫外孕具有疗效确切、安全、创伤小、恢复快等优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的:研讨宫外孕患者运用腹腔镜手术及开腹手术治疗的适用性与安全性。方法:从我院妇产科2010年2月至2015年2月选取40例宫外孕患者进行随机分组试验,Ⅰ、Ⅱ组各20例,Ⅰ组经开腹手术取出妊娠物,Ⅱ组接受腹腔镜手术治疗,对该两种手术方案的处理情况做评估。结果:Ⅱ组患者的手术操作时间、尿管留置时间、术后下床时间、排气时间及平均住院日与Ⅰ组相比均显著缩短,术中出血与Ⅰ组相比显著减少,术后并发症率与Ⅰ组相比显著降低,统计学成立(P0.05)。术后1年随访调查,Ⅱ组的宫内妊娠率占75.0%,相比Ⅰ组的45.0%显著提高,统计学成立(P0.05)。结论:开腹手术对治疗宫外孕具有一定意义,但总体效果及安全性不及腹腔镜手术,有条件者应以腹腔镜手术作为首选方案。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的对治疗宫外孕中腹腔镜手术与开腹手术的实际效果进行研究分析。方法选择2014年4月至2017年10月在我院治疗的宫外孕患者共38例作为研究分析对象,将所有患者随机分为观察组、对照组。对照组使用开腹手术治疗;观察组使用腹腔镜手术治疗,将两组患者的治疗效果、手术时间、手术中出血量、住院时间、肛门排气时间以及输卵管情况进行对比。结果观察组的治疗效果、手术时间、手术中出血量、住院时间以及肛门排气时间均明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在治疗宫外孕中,腹腔镜手术较开腹手术有更优异的效果,患者更快恢复,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：以2011年2月～2013年10月期间到我科接受治疗的患者84例为研究对象,随机分为研究组和对照组,各为42例,研究组采用腹腔镜治疗的方法,对照组采用开腹手术的方法,分析比较两种方法对于宫外孕的治疗效果。结果：与对照组比较,研究组患者在手术时间,住院时间等方面明显缩短,临床效果明显较好。结论：腹腔镜手术作为新兴的技术,在治疗宫外孕时,具有良好的治疗效果,可以考虑在临床上广泛地推广实施。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法采用随机分组的方式将2016年2月至2017年2月因宫外孕而来我院接受手术治疗的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组开腹手术治疗,给予观察组腹腔镜手术治疗,将两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、随访半年宫内妊娠率以及不良反应率进行比较分析。结果观察组的术中出血量、手术时间、住院时间、术后排气时间、不良反应率与对照组相比显著较高,随访半年宫内妊娠率与对照组相比显著较低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗,不仅能减少术中出血量,缩短手术时间、术后排气时间以及住院时间,降低不良反应率,而且还能提升术后宫内妊娠率,在临床上普及很有价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：本文就腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果进行分析及探讨。方法：选择2013年3月－2015年2月期间在我院接受手术治疗的80例宫外孕患者,依据随机数字表法将其分为实验组（n＝40）与参照组（n＝40）。对参照组患者实施传统开腹手术治疗,对实验组患者实施腹腔镜手术治疗,对比两组患者的围术期指标、并发症发生率以及术后受孕情况。结果：实验组手术时间、留置尿管时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间对比参照组更快更短,实验组术中出血量明显少于参照组,并发症发生率对比参照组更低,均P＜0．05;两组患者的术后受孕情况比较无明显差异,P＞0．05。结论：应用腹腔镜手术治疗宫外孕效果显著,具有创伤小、并发症少、恢复快等优势,且对日后受孕能力产生影响,与开腹手术无差异,值得临床中广泛推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效.方法 将我院2010年8月至2011年2月收治的经临床诊断为宫外孕84例的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术效果.结果 观察组无中转开腹,且观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间显著短于对照组,P＜0.05.两组术后均无并发症发生.结论 腹腔镜治疗宫外孕具有创伤小,术中出血量少,术后恢复快等优点,有利于促进患者康复.     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选取80例宫外孕患者作研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较2组临床效果。结果观察组患者手术平均操作时间（38.4±16.4）min、术中出血量（62.1±3.4）mL明显少于对照组的（50.6±17.9）min、（146.8±43.7）mL,观察组肛门恢复排气时间（11.4±5.3）h、离床活动时间（6.4±1.3）h、平均住院时间（3.4±1.6）d均短于对照组的（36.3±12.8）h、（21.7±6.2）h、（8.7±3.4）d,差异均有统计学意义（P<0.05）。术后2组有生育要求患者共70例,再次妊娠62例,其中观察组34例（85%）,对照组28例（70%）,观察组再次宫内妊娠率均明显高于对照组,异常妊娠率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论宫外孕采用腹腔镜手术治疗,具有微创、术后易于恢复、生育功能得以保留、提高再次宫内妊娠率等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果分析

目的:比较分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的宫外孕患者76例,并随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组宫外孕患者采用常规开腹手术进行治疗,观察组则采用腹腔镜手术进行治疗。比较两种术式的临床疗效与治疗满意度。结果:①观察组的术中出血量、手术时间、停留尿管时间、住院时间、术后腹痛消失时间均明显低于对照组(P0.05)。②观察组患者的治疗总满意度为94.7%,显著高于对照组的78.9%)(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、美容效果好,得到患者与家属的一致好评,值得在临床进一步推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效及术后情况。方法:回顾性分析37例行腹腔镜手术治疗和35例开腹手术治疗宫外孕患者的临床资料,观察和比较两组手术及术后并发症情况。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床运动时间、术后尿管留置时间、术后住院治疗天数等指标均优于开腹组(P<0.05);两组术后及随访期间均未出现不良反应;两组术后宫内妊娠率及异位妊娠率比较无显著差异性(P>0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:将2008年2月～2011年2月本院住院治疗的160例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果:观察组手术时间(50.68±8.26)显著少于对照组(80.26±11.29);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)mL与(86.35±11.82)mL,观察组显著少于对照组(P<0.05);观察组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析。方法:采用回顾性方法分析72例宫外孕患者,随机分为试验组和对照组,每组36例,试验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况。结果:试验组36例患者的手术时间和术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间均明显比对照组要短,而对照组术中出血量及并发症发生率较试验组要多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗官外孕比传统开腹手术治疗有明显的优势,其具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗宫外孕的最理想方法,值得在临床推广应用。