用金属烤瓷冠修复前牙残冠残根的体会

目的：探讨用金属烤瓷冠修复残冠残根，达到恢复功能和美容前牙的方法。方法：对我科2002-2005年开展铸造桩核、金属烤瓷冠方法修复前牙残冠、残根。结果：70例88颗牙随访，为期3年追踪观察结果，大部分患者对金属烤瓷冠的形态、颜色、美观及功能满意。只有个别病例不满意。结论：从临床疗效看，应尽可能保存前牙残冠、残根，其效果明显优于拔牙后进行修复的病例。对不满意病例的产生部分，作者也提出了改进措施，临床上可广泛应用。     

桩-核-金属烤瓷冠修复体在前牙残冠残根修复中的应用研究

目的：为临床寻找一种新的修复方法，采用桩-核-金属烤瓷冠修复体为前牙残冠残根进行修复，使患牙重新获得美观、发音和咀嚼功能。方法：确定适应症和非适应症，将门诊病人随机分二组。一组采用桩-核-金属烤瓷冠修复(简称实验组)；另一组采用传统的桩冠方法修复(简称对照组)。男女不限，每组各30例。以牙体形态、牙体色泽、修复体固位、牙面磨损、根管是否折断及牙周情况进行比较研究。结果：二组共同点是都能恢复牙体功能；不同点是实验组在牙体形态、牙体色泽、牙面磨损、固位以及颈缘密合性等方面较对照组优越。结论：桩-核-金属烤瓷冠修复体修复前牙残冠残根是一种良好的修复方法，值得基层医院推广应用。     

金属烤瓷全冠和铸造桩核修复35例龈下残根、残冠的体会

临床上，外伤和龋坏导致的牙齿残根、残冠很常见，残根、残冠位于龈下者通常需拔除。笔者用金属烤瓷全冠和铸造桩核修复了一些残根、残冠、效果较好。     

铸造核桩联合金属烤瓷冠在145例前牙修复中的应用

目的：利用铸造核桩 金属烤瓷全冠来修复前牙残冠残根。方法：选择残冠残根牙齿145例，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果：随访115例，失败8例，成功率达93．04％。结论：利用铸造核桩 金属烤瓷全冠来修复前牙残冠残根，能够取得较好的修复效果。     

光固化树脂桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床应用

随着人们口腔保健意识增强，生活、文化素质的提高，人们对口腔病防治越来越重视，要求也越来越高。对以往错过最佳治疗时期而形成的残根、残冠不是以往简单的要求拔除，而是要求尽可能地保留其残根、残冠进行治疗修复。为适应广大患者的需求，我院从1998年起对具有一定治疗价值的残根、残冠行保守治疗，即经过完善的根管治疗充填后，应用光固化树脂形成桩核，在此基础上行烤瓷牙修复，以达到恢复牙齿形态和功能的效果，取得满意疗效，现总结如下：     

桩-核-全冠在残根残冠牙修复中的应用

用桩-核-全冠修复126颗大范围缺损的牙,方法包括螺纹钉树脂核、汞合金核、铸造桩核。经1～3年的临床观察,除8例在修复6～12个月脱落,2例改为铸造核,2例因根折拔牙外,其余牙冠未见松动、脱落,完全可满足美容及生理功能的需要。说明用桩-核-全冠修复残冠残根,是保留患牙一种行之有效的方法。本文介绍了桩核冠的制作过程及临床选择和注意事项。     

分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。     

后牙残根残冠的铸造桩核完全冠修复

目的 :探讨用铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的可行性及其效果。方法 :对 5 0例后牙残根残冠用铸造桩核全冠加以修复 ,并且进行追踪观察 ,通过主观症状 ,临床检查及X线检查来评价修复效果。结果 :追踪观察三年 ,5 0例患者有 47例修复体无破损 ,无松动脱落 ,患牙无继发龋发生 ,咀     

两种桩核全冠修复后牙残根残冠的效果比较

目的：比较银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠的疗效。方法：后牙残根残冠100颗随机分为两组：观察组49颗牙和对照组51颗牙。观察组采用银汞合金桩核修复；对照组采用成品螺纹桩树脂核修复。结果：观察组的成功率与对照组之间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠疗效相当，值得临床应用。     

钯银铸造桩核全冠修复残根残冠的临床体会

我科采用钯银合金铸造桩核制作金属烤瓷联冠或金属铸造冠的方法修复残根残冠56颗，经2～4年的随访复查，疗效满意。 1临床资料 本组共56颗残根残冠，其中男32颗，女22颗，年龄18—71岁，平均年龄44岁，残冠41颗，残根15颗，前牙12颗，后牙44颗，用烤瓷冠、金属铸造冠、烤瓷桥修复。     

聚碳酸酯冠在老年人残根残冠修复中的临床应用研究

目的　探讨 3M聚碳酸酯冠在老年人残根冠修复中的效果。方法　应用 3M聚碳酸酯冠修复老年人残根、残冠 89例共 10 2颗患牙 ,随访观察 2年。结果　 9颗治疗牙失败 ,其中缘龈炎 4颗 ,冠破裂 3颗 ,修复体轻度变色 2颗 ,总成功率达 91.18%。结论　 3M聚碳酸酯冠是老年人残根残冠修复一种较好的修复材料。     

玻璃纤维桩修复残根﹑残冠的临床效果

目的观察玻璃纤维桩在残根﹑残冠修复中的临床效果。方法对85例共97颗患牙进行根管治疗后,使用DMG LuxaPost纤维桩及LuxaCore Dual树脂制作桩核,烤瓷全冠修复。随访18个月,观察其临床效果。结果完成随访79例(91颗患牙),4例纤维桩脱落,1例纤维桩折断,其余修复体均固位良好,成功率为94.5%(86/91)。结论使用玻璃纤维桩可以达到满意的修复效果,但应注意适应证的选择。     

患者自身因素对前牙烤瓷熔附金属修复期望的影响

目的:通过问卷调查的形式了解患者自身因素对烤瓷熔附金属(PFM)修复美观满意度的影响。方法:选择152例前牙PFM修复的患者为研究对象,填写基本情况问卷和艾森克人格问卷中的N量表(神经质量表),使用SPSS11·0统计软件对两个问卷的数据进行描述性统计,计算N值,并针对基本情况表、艾森克人格类型与患者对PFM修复的期望及对美观的期望值进行相关性分析。结果:前牙PFM修复患者所占比例随着年龄段的升高而降低;患者的文化程度相对较高;患者的牙体缺失或缺损时间差别很大;以美观为主要期望的患者达到71·7%。患者自觉前牙缺陷对美观的影响程度均值为90·69,对美观的期望值平均为90·91,N值为8·11±4·517。年龄、性别和自觉前牙缺陷对美观的影响程度与患者对美观的期望值有相关性(P<0·01),后两者与患者对PFM修复期望也有相关性;患者对PFM修复的期望与患者对美观的期望有相关性,其相关系数为-0·450(P<0·01)。结论:患者对前牙PFM修复的期望受到患者自身多种因素影响。     

冠延长术对龈下冠折前牙的桩核修复效果

目的比较冠延长或未运用冠延长术的龈下冠折前牙不同桩核修复方式的临床效果。方法将80例患者126颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,按是否运用牙冠延长术分为A、B 2组,A组64颗患牙,B组62颗患牙。按不同的桩核材料将A组随机分为A1、A2组,将B组随机分为B1、B2组（A1、B1组为玻璃纤维桩修复,A2、B2组为铸造金属桩核修复）。对各组临床修复效果进行分析比较。结果A、B、A1、A2、B1、B2各组治疗成功率分别为90.6%、82.2%、93.7%、87.5%、90.3%、74.2%。其中A组与B组、A1组与A2组、B1组与B2组成功率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论牙冠延长术后纤维桩冠能有效修复龈下冠折前牙。     

纤维桩树脂核的临床应用

目的探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法选择38例患者共68颗上前牙残冠、残根，经完善的根管治疗后，采用纤维桩树脂核冠修复及烤瓷冠修复。结果经过定期的随访观察，纤维桩树脂核修复68颗患牙，1年后复查，成功率为97．1％，无冠变色、根折、桩折等现象的发生。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

烤瓷冠在前牙修复中应用的临床观察

目的 :探讨前牙修复的方法。方法 :分析 84例烤瓷冠修复前牙缺损及缺失的临床效果。结果 :烤瓷冠 15 0个 ,观察时间 1～ 4年 ,其中颈缘着色 6颗 ,占 4 % ,慢性龈炎 5颗 ,占 3.3% ;色泽不满意 2颗 ,占 1.3% ,病人满意率达 91.4 %。结论 :烤瓷修复能满足患者咀嚼、发音及美观的需要。     

根管测量仪在桩核冠修复中的应用

目的:通过根管测量仪在桩核修复预备根管中的使用,提高根管预备的适中率。方法:门诊随机测量32个患者71个根管,通过传统预备方法与根管测量仪辅助方法的比较,观察两种方法发现根管预备发生偏差的灵敏度变化。结果:使用根管测量仪的方法发现根管预备偏差的灵敏度高。结论:根管测量仪在桩核修复中能够减少预备偏离。     

两种金属烤瓷冠对牙周组织影响的比较研究

目的:探讨钴铬合金和金合金烤瓷冠修复后,患牙各项牙周指数及龈沟液中牙周可疑致病菌检出率的变化,以评价两种合金作为烤瓷冠内冠材料对牙周组织的影响。方法:选择采用钴铬合金和金合金烤瓷冠修复并符合纳入标准的患牙各15颗。于修复前和修复6个月后,临床对比患牙牙周探诊深度、菌斑指数、龈沟出血指数的变化。同时用PCR检测患牙龈沟液中Pg、Aa阳性率的变化。结果:钴铬合金烤瓷冠修复6个月后,牙周探诊深度和龈沟出血指数与修复前比较差异具有显著性意义(P0.05),菌斑指数差异无显著性意义(P0.05);龈沟液中Pg的阳性率较修复前显著性增高(P0.05),而Aa的阳性率无显著性差异(P0.05)。金合金烤瓷冠修复6个月后,牙周探诊深度与修复前比较差异有显著性意义(P0.05),菌斑指数和龈沟出血指数差异均无显著性意义(P0.05);牙龈沟液中Pg和Aa的阳性率增高无统计学意义(P0.05)。结论:钴铬合金烤瓷冠对牙周健康具有一定程度的不良影响,金合金是理想的金属烤瓷冠材料。     

全牙列烤瓷修复牙列缺损的疗效观察

目的探讨全牙列烤瓷修复牙列缺损的临床疗效。方法 36例牙列缺损患者,将其保存经治疗的残根、残冠制备桩核,与其他基牙共同设计,制作全牙列烤瓷。结果 36例患者中,镍铬合金烤瓷修复26例,钛合金烤瓷修复10例。随访3年,所有患者咀嚼功能好,感觉舒适及无异物感。结论全牙列烤瓷修复牙列缺损有较好的疗效,是一种适宜老年人理想的修复方法。