电视舆论监督的困局与出路

以舆论监督为栏目特色和定位的电视新闻栏目面临前所未有的压力。在现有的竞争格局之下,舆论监督已经不再适合成为一种栏目样式,而应是贯穿在各种新闻报道形态中的一种报道理念。     

欧洲公共广播电视的制度悖论及其启示

在现代社会,包含广播电视的大众传媒是资本主义意识形态的承载工具,对现代经济形态的正常运行起着至关重要的作用,而公共广播电视制度试图否认广播电视的这一功能致使其制度悖论不可避免。正是这一制度悖论使全球性的政府放松规制成为一种历史的必然,从而造成公共广播电视在全球范围内的衰落。考察这一制度的得与失对于我国正在进行的广播电视体制改革或许有某些借鉴意义。     

定义欧洲公共广播

在公共广播的问题上,欧盟的不同机构之间存在着不可调和的矛盾,本文着力于分析它们的政策追求目标在多大程度上是相互抵触的。我们大致归纳出欧盟在公共广播上的观点,并与欧盟的国家补助政策进行对比,从而判断在这方面欧盟的政策是否连贯一致,以及成员国定义各自公共广播的权利在多大程度上被欧盟影响。     

欧洲公共广播电视的历史遗产及当代解释

在中国,公共广播其实还是一个尚未开拓的研究领域。长期以来,尽管我们也常使用“公共广播电视”的名称,或更多时候用“公营广播电视”的名词,但缺少学术方法的辨识,属于“想当然耳”的理解,更有“误读”之嫌。我们通常所说的“公营广播”其实指的是“国营广播”,它...     

如何理解公共广播电视

本文在公共理念和现实政策两个层面讨论了媒介公共性和广播电视公共服务的问题。作者首先对＂公共领域＂、＂公共性＂和＂媒介公共服务＂等概念进行批判性地重新审视和评价,以此拓展对＂广播电视公共服务＂丰富内涵和内在矛盾性的理解。在此基础上,文章分析了现实广播电视公共服务政策可能涉及的产权、参与机制、政治理念和社会文化等各种问题,以此提供一种理解媒介公共服务的理论视野与政策框架。     

困局与出路：地市电视媒体人力资源问题分析

如果借用“超级大国“、“发达国家”和“发展中国家”的理论视角来衡量我国中央和省市电视媒体的发展状况，那么近400家①的地市电视媒体无疑在总体上处于一个后发的“发展中世界”水平。综合来看，这种后发或欠发达的尴尬状况体现在这些媒体局促于某个地区有限受众的社会影响力上，体现在媒体离开政府的怀抱，到市场中去寻求生存发展的能力和意识上，同时也更多地体现在地市电视媒体在人力资源的培育和开发上。某种意义上可以说，有效的人力资源供应和建设已成为新一轮电视产业竞争中制约地市电视媒体进一步生存和发展的瓶颈②。     

欧洲公共广播电视的实质解读——以BBC为例

若要全面而清晰地把握西方公共广播电视的实质,首先需要了解其表现方式。西方的公共广播电视总体上分成两部分,一部分在美国,公共广播电视处于整个广播电视业的边缘且处境艰难,收视收听率非常低,影响力也十分有限。另一部     

公共广播电视的发展现状与前景

公共广播电视是伴随着广播电视的诞生首先在西方国家出现的一种广播电视体制.最早获得普遍认可并具有影响力的当数英国的BBC,BBC成立于1922年,1927年改组并获得皇家宪章,此后,由商业机构转变为公共公司,直接授命于皇家行使其职能,力求独立于政府.公司的资金来源于公民缴纳的执照费,以保证其不受商业力量的左右,其宗旨是最大限度地为所有公民提供信息、教育和娱乐服务.     

公共广播电视与公共领域的建构

公共广播电视最初是以代表国家的全国性广播服务机构系统的方式在欧洲出现的.目前国内学界讲的最多的还是以西欧和北美为其代表.英国广播公司(BBC)通常被称为世界公共广播电视的旗舰.BBC是在其总经理约翰·里恩(JohnReith)手中转为公营的.     

香港电台的困局与出路

在传媒业高度商业化的香港 ,香港电台作为惟一一家由政府所办电台具有独特的地位。然而 ,作为香港回归过程中的一个遗留问题 ,香港电台的身份与功能发生了失调 ,并成为各派政治力量交锋的一个角力场 ,从而连年来是非不断。香港电台的定位与发展路向问题已经争论、延宕很长时间。淡化官方色彩 ,力避商业化 ,彻底公营应该成为解决香港电台难题的一把钥匙。     

如何理解公共广播电视

本文在公共理念和现实政策两个层面讨论了媒介公共性和广播电视公共服务的问题。作者首先对"公共领域"、"公共性"和"媒介公共服务"等概念进行批判性地重新审视和评价,以此拓展对"广播电视公共服务"丰富内涵和内在矛盾性的理解。在此基础上,文章分析了现实广播电视公共服务政策可能涉及的产权、参与机制、政治理念和社会文化等各种问题,以此提供一种理解媒介公共服务的理论视野与政策框架。     

美国公共广播电视的起源

在广播的商业潜力尚未被认识、广播尚未成为产业之前，业余爱好者、教育者就在开发新的通讯技术方面起到了先锋作用。随着商业用途的开发，反映各种兴趣和利益、适应各类公众需要的公共广播的理想被抛弃了。佩恩、福特和卡内基等私人基金会扶植了摇摇欲坠的教育广播，催生了新意义上的公共广播电视。因此，美国的公共广播电视是独特的商业环境的产物     

西方公共广播电视现状透视

公共广播电视体制，以英国广播公司(BBC)为典型代表，是一种介于完全的商业化和完全的政府控制之间的模式。公共广播电视系统按公用事业进行组织，建立自治而由社会负责的广播主管机构。公共广播电视“肩负公益服务与使命”①，是教育和政策传播的工具。但是公共广播电视已经出现了衰退的趋势，威胁到了这一性质的机构为公共利益服务的作用。然而，笔者认为公共广播电视并不会就此一蹶不振。下文将分三部分进行透析。     

关于公共广播电视的研究综述

有关公共广播电视的研究,是近年来学界关注的一个热点.原因在于,随着我国传媒市场化改革的不断深化,市场化的弊端日益凸现,人们逐渐认识到:市场并不是包治百病的灵丹妙药,当传媒业在不断地追逐商业利益时,公共利益往往被忽视甚至被侵害.传媒在追求自身发展的过程中如何才能维护好公共利益?这是困扰传媒业进一步发展的大问题,也是学界苦苦思考的一个难题.     

公共广播电视:变与不变之间

1926年英国关于公共广播的政治决定诞生了世界上第一个制度意义上的公共广播电台。公共广播的制度设计最初是建立在一些不甚明晰的原则性理念之上的。随着实践的发展和学理的总结,这些理念逐步清晰,并日益完善,这些理念是世界广播电视的宝贵财产。本文试图清理数字时代公共广播理念的和现实的变迁,以寻求公共广播的实质精神及其当代含义。本文分为三个部分,首先介绍公共广播的理想信念的发展,其后说明公共广播实践的历史变迁,最后分析公共广播变化的概念和不变的价值——它的服务使命和核心制度。     

韩国公共广播电视制度评议

本文通过对韩国公共广播电视制度的变迁以及其正面临的种种危机进行大致的梳理和初步的评析思考,力图展现公共广播电视制度的理念和操作困境,同时对中国本土的广播电视制度改革进行关照。     

公共广播电视面临世界挑战

维拉德·D·罗兰得是美国科罗拉多大学新闻与传播学院教授,米奇尔·特瑞塞也是该学院教授并担任大众传播研究中心主任。他们对国际大众传播状况有较深的研究。本文以较翔实的材料,从多个角度论述了公共广描电现在世界范围内所面临的意识形态、经济、技术三方面的挑战,以及解决这一问题的希望和方法。作者指出,新左派和新右派以及旧有的政治观念,加上其根本的商业因素导致了公共广播电视在政治上的“两难境地”。作者认为根本左右公共广播电视的是“商业化”倾向。任何非商业产品的背后都存在着难以克服的商业因素。作者还看到技术进步及发明是公共广播电视发展的基础条件,同时也是损害其“公共特征”的另一因素。因为在资本主义社会中,发明和技术进步本身就带有“私有特质”。虽然作者认为有些公共广播电视机构所奉行的“暂时野蛮”政策极可能长久化,但是,其在人们对公共广播电视的信任方面,依然持有乐观态度,这种乐观,根源于各国日益增多的加强本国大众传播媒介政策建设及增加本国节目制作的各种努力。这不能不说是深刻而较有远见的。遗憾的是作者对发展中国家的公共广播电视状况提及甚少,也没有涉及发展中国家传媒政策、理论、实践的成功之处,及其对发达国家的反辐射作用。显现出作者的“电子沙文主义”观念。不过,本文依然不失其深度和见地,对我们的传媒研究和实际工作亦多有启迪。     

西方公共广播电视体制探究

世界上广播电视体制大体有三种形式：私有私营制，国有国营制，社会公营制。经过历史的演变，现在美、英、法、德和日本实行的都是多元的广播电视体制，既有商业广播电视又有公营广播电视。但总的说来，美国一直是私有私营的商业广播电视体制居主导地位，在其上万座大     

地方卫视的困局与出路

自上世纪90年代以来,我国的卫视频道数量快速增长,在短短十几年的时间里,从最初的几个一路增加到2008年的63个.随着频道的增加和竞争的加剧,一些地方卫视陷入进退两难、四面碰壁的困境,有的甚至入不敷出、难以为继.     

公共广播电视体制与国营广播电视体制的比较

公共广播电视体制、国营广播电视体制、商业广播电视体制是目前全世界通用的广播电视制度的三种主要形式,其中公共广播电视体制和国营广播电视体制在性质、节目内容、服务的对象、产生的影响等方面,存在着差异,但有着更多的相似点。两者的定义比较模糊、趋同,或者说还不太准确。