神经根型颈椎病的推拿治疗

目的观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果治疗组临床治愈17例,有效18例,总有效率为87.5%;对照组临床治愈14例,有效20例,总有效率为85%。结论推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效,两组疗效相当。     

牵引配合针刺推拿及TDP照射治疗神经根型颈椎病50例

[目的]探讨不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。[方法]将150例神经根型颈椎病患者随机分为颈椎牵引组(A组)、颈椎牵引加TDP照射组(B组)、颈椎牵引加针灸推拿及TDP照射组(C组),每组各50例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)及颈椎病临床评价量表评定,并进行组间比较。[结果]患者的止痛效果及愈效率B、C组均高于A组(P<0.05),C组高于B组(P<0.05)。[结论]颈椎牵引加针刺推拿及TDP照射治疗神经根型颈椎病具有较好的止痛效果及临床疗效。     

牵引和推拿结合中药治疗神经根型颈椎病30例

目的观察牵引和推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用牵引、推拿结合中药治疗,对照组采用牵引结合推拿治疗,10 d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组的疗效。结果治疗组治愈16例,好转12例,无效2例;对照组治愈8例,好转12例,无效9例,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牵引、推拿结合中药治疗神经根型颈椎病疗效好于牵引结合推拿治疗,值得进一步推广。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合神经根型颈椎病诊断标准病例通过随机分组,得治疗组、对照组各30例,治疗组给予推拿手法配合牵引治疗,对照组口服颈复康颗粒.结果:1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

关节松动术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将93例患者随机分治疗组(45例)和对照组(48例),治疗组采用关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗.对照组采用牵引、推拿、理疗治疗.1个疗程后进行疗效比较.用颈椎病颈椎病临床评价量表和视觉模拟疼痛评估量表对患者进行疗效评估.结果:治疗后治疗组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、临床体征和总分得分高于对照组,在视觉模拟疼痛评估量表得分低于对照组.两组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、总分和视觉模拟疼痛评估量表分值差异有统计学意义(P＜0.05).结论:关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效更佳.     

综合治疗神经根型颈椎病51例临床观察

目的：观察综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨其机理。方法：将88例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组给予综合治疗（药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗）,对照组给予药物（甘露醇、地塞米松及川芎嗪针）治疗;两组疗程皆为2周,观察对比两组的治疗效果。结果：治疗组、对照组总有效率分别为88.3%和67.6%,治疗组总有效率明显高于对照组。两率有统计学差异,P〈0.05。结论：颈椎牵引、中医推拿、电针为治疗神经根型颈椎病的有效手段,药物治疗配合颈椎牵引、中医推拿、电针治疗能明显提高该病的临床疗效。     

针推结合分期治疗神经根型颈椎病的研究观察

摘要 目的 观察针刺推拿结合分期治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选择符合要求患者的98例，随机分为实验组、对照组各49例。按“急治标、缓治本”的原则，结合神经根型颈椎病发病特点，实验组在急性水肿期以针刺治疗为主，缓解期以手法为主辩证施治；对照组按常规针刺推拿同步治疗。两组在治疗前后观察组内及组间的疼痛程度、体征等数据变化。结果 两组治疗后疼痛均有不同程度改善，急性期实验组疼痛减轻程度比对照组显著（P<0.01），缓解期实验组疼痛减轻程度与对照组比较有统计差异（P<0.05）；治疗后2组椎旁压痛试验阳性例数在急性与缓解期均有明显减少（P<0.01），实验组中臂丛神经牵拉和扣顶试验在急性期的阳性例数多于对照组（P<0.05），但在缓解期阳性例数均明显少于对照组（P<0.01）；实验组临床疗效优于对照组（P<0.05）。 结论 分期运用针刺、推拿治疗神经根型颈椎病，更能发挥各自疗效的优势，在快速解除疼痛及综合疗效方面优于常规针推同步治疗的方法，值得在临床中加以推广应用。     

针刺加牵引配合放血拔罐疗法治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的：研究分析针刺加牵引配合放血拔罐疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2010年3月-2013年3月新干县人民医院收治的96例神经根型颈椎病患者的临床资料,按患者住院尾号分为治疗组（48例）和对照组（48例）,对比两组患者治疗效果。结果治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为83.33%,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针刺加牵引配合放血拔罐疗法在治疗神经根型颈椎病的临床上具有较好的疗效,且具有不易复发、疗效快及疗程短的特点,值得临床推广应用。     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的分析并探讨应用推拿、针灸结合物理疗法对神经根型颈椎病病人实施治疗的临床疗效。方法将我院自2009年3月至2010年12月期间收治的神经根型颈椎病病人122例随机分成观察组与对照组各61例,观察组采用推拿、针灸以及物理疗法治疗,对照组采用推拿及针灸疗法。结果 2组病人分别完成1个疗程的治疗后,观察组总有效率为98.4%（60/61）,对照组总有效率为85.2%（52/61）,观察组明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论联合应用推拿、针灸、牵引疗法、低周波及微波对神经根型颈椎病实施治疗,各种疗法具有理想的协同治疗效应,能够更好地发挥各自的治疗作用,明显提高了对神经根型颈椎病的治愈率。     

中药熏蒸配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨中药熏蒸配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选取2018年12月—2020年12月河南中医药大学第一附属医院收治的68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为两组.对照组34例接受传统牵引治疗及手法推拿,观察组34例则在牵引推拿治疗基础上进行中药熏蒸治疗,对比两组患者神经根型颈椎病治疗效果及症状...     

正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病的疗效分析。方法将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组采用牵引和电磁热治疗,治疗组在此基础上应用正骨手法治疗。对两组的疗效进行评定。结果治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0 .05）。结论采用正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病能取得较好疗效,值得临床推广应用。     

手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的研究手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用手法推拿配合适当的牵引治疗39例（治疗组）与单纯牵引治疗39例（对照组）比较疗效。结果治疗组治愈15例占38.46%,显效21例占53.85%,无效3例占7.69%,有效率92.31%。对照组治愈11例占28.2%,显效18例占46.15%,无效10例占25.64%,总有效率74.36%。经统计学处理两组的疗效差异有显著性意义（P〈0.05）。结论手法配合牵引治疗神经根型颈椎病方法合理有效,优于单纯应用牵引治疗,真正做到了＂动静结合,内外兼治＂。     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

葛根汤配合推拿治疗神经根型颈椎病53例疗效评价

目的：观察葛根汤加减配合推拿手法来治疗53例神经根型颈椎病的疗效。方法：将101例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组（葛根汤加减配合推拿手法）53例、对照组（口服西乐葆配合推拿手法）49例,经2个疗程治疗后进行数据统计并疗效评定。结果：治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为87.8%,治疗组与对照组比较,有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：葛根汤加减配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效明确,是临床保守治疗神经根型颈椎病的一种不错的选择,值得推广。     

伸筋草汤治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 评价伸筋草汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效、适应性、安全性和使用注意事项。方法 选择210例颈椎病（神经根型），中医辨证为血瘀气滞，肝肾亏虚，脉络闭阻者，随机分为两组，即伸筋草汤加牵引治疗神经根型颈椎病119例（治疗组）；布洛芬片加牵引治疗神经根型颈椎病91例（对照组），分剐治疗1个疗程，随访1个月判定疗效。对两组症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较，并探讨伸筋草汤治疗神经根型颈椎病相关机理。结果 治疗组与对照组治疗后症状、体征比较，P〈0．05；治疗组总有效率为98％，对照组总有效率83％，两组比较P〈0．05；说明治疗组与对照组疗效有显著性差异。结论 伸筋草汤治疗神经根型颈椎病优于布洛芬。伸筋草无毒副作用，是一种治疗神经根型颈椎病较好的药物。     

观察针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的分析针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集我院收治的100例神经根型颈椎病患者,将其分为对照组和观察组均为50例。分别实施推拿牵引治疗和针灸推拿治疗。结果两组均取得一定治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率92%疗效更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病患者使用针灸推拿治疗能够取得明显临床疗效,有较高使用价值。     

加减葛根桂枝汤结合针刺、牵引治疗神经根型颈椎病63例

目的探寻治疗神经根型颈椎病的较佳疗法。方法将63例神经根型颈椎病患者分为针刺牵引组（21例）、中汤药结合针刺牵引组（22例）、单纯牵引组（20例）。结果中药结合针刺牵引组、针刺牵引组愈显率分别为90．91％、85．71％,优于单纯牵引组的55．00％（P〈0．05）;中汤药结合针刺牵引组的第1疗程痊愈率高于其他两组（P〈0．05）。结论中汤药结合针刺、牵引治疗本病效果好,疗程最短。     

三种非手术方法治疗神经根型颈椎病的对比性研究

目的：比较三种非手术方法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：选取2012年3月-2013年9月在我院治疗神经根型颈椎病的90例患者作为研究对象,将其随机分为 A组（高压氧加七叶皂甙钠组）、B组（高压氧组）及C组（七叶皂甙钠组）各30例。通过采用日本骨科学会（JOA）颈椎病疗效标准和视觉模拟痛疼量表（VAS）进行评分观察。结果：A组方法治疗神经根型颈椎病疗效明显优于B组及C组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;B组与C组间的疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。在VAS疼痛评分方面,A组患者的疼痛较B组及C组患者明显减轻,差异有极显著统计学意义（P＜0．01）;B组与C组患者疼痛比较则无差异性（P＞0．05）。结论：高压氧加七叶皂甙钠对治疗神经根型颈椎病的临床疗效确切,能减轻患者痛苦,是一种安全、可靠及有效的保守治疗神经根型颈椎病方案。     

神经根型颈椎病针刺治疗的康复护理配合

目的:研究神经根型颈椎病针刺治疗后,使用中药和推拿护理配合的临床疗效。方法:将72例神经根型颈椎病患者平均分为三组。对照组单纯使用规范针刺治疗,观察组A针刺治疗配合中药外敷进行康复护理,观察组B针刺治疗配合中医推拿进行康复护理。5 d为1个疗程,3个疗程后对患者的康复情况进行对比统计。结果:甲组治愈或有明显好转患者占66.7%,乙组治愈或有明显好转患者占87.5%,丙组治愈或有明显好转患者占91.7%。乙丙两组与甲组的康复率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在使用针刺治疗神经根型颈椎病后,配合中药或中医推拿进行康复护理,能够减轻临床症状,提高治疗效果。