2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果。方法运用药物经济学的成本-效果分析方法．计算下呼吸道感染的治疗成本，进行药物经济学评价。结果和结论从药物经济学的观点分析，头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠。     

2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果。方法运用药物经济学的成本效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价。结果和结论从药物经济学的观点分析,头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果探析

下呼吸道感染是临床上常见的感染性疾病,主要包括急慢性支气管炎、肺炎、支气管扩张等,细菌、病毒、支原体、衣原体和军团菌等病原体是其主要的发病原因。近年来随着抗生素的广泛使用等原因,耐药菌株逐年增多,导致临床抗感染治疗难度加大,治愈率下降。随着人们对支原体、军团菌等感染的认识逐渐深入,对抗生素的应用也有了更多的选择。临床上选择抗生素不仅要考虑其有效性和安全性,同时要考虑其经济性。笔者对我院采用4种不同抗生素治疗下呼吸道感染患者的资料进行了统计分析,报道如下。     

三种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松钠,头孢他啶,头孢唑肟三种抗生素治疗下呼道感染的用药方案进行成本效果分析。方法将在我院2011年10月至2012年3月期间治疗的下呼道感染的120例患者按给药方案的不同情况分为A组(头孢曲松钠组),B组(头孢他啶组),C组(头孢唑肟组)应用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果 A组、B组、C组成本依次为536.50元、1206.07元、1044.79元,成本-效果比(C/E)依次为5.65、13.40、11.30,A组和C组与B组比较△C/△E分别为-133.91、64.51。结论 A组头孢曲松钠,成本-效果比最低是治疗下呼道感染的最佳方案。     

3种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：分析评价3种抗生素治疗下呼吸道感染方案。方法：采用药物经济学成本一效果分析方法。结果：3种治疗方案，即洛美沙星组、头孢三嗪组、头孢呋辛组中，洛美沙星有效率为97．3％，一个疗程费用为885．6元；头孢三嗪有效率为96．8％，一个疗程费用为647．4元；头孢呋辛有效率为94．6％，一个疗程费用为1722．8元。头孢三嗪组较其余两组成本效果更佳。结论：头孢三嗪组是3种抗生素中治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价4种抗生素药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法：选择下呼吸道感染患者160例,随机平分为4组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星与头孢吡肟钠治疗,应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种治疗方法治疗下呼吸道感染总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,左氧氟沙星组方案是4种治疗方案中成本最小的,并且成本-效果比值也最小。结论：药物经济学分析结果为左氧氟沙星为最优方案,值得临床推广。     

不同抗生素门诊治疗老年人下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法应用药物经济学成本-效果分析法，对3种治疗门诊老年人下呼吸道感染方案，即环丙沙星、头孢拉啶、头孢噻肟钠进行回顾性分析。结果三种药物在治疗下呼吸道感染疗效上无显著差异，在成本-效果分析上有差异。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染中最经济的药物。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组(L1组)、左氧氟沙星静脉输注组(L2组)、舒巴坦/头孢哌酮静脉输注组(L3组)三种治疗方案进行回顾性分析评价.结果无论是治愈率还是有效率,L1组的成本效果比均低于L2组和L3组.结论治疗下呼吸道感染疾病,L1组为最佳治疗方案.     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的 :评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果。方法 :运用成本 -效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果 :从有效率来看 ,青霉素 -哌拉西林组 (L1 组 )的成本 -效果比最小 ;从治愈率来看 ,头孢噻肟钠组 (L3)与L1 组的成本 -效果比无显著性差异 (P>0 05) ,而环丙沙星 -克林霉素组 (L2)的成本 -效果比明显高于L1 组和L3 组 (P<0.05)。结论 :L1 组为最佳治疗方案 ,L3 组虽然成本高 ,但治愈率也高 ,不良反应少 ,有利于提高患者生命质量     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本-效果分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对氧氟沙星序贯疗法组 (L1组 )、左氧氟沙星静脉输注组 (L2 组 )、舒巴坦 /头孢哌酮静脉输注组 (L3 组 )三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　无论是治愈率还是有效率 ,L1组的成本效果比均低于L2 组和L3 组。结论　治疗下呼吸道感染疾病 ,L1组为最佳治疗方案。     

3种下呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将210例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、克林霉素磷酸酯(B组)、阿莫西林克拉维酸钾(C组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果3种方案的抗菌药物成本依次为640.00、760.00、1328.00元,总有效率分别为82.85%、80.00%、81.42%。结论A方案为最佳治疗方案。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法对先锋Ⅴ(方案1)、炎琥宁(方案2)、新鱼腥草素钠(方案3)3种治疗方案进行回顾性评价。结果:3种治疗方案中,方案2有效率、症状消失时间同方案3相似,但优于方案1;方案2成本-效果比优于方案3,为较佳治疗方案。结论:应用注射用炎琥宁治疗下呼吸道感染疗效较注射用先锋Ⅴ号明显,成本-效果比优于新鱼腥草钠注射液;三组方案的不良反应无明显差异。     

3种治疗下呼吸道感染方法的成本—效果分析

目的 评价3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对氧氟沙星星序贯疗法组（L1组）、左氧氟沙星静脉输注组（L2组）、舒巴坦／头孢哌酮静脉输注组（L3组）三种治疗方案进行回顾性分析评价。结果 无论是愈率还是有效率，L1组的成本效果比均低于L2组和L3组。结论 治疗下呼吸道感染疾病，L1组为最佳治疗方案。     

两种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 将92例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组（A组）和加替沙星静脉滴注／加替沙星口服序贯治疗组（B组），并时两种方案进行成本-效果分析。结果 A组和B组成本分别为388．5元和234、84元（P〈0．05），有效率分别为89．13％和86．96％（P〉0．05），成本-效果比分别为4．36和2．70。结论 治疗下呼吸道感染B组方案较佳。     

治疗小儿急性下呼吸道感染用头孢类抗生素联合阿奇霉的疗效及安全性评价

目的评价治疗小儿急性下呼吸道感染用头孢类抗生素联合阿奇霉素的疗效及安全性。方法对62例急性下呼吸道感染住院患儿，采用头孢噻肟钠或头孢唑啉钠联合阿奇霉素治疗（A组）。以单独用阿奇霉素（B组）50例、单独用头孢菌素（C组）64例作对照，比较3组患儿治疗后临床疗效及安全性。结果A组显效率、总有效率高于其他两组，差异有统计学意义（P〈0．01）。不良反应发生率与单独用阿奇霉素组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论头孢类抗生素联合阿奇霉素治疗小儿急性下呼吸道感染较单独用阿奇霉素或头孢类抗生素疗效好，并且较安全。     

头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染临床观察

近近年来β-内酰胺酶的菌株有增加的趋势 ,细菌对常用抗菌药物不断产生耐药性。笔者所在医院采用第3代头孢类抗生素治菌必妥 (头孢噻肟钠 )治疗下呼吸道感染 80例 ,现报告如下。1　资料与方法1 .1　病例选择　 80例下呼吸道感染患者全部为住院病人 ,其中男性 45例 ,女性 35例 ,年龄 2 0～ 75岁 ,平均 48.5岁。1 .2　治疗方法　治菌必妥 ( 6g/ d)加入 5 0 g·L-1葡萄糖注射液中静脉滴注 ,疗程为 1 0～ 1 4d。1 .3　疗效判断　治愈 :感染症状消失 ,白细胞计数和分类正常 ,痰细菌培养转阴 ,X线胸片肺部炎症阴影吸收 ;显效 :上述 4项中有 1项未…     

4种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价4种头孢菌素类抗生素治疗肺炎、急性支气管炎、慢性支气管炎伴感染、支气管扩张、哮喘继发感染等160例住院患者的成本-效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠(A组)、头孢呋辛钠(B组)、头孢唑肟钠(C组)和头孢噻肟钠(D组)4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果4种治疗方案中,头孢噻肟钠的成本最低。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法采用回顾性研究方法,运用药物经济学成本-效果分析法(cost-effectiveness analysis,CEA)对头孢曲松钠治疗组(G1)、左氧氟沙星治疗组(G2)和阿奇霉素治疗组(G3)3种治疗方案进行分析.结果3组治疗方案有效率分别为76.65%、84.10%、88.56%;不良反应发生率分别为6.83%、12.01%、10.87%.平均成本-效果比分别为16.31%、17.74%、20.65%.结论G1组为较合理的治疗方案,G3组虽然成本高,但有效率也高,不良反应较少,有利于提高患者生命质量.     

成本-效果分析在下呼吸道感染4种治疗方案中的应用

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法将98例下呼吸道感染住院患者随机分为4组,分别给予头孢呋辛、头孢唑啉 环丙沙星、头孢哌酮舒巴坦、头孢呋辛 左氧氟沙星治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法评价.结果 4种方案的总成本依次为1473.67、1335.02、1556.98、2451.68元,总有效率分别为88.9%、81.0%、91.0%、96.4%.每增加一个效果单位,成本依次为17.55、16.48、22.2、72.51.结论头孢呋辛是4种治疗方案中较为合理的方案.     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.