奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法 70例患者随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效。结果治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜总有效率为97.1%高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗GERD疗效显著,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效进行探究。方法选取184例在本院接受治疗的反流性食管炎患者,将其平均分为实验组和对照组两组,对照组与实验组患者分别采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗和埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的临床疗效及食管炎的愈合情况进行对比分析。结果两组患者治疗后,实验组患者的总有效率（92.38%）明显大于对照组患者的总有效率（60.86%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者的总治愈率（88.09%）明显高于对照组患者的总治愈率（58.69%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效更为显著,较明显治愈了食管炎,临床上可以广泛应用。     

西沙比利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察西沙比利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效.方法 将89例GERD患者随机分为治疗组45例和对照组44例.对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用西沙比利治疗,2组疗程均为8周,比较2组临床疗效.结果 治疗组总有效率为95.6%高于对照组的79.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 西沙比利联合奥美拉唑治疗GERD疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎的疗效。方法 175例反流性食管炎患者分成对照组和观察组,对照组87例给予奥美拉唑、多潘立酮治疗,观察组88例在对照组基础上加用替普瑞酮,观察疗效和不良反应。结果观察组总有效率92.0%,明显优于对照组的67.8%（P〈0.05）。观察组治疗后症状积分明显低于对照组（P〈0.05）,不良反应低。结论奥美拉唑、多潘立酮联合替普瑞酮治疗反流性食管炎,可显著提高临床疗效,副作用少。     

旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎45例临床观察

目的：观察旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：对75例符合纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服旋复代赭汤加味,对照组口服西药奥美拉唑20mg,日2次口服;西沙比利10nag,日3次口服。两组患者均在治疗4周后按临床疗效标准进行统计。结果：治疗组总有效率为91．2％。对照组总有效率为73．3％。两组在总有效率方面差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：旋复代赭汤加味治疗反流性食管炎疗效较好。     

奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法反流性食管炎患者62例,随机分为对照组（31例）和观察组（31例）,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服铝碳酸镁,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的疗效。结果观察组患者在临床症状、体征缓解总有效率为96.8%,对照组总有效率为80.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应均较少。结论联合应用奥美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。     

中西药联合治疗反流性食管炎60例临床观察

目的 观察中西药合用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予奥美拉唑、西沙必利治疗,治疗组在对照组基础上加服柴芍六君子汤.两组疗程均为1个月.结果 治疗组总有效率96.7%,明显优于对照组（86.7%）（P〈0.05）.结论 中西药联合治疗反流性食管炎效果显著,值得推广.     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将116例反流性食管炎患者按照知情同意原则分为治疗组和对照组各58例。治疗组予以泮托拉唑联合西沙比利治疗,对照组予以法莫替丁联合西沙比利治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为94.8%,高于对照组的81.0%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎的临床疗效优于法莫替丁联合西沙比利。     

反流性食管炎的内科综合治疗

目的探讨反流性食管炎的内科综合治疗方法。方法选择我院2008年7月到2010年8月收治的反流性食管炎患者86例,随机分对照组和治疗组,对照组42例采用奥美拉唑治疗;治疗组44例采用西沙比利和奥美拉唑联合治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组显效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义;治疗组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。     

针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

目的：探讨针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床效果。方法反流性食管炎患者104例,随机分为观察组与对照组,各52例,两组样本均给予依托比利,对照组联合应用法莫替丁,观察组联合应用雷贝拉唑。结果观察组患者治疗后总有效率为98.1%,与对照组82.7%比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时本组患者不良反应发生率为11.5%,与对照组15.4%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高临床疗效,且具有较高的安全性。     

复方儿茶胶囊联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察复方儿茶胶囊联合西沙比利孤流性食管炎的部效。方法：１７２例反流性食管炎的患者,随机分为治疗及对照组各８６例,治疗组用西沙比利１０ｍｇ,ｑｉｄ,ｐｏ,加复方儿茶胶囊０．５１５,ｔｉｄ,ｐｏ;对照组用西沙比利１０ｍｇ,ｑｉｄ,ｐｏ,每２周复诊１次,４周和８周后再次进行胃镜检查。结果：２组患者治疗后症状总分无明显下降,胃镜下反流性食管炎愈合率对照组和治疗组分别为８０．２％和９３％（Ｐ〈０．０５     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组：观察组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨针对反流性食管炎患者,观察选择奥美拉唑+西沙比利完成治疗后的临床效果表现。方法选取我院反流性食管炎患者120例。通过随机数表法对所有反流性食管炎患者进行随机分组。B1组(对照组60例):临床选择伊托必利+奥美拉唑进行治疗;B2组(对照组60例):临床选择伊托必利进行治疗。对比两组反流性食管炎患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果两组反流性食管炎患者分别完成治疗后,B1组患者中,痊愈患者43例,好转患者16例,无效患者1例,临床治疗总有效率为98.33%;B2组患者中,痊愈患者26例,好转患者15例,无效患者19例,临床治疗总有效率为68.33%,B1组高于B2组反流性食管炎患者明显(P<0.05)。结论针对反流性食管炎患者,临床选择奥美拉唑+伊托必利进行治疗,能够将患者临床治疗效果有效改善,最终将患者临床预后质量有效提高,获得显著临床治疗效果。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例反流性食管炎患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组患者入院后均给予饮食调理、心理精神治疗,同时给予莫沙必利,5mg/次,3次/d,饭前服。观察组在此基础上给予奥美拉唑,20mg/次,2次/d,饭前服。2组均以治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效。结果临床疗效观察组治愈率为70.00%,总有效率为93.37%;对照组治愈率为50.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。胃镜下疗效观察组治愈率为73.33%,总有效率为96.67%;对照组治愈率为36.67%,总有效率为76.67%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。2组治疗前后均未见不良反应,心电图、肝肾功等等理化检查亦未发现明显变化。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎40例疗效分析

目的探讨临床应用中奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法对自2010年8月至2012年8月于我院住院治疗的80例反流性食管炎患者临床资料进行回顾性分析,将所有患者随机分为治疗组和对照组两组,每组各40例。两组均服用莫沙必利,治疗组在此基础上服用奥美拉唑。疗程结束后观察两组患者的临床疗效。结果治疗组有效率92．5％,对照组总效率为77．5％％,两组临床疗效差异比较有明显性差异,具有统计学意义（P〈O．05）。比较两组胃镜检查食管炎程度的痊愈情况,治疗组有效率90％,对照组72．5％,治疗组明显优于对照组,具有统计学意义（P〈O．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎此单独服用莫沙必利疗效好显著,安全可靠,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。