国外生物医学期刊:审稿人选择的研究及启示

学术论文的发表极其依赖于高质量的同行评议,尽管同行评议不尽善尽美,但能帮助作者提高论文的写作水平以及编辑人员的编辑水平。研究发现,对审稿质量做出最佳贡献的预测因素包括是否为大学附属医院工作的审稿人或研究生毕业10年内的年轻人。目前进一步改善审稿方法的效果很有限,因此有专家建议对审稿人进行正规培训。期刊及其编辑在选择审稿人时,要考虑他们具备何种知识和技能,是否有丰富的审稿经验。这有助于期刊编辑出版单位选择到合适的审稿人,并提高审稿质量。     

同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较

同行评议的缺陷无论在评审质量还是评审速度方面,很大程度上取决于如何选择评审专家。本文分析了我国科技期刊同行评议环节选择评审专家时存在的问题,针对这些问题给出了改进的建议,还提出了对于交叉研究领域的快速有效的高质量的审稿模式——小组审稿。     

关于同行评议中审稿人知识隐藏行为的实证研究

同行评议是学术质量控制的有效手段,而同行评议中审稿人的知识隐藏行为严重影响科技期刊的学术质量和出版周期。本文以《东南大学学报(自然科学版)》为例,分别选取160篇稿件和11位审稿专家进行横向和纵向同行评议数据统计,从拒绝审稿、拖延审稿、无效审稿、邀约无回应4方面对审稿人的知识隐藏行为进行定量分析,并重点针对提高送审精准匹配率提出技术性应对措施,如:利用思维导图梳理送审思路、创建智能审稿专家遴选系统提高匹配度、通过学术科研类微信公众号辅助遴选审稿专家。     

同行评议中审稿人不当行为的探讨与防范

对科技论文同行评议过程中易发生的强制引用、拖延审稿和无效审稿等审稿人不当行为进行了探讨,发现不当行为的发生主要是因为审稿人缺乏学术道德和责任感。针对上述审稿人的不当行为,提出了若干切实可行的应对措施,包括:恪守编辑职责、扩充专家储备、加大初审力度、加强审稿培训和探索鼓励机制等,以期提醒编辑在工作中要未雨绸缪、加强防范,杜绝审稿人不当行为的发生和发展。     

开放科学环境下学术期刊同行评议的优化路径

同行评议是学术期刊稿件评议的基本制度,是判断稿件学术水平最有效的方式之一。本文剖析我国学术期刊传统匿名同行评议模式在开放科学环境中面临的困境与挑战,探索以开放同行评议为导向的同行评议模式,实现开放同行评议与匿名同行评议模式的有机融合。提出以开放同行评议的优势项补充匿名同行评议的劣势项,弹性化实施同行评议,根据期刊的学科特色差异化选择评议模式,构建多种模式的交互式同行评议平台,促进学术合作与同行评议资源共享等优化路径,对完善我国学术期刊现有同行评议机制,提升同行评议质量具有一定实践价值。     

安全视角下的审稿人失误分类研究及相关建议

为了更好地保障并促进同行评议的平稳可靠运转,引入安全相关理论,从人的角度研究审稿人失误问题。聚焦微观层面,以围绕某一期刊而形成有机整体作为同行评议体系,抽象得到体系构成并分析其特点。在划分4种审稿人失误类型的基础上,分析造成失误的原因。针对期刊提出有利于预防审稿人失误的相关建议：源头治理事前防范,为审稿人筛选和稿件送审把好关;精细管理提升效能,在编审关系管理上做实做细;文化浸润塑造观念,引导同行评议氛围向好发展。     

应引导审稿人进行有效的同行评议

科技期刊的同行评议为稿件学术质量提供了有力保障。在邀请审稿人评审文章时,期刊可以在审稿邀请函和审稿单中加入相关信息,引导审稿人进行有效的同行评议。这种简单的培训方式往往会收到事半功倍的效果。     

同行评议中作者推荐审稿人作用的实证分析——以《数学进展》为例

对《数学进展》2016—2021年作者推荐审稿人在稿件同行评议流程中的作用进行数据统计与实证分析。发现在同行评议流程中已充分考虑选择作者推荐审稿人常见利弊的基础上,作者推荐审稿人参与审理的稿件录用率仍超过7成,且作者推荐审稿人更倾向于给出正面审理意见。结合编辑部工作实践分析了相应特殊数据的成因,并提出了协助作者推荐审稿人、控制“小同行抱团”稿件数量、送审与招募合适审稿人、避免作者博弈性推荐影响、支持编委发挥关键作用等对策。     

高校科技期刊同行评议制度调查与分析

通过问卷调查,了解高校科技期刊审稿人对同行评议的认识和期望,进而了解影响学术把关的各种主客观因素,为改进和完善现行同行评议制度提供依据。     

预印本学术交流模式演化历程与我国发展对策研究

科学交流载体的演变、开放获取运动的推动及学术出版模式的创新,使预印本逐步成为备受关注的科学交流模式。在相关主体的联合推进下,学术界逐渐接受和认可预印本的学术交流价值。本文梳理了预印本学术交流模式演化历程,将预印本学术交流的发展分为四个阶段：小型学术团体驱动的探索实验期(1990年前)、学科与技术驱动的初创时期(1991—2012年)、多主体驱动的极速扩张时期(2013—2019年)和疫情影响下的加速发展时期(2020年至今)。从平台类型、出版融合、技术创新、学术社区团体、成果认可和运营经费等方面出发,总结归纳预印本学术交流模式的发展特征,并对我国预印本学术交流体系的发展提出对策和建议：(1)加强预印本著作权认可,保障预印本首发权认定;(2)促进预印本和期刊协同发展,形成统一的开放学术出版流程;(3)构建预印本论文开放评议机制,化解“以刊评文”难题;(4)营造预印本学术交流氛围,培育中国预印本文化;(5)开放互联形成集群效应,提升预印本平台的国际影响力。图1。参考文献44。     

学术期刊审稿专家系统的实现

介绍学术期刊审稿专家系统的实现过程,阐明编辑部局域网的构建、系统分析与设计、系统实现和维护.     

International staff exchanges for academic libraries

Internationalization is a major concern for many universities, and library faculty exchanges have increased in importance for the participants and their academic communities. This article reports on a survey of academic library directors and exchange participants from both the United Kingdom/Ireland and the United States/Canada.     

基于层次分析法的科技期刊审稿专家信息管理系统

介绍将审稿与最新网络技术相结合,运用层次分析法进行专家审稿情况的综合评价,从而使审稿专家信息管理系统更具科学性和实用性.     

作者贡献声明对学术期刊的影响

科技的飞速发展及学科交叉融合的变化,使得不同领域之间的合作现象越来越明显,快速有效地识别出合著论文中的合作现状,有利于加强学术规范、净化学术环境、加强科研诚信。本文通过分析作者贡献声明的相关概念,指出作者贡献声明的内涵,提出目前影响期刊设置作者贡献声明的原因主要有署名危机、学术不端和马太效应。借助学术期刊的评价方法,从政策层面、内容层面、科研道德层面、科研环境层面、协调发展层面共5个层面,12个角度,较为科学、系统地剖析设置作者贡献声明对期刊的影响,以期为期刊更好地适应时代发展需求、规范文章内容格式、完善现有管理机制提供参考。     

学术期刊要重视外审队伍建设

学术期刊稿件的学术性较强,由于知识结构问题,编辑人员不可能胜任全部的审稿工作,稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节.审稿人的素质决定审稿质量,建立一支素质过硬的审稿队伍才能真正保证审稿质量,所以外审队伍建设不容忽视.着重探讨保证外审队伍质量的方法和措施.     

科技学术期刊作者自校的目的及其实现方法

编辑实践证明,作者自校是科技学术期刊编校过程中的必要流程和重要环节.文章探讨提高作者自校环节工作效果的有效途径,其关键在于:努力使责任编辑全面认识作者自校目的,选择合适的自校时间,明确作者自校的内容与要求,与作者建立良性的互动关系,对作者自校的校改稿要及时整理与存档.     

学术期刊论文中作者署名标注方式的规范化

对武汉大学于2011年发布的中国学术期刊排行榜65个学科共277种学术期刊中署名方式为"通信作者""通讯作者""责任作者""通讯联系人"等进行调查,结果表明:现阶段我国学术期刊在使用"通讯作者""通信作者"等标注方式上混乱;作者、各期刊编辑部以及相关机构对其认识也存在差异。由此建议学术期刊有必要统一标注方式并制订执行标准。     

浅谈馆际交流对高校图书馆队伍建设的影响

文章结合鞍山科技大学图书馆和大连海事大学图书馆开展馆际交流的实践经验,论述了馆际交流是提高高校图书馆队伍素质的有效途径,指出了馆际交流的实用性、可操作性和可行性.     

The administration of international exchanges in academic libraries: A survey

For decades acquisition by exchange has been an important feature employed by libraries in the United States and abroad for maintaining international coverage for research collections. Declining resources, however, have pressured libraries into maintaining greater financial accountability in recent years, thereby causing a finer scrutiny of all acquisitions programs including international exchanges.Through a review of the literature and a special survey of thirteen ARL libraries, this study investigates how international exchanges are administered, how their needs and support may be changing, and how they are viewed and valued as acquisition programs by library administrators and collection development officers. It concludes that international exchanges are considered as cost effective and necessary components of acquisition programs in most research libraries. It also demonstrates that only exchanges with the Soviet Union have been adequately researched and that more in-depth research on exchanges with libraries in other countries and regions is justified.     

基于小世界网络模型建设学术期刊审稿专家数据库网络群

概括国际期刊业建设审稿专家数据库的动态,总结当前期刊编辑部所使用的审稿专家数据库的来源,分析中国期刊业在审稿专家数据库建设上面临的机遇。基于小世界网络模型的观点,提出在中国知网（CNKI）作者库基础上构建审稿专家网络系统的设想和方案,并对所能达到的目标作了展望。