科技期刊专家审稿意见的有效性分析

提出分析科技期刊专家审稿意见有效性的4种方法,即认真研读专家评语,善于比较专家意见,积极与专家联系,确切掌握专家信息,并结合实例探讨它们的具体应用.     

科技期刊编辑如何利用专家审稿意见提高审稿能力

介绍科技期刊编辑利用专家审稿意见提高审稿能力的方法及实例.认为专家审稿意见是非常宝贵的资料,科技编辑在工作实践中只要注意收集、归纳与整理,日积月累,定能逐步提高专业素养,提高审稿能力和审稿效率.     

在编委会终审和稿件退修环节中如何处理好专家审稿意见——以《计算物理》为例

探讨科技期刊编辑在编委会终审和稿件退修环节中,面对编委和作者2个不同对象处理好专家审稿意见的原则和方法.编辑面向编委会时,将当期稿件的审稿意见简明扼要地呈交编委会,并补充编辑所做的甄别、核实和分析工作,充分发挥学术性编辑的作用,提高审稿特别是终审工作的精准度;编辑面向作者时,消化融合、理顺明确专家审稿意见,并发挥编辑专业功底,从适合出版的角度出发,完善和补充审稿意见,帮助作者高质量地完成稿件修改.     

从专家审稿意见到编辑部意见

对于学术期刊而言,专家审稿意见是编辑部意见的重要组成和权威参考,但两者并不等同,不能简单移植。编辑应充分发挥自身的主体能动性,以期刊立场和作者立场为立足点,细致地做好从专家意见到编辑部意见的转化,即对单个专家意见和编辑部意见做“加减法”的同时,整合调整多位专家的审稿意见并以编辑部统一的标准进行综合平衡。     

责任编辑如何获得高质量的专家审稿意见

如何获得高质量的专家审稿意见,是确保和提高期刊学术质量的紧要问题.本文从学术评价导向和沟通认知导向出发,结合三重建构的理论,着重从如何准确选择审稿专家和如何积极协助审稿专家这两方面进行了较详细的论述.     

学术期刊责任编辑应如何对待专家审稿意见

学术期刊责编审稿与专家审稿各具特色,互为补充,专家审稿是责编审稿的延伸和辅助,责编应根据刊物的实际情况,在尊重专家的基础上对其意见进行再斟酌,重点关注初审的存疑之处、专家意见的分歧所在、专家评议的相互矛盾和专家审稿的结论性意见,以求将专家意见内化为审稿共识,使审稿工作渐臻完善.     

编辑应能协调作者与审稿专家的不同意见

从作者、审稿专家和编辑三者关系入手,分析三者的态度对论文取舍的决定性作用.将评审专家意见进行分类,并根据作者修改论文时对专家意见的不同回应态度,分析、总结其对论文的审稿结果所带来的影响.为此提出编辑的应对策略,并以一实例进行验证.认为编辑的正确应对既能平衡作者与审稿专家之间的分歧,又能提升作者的论文撰写能力.这为提高科技期刊的影响力,进一步吸引到更多、更高水平的论文打下基础.     

如何利用中国期刊网审稿

学科的交叉和渗透给科技期刊编辑初审稿件和送审稿件带来了很大困难。利用中国期刊网有助于稿件的初审，节约初审的时间和精力，同时可以找到合适的审稿专家。举例说明该过程常用的几种检索方式。     

学术期刊专家审稿意见的利用与管理

在学术期刊编辑工作中,专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件,指导作者修改稿件,而且可以用来培养编辑的学术素质,更新健全审稿专家库,发现潜在作者,选题和组稿,并将其作为其他有用信息的来源,应加以充分利用并妥善保管.     

科技期刊公开发表专家审稿意见的方法及意义

专家审稿意见是科技期刊在同行评议过程中学术价值最高的部分,具有一定的发表价值,但在目前多数科技期刊普遍实行的盲法审稿方式下,审稿意见只在专家、编辑和作者之间传递,造成学术资源的巨大浪费。而今同行评议方式向着更多元、更公开的方向发展,公开发表专家审稿意见可以作为实施开放式同行评议的尝试和突破,具有可行性和实践意义。本文建议采取先“精选”后“普及”、逐步推进的审稿意见发表方式,总结出精选审稿意见的遴选标准和程序,讨论了公开发表专家审稿意见对编辑工作的意义,以期为促进同行评议模式的转变,实施开放式同行评议打下基础。     

编辑职能前移:一项提高科技期刊来稿质量的举措

编辑职能前移,主要是将来稿要求、技术环节、服务功能等方面的编辑职能前移,是涵养优质稿源、延伸期刊服务功能和适应期刊生存竞争的需要,这对保障期刊质量是一项有效举措,同时具有拉近编者与作者和读者的距离、提高编辑的整体业务素质、减轻编辑加工阶段工作量等优点。     

科技期刊青年编辑如何提升稿件初审质量

根据《高等学校化学学报》分编辑部的工作实践,列举多个稿件初审实例.通过实例分析,对科技期刊青年编辑如何提升稿件初审质量做了梳理和归纳,旨在与科技期刊青年编辑探讨提高稿件初审质量的有效方法,为后续的稿件送审等工作打好基础,以点带面,促进编辑工作整体的高效运转,助力青年编辑自身成长.同时认为,青年编辑应发挥学习主动性,完善和更新知识架构,并注重初审工作的时效性.     

如何提升科技期刊稿件退修的有效性

探讨提升科技期刊稿件退修有效性的途径,包括培养责任编辑的退修前瞻性,引导作者重视稿件退修及整合运用退修函件书写技巧,并以《高等学校化学学报》为例,阐述引入动态监测模式把握稿件退修进度,以保证退修工作的高效进行.     

科技论文退修通知书的规范撰写

分析科技期刊文稿退修通知书规范撰写的重要性,并认为其内容应包含:告诉作者文章的优点所在,专家的审稿意见要点,具有专业知识的责任编辑提出的修改意见,论文规范表达、出版要求以及涉及著作权方面的修改意见与要求。退修通知书尽量翔实、清楚,避免作者修后又发现新的问题,让作者反复修改。     

如何准确快速地处理稿件

根据《材料科学与工艺》刊物的特点,根据送专家审稿经验,认为:在加强编辑自我学习、提高自身水平的基础上,了解、掌握刊物涉及学科的分支;根据刊物所涉及的学科分支通过网络手段建立准确、详细的专家库;对于每篇来稿,根据稿件类型挑选合适的审稿专家,再结合编辑对稿件的熟悉程度选择如何送审;送审结束后要追踪整个审稿过程,掌握专家的反馈信息和登录情况,及时催审和补送。采用这些方法,可以保证审稿的质量和时效性,从而提高刊物的质量。     

科技期刊编辑"走心"做好审稿工作

"审稿走心"是指科技期刊编辑不流于表面,用心分析稿件.短则在数分钟内充分调动记忆力与科学的思维,可发现内容前后不一致、细节描述错误、框架内容不符合逻辑等写作问题,甚至是实验设计相关问题;长则数天将稿件放在心上,在潜意识里进行思索.     

关于科技期刊编辑初审量化指标体系的讨论

建立科技期刊论文初审的量化指标体系是提高审稿质量的一种新的思路和操作模式,但将"作者指标""学科指标""引用指标"作为编辑初审量化指标明显不当。应根据论文内容及其表达的基本要素建立相应的量化评价指标。     

科技期刊退稿工作中的人文关怀

针对有些科技期刊编辑部只注重可用稿件的退修工作,而忽视对不用稿件的恰当处理,退稿工作缺乏为作者服务意识的现状,探讨以人文关怀的理念做好退稿工作的重要意义,并根据工作实践经验,认为通过认真初审,综合专家评审意见,运用准确、客观、恰当、鼓励、关爱的语言,因"稿"制宜地写好退稿函是做好退稿工作的主要途径.     

科技学术期刊的编校合一及其办公少纸化—以《中国电机工程学报》编辑部为例

以《中国电机工程学报》编辑部为例,说明编校或编校排是否合一应视具体情况而定。对于专业性较强的科技学术期刊,由于稿件中图表及公式较多,在编辑的专业知识及计算机使用水平较高的情况下,宜采用编校合一,而排版则应专设录入员。在编辑与录入员之间进行合理的分工,即编辑负责文字的修改,录入员负责录入图、表、公式及版面调整可提高双方的工作效率,并做到办公少纸化。