丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的相关研究

目的探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的口服剂量、血药浓度与临床效应的关系.方法符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者36例,用丁螺环酮治疗6周,进行口服剂量、血药浓度与临床HAMA、HAMD、SAS及TESS评分之间的相关评定.结果丁螺环酮治疗广泛性焦虑症,口服剂量、血药浓度之间呈正相关;治疗有效剂量范围为20～30mg/d;丁螺环酮口服剂量、血药浓度与HAMA、HAMD、SAS及TESS评分之间无相关性;治疗结束时(第6周)丁螺环酮的活性代谢产物1-PP与疗效呈负相关;丁螺环酮和1-PP血药浓度与TESS评分及副作用间均无相关性.结论丁螺环酮血药浓度与临床疗效的关系值得进一步探讨.     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的：评价新药坦度螺酮治疗广泛性焦虑的有效性和安全性。方法：采用双盲双模拟方法。47例患者分别口服坦度螺酮30～60mg／d或丁螺环酮15～30mg／d。疗程6周，减药观察2周。结果：两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分在治疗结束时较基线显著减少(P＜0．01)。有效率坦度螺酮组79．2％，丁螺环酮组87．0％，差异无显著性。两组常见不良反应有口干、便秘、恶心。结论：坦度螺酮与丁螺环酮具有类似的疗效和不良反应，为治疗广泛性焦虑安全而有效的新药。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑的疗效。方法 将62例广泛性焦虑患者随机均分为两组,分别给予丁螺环酮和阿普唑仑治疗,疗程8周,用HAMA、TESS评定疗效与副反应。结果 疗程结束时,丁螺环酮组HAMA评分由入组时的26.58±4.72降为9.16±5.28,阿普唑仓组HAMA评分由25.36±7.85降为13.19±6.51,两组显著差异(P<0.05);丁螺环酮组TESS评分低于阿普唑仓组(P<0.05)。结论 丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑都有效,且丁螺环酮疗效较好,副反应轻微。     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

米氮平与丁螺环酮治疗焦虑症的对照研究

目的 比较米氮平与丁螺环酮对焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将符合〈中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）〉（CCMD-3）的63例焦虑症患者随机分为两组,分别给予米氮平和丁螺环酮治疗6周.于治疗前和治疗后1、2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 米氮平组显效率和总有效率分别为70.97%和83.87%,明显高于丁螺环酮组的56.25%和71.88%（P＜0.05）;治疗前米氮平组和丁螺环酮组HAMA评分分别为（33.31±8.55）分和（31.91±6.83）分,治疗6周后分别下降至（12.29±2.71）分和（15.11±3.87）分,两组治疗前后差异均有统计学意义（P＜0.05）.米氮平组的不良反应发生率低于丁螺环酮组（P＜0.01）.结论 米氮平对焦虑症疗效可能优于丁螺环酮,不良反应可能更少.     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将52例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准患者，随机平分为两组，分别应用丁螺环酮和多塞平治疗6周，采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2种药物在治疗广泛性焦虑方面均有显著疗效，前者明显优于后者。二者不良反应比较差异无显著性。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法　将 72例符合CCMD 3诊断的广泛性焦虑性神经症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮 (36例 )或阿普唑仑 (36例 )治疗 6周 ,采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效及不良反应。结果　丁螺环酮与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于阿普唑仑 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效、副作用少     

丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效的比较

目的探讨丁螺环酮与文拉法辛在广泛性焦虑症患者中的血药浓度及疗效对比。方法研究选取2013年6月~2016年6月期间在我院接受治疗的100例广泛性焦虑症患者作为对象。随机将患者分为丁螺环酮组、文拉法辛组。比较两组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及焦虑自评量表(SAS)评分,血药浓度与治疗效果间的关系,有效率及不良反应。结果两组患者经药物治疗后HAMA、HAMD及SAS评分均有下降(P0.05);文拉法辛组患者HAMA、HAMD及SAS评分均低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者治疗后精神性焦虑及躯体性焦虑评分较治疗前明显降低(P0.05);文拉法辛组患者治疗后精神性和躯体性焦虑评分均明显低于丁螺环酮组(P0.05)。两组患者的临床疗效和血药浓度均无明显相关性,且不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论文拉法辛与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症均有较好的治疗效果,不良反应较低,但是文拉法辛抗焦虑治疗的效果优于丁螺环酮。     

丁螺环酮与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的　评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法　对 2 88例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别为丁螺环酮组 (14 4例 ) ,氯硝西泮组 (14 4例 )进行治疗 ,疗程 6周。采用焦虑自评量表 (SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　丁螺环酮与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间疗效差异无显著性 ,(P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮副反应明显少于氯硝西泮 (P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副反应轻微。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床分析

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应。方法：对50例临床诊断为广泛性焦虑症的病人用丁螺环酮治疗4周，采用Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的有效率90．7％，显效率55．9％；主要不良反应是轻微的口干及头昏和头晕等，偶可致窦性心律不齐。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑症有效，不良反应轻微。     

针刺联合丁螺环酮、右佐匹克隆治疗广泛性焦虑障碍伴失眠的临床疗效观察

目的 探讨针刺疗法联合丁螺环酮、右佐匹克隆治疗广泛性焦虑障碍伴失眠的临床效果.方法 选取我院门诊或住院治疗的63例广泛性焦虑障碍伴失眠患者,按照随机原则分组,对照组(口服丁螺环酮与右佐匹克隆)32例,观察组(对照组药物治疗基础上加针刺治疗)31例,比较两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分情况与治疗有效率.结果 治疗前,观察组与对照组的HAMA、PSQI评分情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组治疗4周后,观察组HAMA和PSQI评分与治疗总有效率均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在广泛性焦虑障碍伴失眠患者治疗中加入针刺疗法能够明显改善其焦虑症状,同时改善其睡眠,疗效显著,适合临床推广应用.     

丁螺环酮与地西泮治疗焦虑症对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对56例焦虑症患者，分别应用丁螺环酮和地西泮进行对照治疗，疗程4周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与地西泮对焦虑症的疗效差异无显著性。治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿。结论：丁螺环酮治疗焦虑症有效，不良反应轻微。     

丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的　比较丁螺环酮与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法　将 70例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用丁螺环酮或丙咪嗪治疗 6周 ,采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表 (HAMA)和不良反应量表 (TESS)进行疗效及不良反应评定。结果　丁螺环酮与丙咪嗪对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效 ,但疗效差异无显著性 ,(χ2 =0 .12 9,P >0 .0 5 ) ,丁螺环酮的不良反应明显低于丙咪嗪 (t=4 .73,P <0 .0 1)。结论　丁螺环酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用小     

丁螺环酮治疗成人癫痫伴发焦虑的疗效分析

目的评价丁螺环酮治疗癫痫伴发焦虑障碍患者的有效性和安全性。方法收集2013年9月15日-2016年6月30日在菏泽市立医院神经内科诊断为癫痫伴发焦虑障碍的成人患者122例,随机分为丁螺环酮治疗组(61例)和阿普唑仑治疗组(61例),疗程6周。利用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和Hamilton焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分判断疗效,并记录两组治疗过程中的不良反应。结果丁螺环酮和阿普唑仑对于癫痫伴发焦虑障碍患者的疗效相当,但丁螺环酮组的嗜睡、头晕、视物模糊、头部胀痛不适等不良反应明显少于阿普唑仑,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁螺环酮成年治疗在癫痫患者伴发焦虑障碍近期是有效的。     

丁螺环酮治疗焦虑症状的临床观察

目的：评价丁螺环酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法：对79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组，分别采用单服抗精神病药物和加服丁螺环酮进行治疗，使用汉密顿焦虑量表(HAMA)在治疗前、治疗后2、4、6、8周进行评定。结果：治疗后2、4、6、8周HAMA评分丁螺环酮组均显著低于对照组。结论：丁螺环酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快，疗效可靠。     

米氮平治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较米氮平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑随机平分为米氮平组(33例)和阿普唑仑组(33例)。疗程6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:米氮平与阿普唑仑疗效相当,不良反应米氮平组较阿普唑仑组少而轻。结论:米氮平治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

奎硫平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

以奎硫平与利培酮治疗精神分裂症作对照观察。1对象和方法系我院2003年5月至2006年5月住院患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,阳性与阴性症状量表(PANSS)总分≥60分;排除器质性疾病。共60例,随机分成两组。奎硫平组30例,男18例,女12例,平均年龄(38.9±10.4)岁,平均病程(6.5±3.0)年。利培酮组30例,男17例,女13例,平均年龄(36.0±8.5)岁,平均病程(7.1±3.3)年。以上两组差异均无显著性(P均>0.05)。停药清洗1周。奎硫平初始剂量50mg/d,1周内加至400~600mg/d。利培酮初始剂量1mg/d,1周内加至4~6mg/d。可酌情使…     

米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将70例老年抑郁症患者随机分为米氮平合并丁螺环酮组（研究组）与单用米氮平（对照组）,两组使用米氮平的方法及剂量相同,研究组合并丁螺环酮,疗程6周。于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用HAMD、TESS评定临床疗效及不良反应。结果治疗6周末,研究组显效率为83%,对照组为63%,研究组显著高于对照组（χ2=12.3,P〈0.01）;两组HAMD减分率随治疗时间延长而逐渐增加,研究组治疗1周末减分率与对照组比较,差异有显著性（P〈0.05）,2周末比较差异有极显著性（P〈0.01）。两组间不良反应差异无显著性（P〉0.05）。结论米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症优于单用米氮平,且起效快,更适合老年抑郁症患者。     

文拉法辛治疗老年抑郁症临床观察

我们应用文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗老年抑郁症与阿米替林比较,报告如下。1对象和方法为2001年1月至2005年6月我院门诊的患者;均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的抑郁发作诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分均≥18分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥14分。共66例,男37例,年龄60~72岁;女29例,年龄60~78岁。病程2个月~4年,平均(2.5±1.8)年。随机分为文拉法辛组36例和阿米替林组30例。两组年龄、性别、病程、HAMD和HAMA评分均无显著差异。文拉法辛治疗剂量75~150mg/d,平均(100±15)mg/d,阿米替林平均治疗剂量75mg/d。疗程8…