痕迹鉴定与交通事故重现

一、现场概况2008年8月某日9时25分许,陈某驾驶小轿车行驶至交叉路口时,与魏某驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成魏某死亡。陈某陈述:小轿车右转弯后停车等人时,电动三轮车从右侧超车并冲撞小轿车车身后,侧翻在路面上,造成电动三轮车驾驶人死亡的交通事故。     

交通事故痕迹技术告慰逝去的亡灵

“翻车后一人死亡,一人受伤,你们说生者指认死者是驾驶人的证词是孤证”端坐在交警支队领导面前的律师指着控告信说道。     

浅析人体痕迹检验在交通事故处理中的应用

交通事故人体痕迹检验是通过对交通事故当事人的活体或尸体的法医学检验和痕迹检验对痕迹、物证的位置、状态、相互关系的勘查、提取、分析,以及对痕迹检验结论和其他信息的综合应用,并探明与之相关的驾驶动态、处置措施,准确应用痕迹检验技术分析道路交通事故,确定事故责任。本文就案例:应用人体痕迹检验侦破的逃逸案件进行论述。     

交通事故痕迹技术告慰逝去的亡灵

"翻车后一人死亡,一人受伤,你们说生者指认死者是驾驶人的证词是孤证"端坐在交警支队领导面前的律师指着控告信说道。"你们法医认定额部和右膝关节皮肤擦伤、右足第一楔骨骨折的伤者是驾驶人,又不排除乘车人也可以形成同样的伤情,这是不是更糟糕的孤证?"律师神情渐显严肃。     

交通事故鉴定技术在超车类案件中的应用

“超车”泛指偏离原行驶路线、驶入相对方向车道、与被超车并肩行驶、超越后回归本道,集直行、转弯、变更车道之大成的驾驶行为。超车是后车需求引发的交通活动,曲线行驶特性注定车辆将不断发生侵犯他人合法活动空间、不断形成交通交织点和;中突点,驾驶人稍有疏忽或处置不当,轻则扰乱交通秩序危及交通安全,重则发生恶性交通事故,     

痕迹物证在以定"闯红灯"行为中的应用

“闯红灯”是指机动车驾驶人藐视交通信号指挥,驾驶车辆强行进入禁行区的严重交通违法行为。事实证明,“闯红灯”行为不仅扰乱了正常的交通秩序,而且是诱发恶性交通事故的原因之一。     

如何应用痕迹物证确定肇事驾驶人

交通事故处理实践中,时常出现肇事者指认他人是驾驶人的情形,尤以肇事车辆只有2名驾乘人员,且1人死亡的案件居多。在办理此类案件的过程中,多因办案民警缺乏辨认、提取、应用痕迹物证的技能,加上公安交警部门缺乏相应的技术鉴定手段,致使无从查证肇事驾驶人的真伪。由于长期以来公安机关对造假案件打击的力度不足,产生的后果相当严重,一是社会不良风气得不到压抑。过去的一些造假案件多发生在夜间或者人烟稀少地段,     

重视交通事故易灭失痕迹物证的勘验

痕迹物证勘验是交通事故调查取证工作的重要组成部分。交通事故痕迹物证是指交通事故现场提取到的能证明交通事故真实情况的物品、物质和痕迹。痕迹物证是一种客观存在的具体物品,包括在事故车辆、人体、现场、遗留的固定物、附着物、散落物或各种痕迹,比较容易查明,不像其他证据那样容易受到主观因素和其他复杂情况的影响,因此,可以用来审查其他证据的真伪。     

交通事故人民调解委员会工作实践与思考

近年来，随着机动车和驾驶人数量的快速增长，交通事故多发，由此引发的民事赔偿纠纷大幅增加，交通事故的处理成为全社会十分关注和敏感、热门的话题。特别是在当前社会转型、思想活跃、价值多元时期，     

谁闯红灯？

2008年10月23日12时50分许,张某驾驶大客车行驶至福州市晋安区某交叉路口时,与林某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成林某受伤的交通事故。案发后,当事双方均指责对方闯红灯,坚称自己按照绿灯的指引通过路口,强烈要求办案单位依法惩办对方。办案民警没有为当事人的口供所误导,坚持应用科技手段收集痕迹物证和实事求是的办案原则,在技术人员的支持下,通过认真解析路口监控录像视频,还原了发生交通事故的全过程,化解了矛盾纠纷,消除了不安定因素。     

车辆间碰撞交通事故计算机辅助鉴定技术综述

在分析车辆间事故过程的基础上,论述车辆间碰撞交通事故计算机辅助鉴定技术的基本原理,回顾碰撞前后阶段的HVOSM,PHASE4,SIMON等事故再现轨迹模型,概要地阐述CRASH类、动量模型类逆向计算系统以及二维、三维正向模拟类软件的计算原理,并进行分析和评述。研究认为,我国车辆间碰撞交通事故鉴定应将逆向计算与正向模拟相结合,建议通过研究交通事故现场勘查技术和建立车辆、轮胎、路面摩擦特性等基础数据库来提高逆向计算系统初始数据的准确性,从而提高交通事故鉴定的精度。