术前支气管动脉灌注化疗对局部晚期非小细胞肺癌手术和围手术期的影响

目的：研究术前支气管动脉灌注（bronchial artery infusion，BAI）化疗对局部晚期（Ⅲ期）非小细胞肺癌（NSCLC）围手术期的影响，评价其安全性及可行性。方法：92例局部晚期NSCLC患者随机分为两组：BAI处理组，先给予2个疗程的BAI化疗后进行手术治疗；单纯手术组，确诊后直接手术。比较两组患者的手术完全性切除率及围手术期并发症。结果：BAI处理组的临床有效率为68．3％，毒副反应轻。BAI处理组的手术完全性切除率（90．2％）高于单纯手术组（77．1％），但未达到统计学差异（P〉0．05）。两组患者术中失血量、手术并发症和手术死亡率比较均无明显差异。结论：术前BAI化疗安全有效，可获得较好的手术完全切除率和临床疗效，并不增加围手术期并发症和死亡率。     

术前支气管动脉灌注化疗在肺癌手术中的临床研究

Objective： How to improve the postoperative 5-year survival rate for lung cancer and to give more patients a chance of surgery have become research hotspots. The aim of this research is to evaluate the clinical and pathohistological responses and effects of preoperative bronchial artery infusion （BAI） chemotherapy in patients with locally advanced （stage Ⅲ） non-small cell lung cancer （NSCLC）. Methods： A total of 92 patients with locally advanced NSCLC were randomly divided into two groups. BAI group received BAI chemotherapy for 2 cycles before surgical resection. Surgery group received operation only. The complete resection rate and clinical response were compared between the two groups. Results： In the BAI group, the clinical response rate and the pathohistological response rate were 68.3% and 51.3%, respectively. The complete resection rate in the BAI group was 89.7%, which was significantly higher than that in the surgery group （72.5%） （P 〈 0.05）. The 1- and 2-year survival rate was 100.0% and 80.6% in the BAI group, and 94.1% and 60.0% in the surgery group. Conclusion： BAI neoadjuvant chemotherapy is safe and effective, which has a good clinical and pathohistological response. It might increase the complete resection rate of the tumor and improve the long term survival rate of stage Ⅲ NSCLC patients.     

支气管动脉灌注化疗治疗肺癌的临床研究

目的　探讨支气管动脉灌注化疗 (BAI)对中晚期肺癌的疗效及影响因素。方法　对 45例中晚期肺癌进行BAI治疗 ,与同期接受全身化疗的 40例中晚期肺癌进行比较。结果　除开 1例大细胞肺癌 ,BAI组完全缓解 (CR) 15例 ( 3 4.1% ) ,部分缓解 (PR) 18例 ( 4 0 .9% ) ,缓解 (CR +PR) 3 3例 ,缓解率 75 .0 % ,与全身化疗之间的疗效 ( 5 0 .0 % )有显著性差异 ,前者优于后者 (P <0 .0 5 ) ,前者毒副反应亦少于后者 (P <0 .0 5 ) ,但BAI组有 1例灌注后截瘫。在BAI组中 ,小细胞未分化癌、鳞癌、腺癌的缓解率分别为 94.5 %、66.6%、40 .0 %。BAI组鳞癌和腺癌的缓解率显著高于全身化疗组 (P <0 .0 5 )。结论　BAI的疗效优于全身静脉化疗 ,且毒副反应低。鳞癌首选BAI治疗 ,小细胞未分化癌以全身化疗为基础 ,辅助应用BAI治疗 ,腺癌可先行BAI治疗 ,配合全身化疗或放疗     

CE化疗与选择性支气管动脉灌注MFP治疗非小细胞肺癌

目的：观察选择性经支气管动脉灌注ＭＦＰ和全身外周静脉给予ＣＥ化疗交替治疗非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的疗效。方法：３４例ＮＳＣＬＣ患者第１、３周期用ＣＥ方案,第２、４周期用ＭＦＰ,其行９１周期化疗,每例均完成２周期以上化疗。并与同期仅作全身ＣＥ化疗的３４例ＮＳＣＬＣ患者进行对照。结果：观察组完全缓解（ＣＲ）４例（１１．８％）,部分缓解（ＰＲ）１８例（５２．９％）,总有效率为６４．７％,均明显高于对照     

术前支气管动脉灌注化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效评价

目的 总结应用支气管动脉灌注(bronchial artery infusion,BAI)化疗后再行手术切除治疗Ⅲ期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床效果.方法 2005年1月至2012年12月收治34例Ⅲ期NSCLC患者,在肺癌手术前先行BAI化疗,对其临床资料及治疗效果进行回顾性分析.结果 全组34例中32例有效,30例取得手术机会,2例未能完全切除.结论 术前BAI化疗是治疗Ⅲ期NSCLC的一种有效辅助措施,能明显提高Ⅲ期NSCLC的手术根治率,并能获得较好的远期效果.     

全身化疗和支气管动脉灌注联合CIK过继免疫治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床研究

背景与目的比较支气管动脉灌注化疗、全身静脉化疗和支气管动脉灌注联合CIK细胞过继免疫治疗Ⅲ期非小细胞肺癌,探讨支气管动脉灌注联合CIK细胞过继免疫治     

经支气管动脉灌注化疗治疗中晚期肺癌

自１９８６年５月～１９９１年１２月对９０例中晚期肺癌患者行经选择性支气管动脉灌注化疗，获主观临床症状明显减轻；客观有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为７７．８％，５年生存率为１５％，３年生存率为３８％的满意效果。对提高插管成功率的技术要点、化疗药物的选择、并发症的预防等问题进行了探讨     

支气管动脉灌注与全身化疗交替治疗NSCLC疗效观察

目的　观察选择性经支气管动脉灌注MFP和全身外周静脉给予CE化疗交替治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法　 3 4例NSCLC患者第 1、3周期用CE方案 ,第 2、4周期用MFP ,共行 91周期化疗 ,每例均完成 2周期以上化疗。结果　完全缓解 (CR) 4例 ( 11.8% ) ,部分缓解 (PR ) 18例 ( 5 2 .9% ) ,总有效率为 64 .7%。主要毒副作用为骨髓抑制、胃肠道反应、脱发、低热和头痛等。结论　经支气管动脉灌注MFP与外周静脉给予CE交替化疗 ,是治疗NSCLC的一种有效率较高、毒副作用可耐受的方案     

支气管动脉灌注治疗中晚期非小细胞肺癌的近期疗效

中晚期非小细胞肺癌对放疗、化疗均不敏感,疗效差。支气管动脉灌注治疗肺瘤,疗效明显提高。但既往灌注化疗方案较单一、不够规范,观察病例笼统。本文17例经病理学、纤支镜、CT、胸片证实为中晚期非小细胞肺癌,通过支气管动脉灌注EMP联合化疗方案的观察,发现有效率(CR PR)为88.2％(15/17)。灌注化疗后的毒副作用较全身静脉化疗明显减轻,无1例出现肝、肾、心脏等严重损伤,也无1例出现灌注化疗后的并发症和后遗症。     

The effects on surgery and preoperative patients with non-small cell lung cancer by preoperative bronchial artery infusion chemotherapy

Objective: To study the efficiency, safety and feasibility of preoperative bronchial artery infusion (BAI) chemotherapy on operation in patients with locally advanced (stage Ⅲ) non-small cell lung cancer (NSCLC).Methods: 92 cases with locally advanced NSCLC patients were randomly divided into two groups: (1) BAI chemotherapy group: 39 cases were received BAI chemotherapy for 2 courses and followed surgery; (2) surgery alone group: 51 cases were treated by operation alone.The complete resection rate and preoperative complications were compared between these two groups.Results: In BAI chemotherapy group, the rate of clinical efficiency was 68.3% with slight toxicity.In BAI chemotherapy group the surgery complete resection rate was 89.7%, which was significantly higher than that in surgery alone group (72.5%, P＜0.05).No significant differences of blood loss, operative complications and mortality were observed between these two groups.Conclusion: BAI neoadjuvant chemotherapy was safe and effective, which can increase the complete resection rate of the tumor and did not increase the operative complications and mortality.     

BAI新辅助化疗联合手术治疗老年局部晚期非小细胞肺癌

 目的　观察BAI(支气管动脉灌注 )新辅助化疗治疗老年局部晚期 (Ⅲ期 )非小细胞肺癌(NSCLC)的临床和病理组织学疗效以及对提高手术切除率的作用。方法　 78例老年局部晚期NSCLC患者随机分为 2组 :(1)BAI化疗组 ,先给予 1～ 2个疗程的BAI化疗后进行手术治疗 ;(2 )单纯手术组 ,确诊后直接手术。结果　BAI化疗组的临床有效率和病理组织学有效率均为 5 0 .0 %。完成 2个疗程BAI化疗患者的临床和组织学有效率均高于 1个疗程的患者 (P <0 .0 5 )。但以影像学变化为判定标准的临床疗效与组织学疗效并不完全一致。BAI化疗组的手术切除率 (84 .2 % )和完全性切除率 (5 5 .3% )均显著高于单纯手术组 (分别为 6 0 .0 %和 30 .0 % ,P <0 .0 5 )。结论　老年局部晚期NSCLC进行BAI新辅助化疗可获得良好的临床和病理组织学疗效 ,且以 2个疗程BAI化疗的疗效为佳。BAI新辅助化疗可提高老年局部晚期NSCLC的手术切除率和完全性切除率。     

介入性新辅助化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床病理学疗效观察

 目的　评价介入性 (支气管动脉灌注 ,BAI)新辅助化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌 (NSCLC)的临床及病理组织学疗效。方法　 36例Ⅲ期NSCLC患者在接受 1～ 3个疗程的BAI化疗后手术 ,观察BAI化疗的临床疗效和病理组织学反应。结果　 36例患者BAI化疗后总有效率 (RR) 5 5 .6 %。给予 2～ 3个疗程BAI化疗的RR为 76 .2 % (16 /2 2 ) ,明显高于给予 1个疗程化疗的 2 8.6 % (4/14 ) (P <0 .0 5 )。术后病理学观察显示 ,接受 2～ 3个疗程BAI化疗的总的组织学有效率 (HRR)为 6 1.9% (13/2 1) ,明显高于接受1个疗程BAI化疗的HRR 2 3.1% (3/13) (P <0 .0 5 )。临床疗效与病理组织学疗效并不完全一致。结论介入性 (BAI)新辅助化疗治疗Ⅲ期NSCLC以 2～ 3个疗程的疗效为优。化疗效果应结合临床和病理组织学疗效共同评价。     

支气管动脉灌注化疗治疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的探讨支气管动脉灌注治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法按数字随机法将60例NSCLC患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予全身静脉化疗,观察组患者给予支气管动脉化疗。比较两组患者的近期疗效、不良反应及并发症发生情况。结果观察组患者治疗效果显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应和并发症显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支气管动脉灌注化疗治疗非小细胞肺癌,疗效显著,不良反应少,操作简便,对患者损伤较小,易被患者接受,值得临床推广应用。     

新辅助化疗对围手术期非小细胞肺癌患者的影响

目的 研究新辅助化疗(MVP)是否影响非小细胞肺癌患者围手术期的安全性。方法 所有患者化疗方案均为MVP，即丝裂霉素(MMC) 长春碱胺(VDS) 顺铂(DDP)。将接受2周期术前新辅助化疗、根治性手术和2次术后化疗的患者与接受同样手术和4次术后化疗的患者进行比较。结果 在107例符合要求的病例中，新辅助化疗组有66例，对照组有41例，两组在性别、年龄、肿瘤分期、病理类型上均无统计学差异。新辅助化疗组患者的手术时间(P=0．262)、术中失血量(P=0．704)、术中输血量(P=0．811)、输血总量(P=0．074)比对照组患者略高，术后总引流量(P=0．061)稍低，但其差异均无统计学意义。两组术后死亡率(P=0．674)和并发症：心律失常(P=0．608)、支气管胸膜瘘(P=0．378)、肺炎(P=0．622)、呼吸衰竭(P=0．285)的比较亦均无统计学意义。结论 新辅助化疗对非小细胞肺癌患者围手术期的安全性无显著影响。     

Ⅲ期非小细胞肺癌患者骨髓微转移与新辅助化疗及预后的关系

目的　研究Ⅲ期非小细胞肺癌患者骨髓中微转移与新辅助化疗及预后的关系。方法　选取Ⅲ期非小细胞肺癌患者 65例 ,随机分为新辅助化疗组 ( 3 2例 )及直接手术组 ( 3 3例 ) ,两组患者均于术中切取肋骨获得骨髓 ,应用RT PCR技术检测CK19mRNA及CEAmRNA的表达 ,并进一步分析两指标表达情况与生存期的关系。结果　新辅助化疗组及直接手术组患者骨髓中CK19阳性率分别为 18.8% ( 6/ 3 2 )、45 .5 % ( 15 /3 3 ) (P =0 .0 3 3 ) ,CEA阳性率分别为 2 5 .0 % ( 8/ 3 2 )、5 1.5 % ( 17/ 3 3 ) (P =0 .0 41)。CK19与CEA的表达具有正相关关系 (rs=0 .671,P <0 .0 0 1)。CK19及CEA共同阳性者化疗有效率为 0 % ( 0 / 5 ) ,共同阴性者为 5 6.5 % ( 13 / 2 3 ) (P =0 .0 44 )。CK19及CEA共同阳性者及共同阴性者中位生存期分别为 11和 2 7个月 (P =0 .0 0 0 6)。Cox模型分析提示 ,新辅助化疗组中化疗疗效、CK 19及CEA的阳性表达是影响患者预后的独立因素。无效的化疗较有效的化疗死亡风险增加 (P =0 .0 43 ) ,CEA及CK 19阳性表达者较阴性者死亡风险增加 (P =0 .0 2 1,P =0 .0 2 0 )。结论　新辅助化疗能降低Ⅲ期非小细胞肺癌患者骨髓微转移的发生率。骨髓微转移提示患者预后不良。     

术中动脉灌注化疗联合腹腔灌注化疗对胃癌患者预后的影响

目的：探究术中动脉灌注化疗（intraoperation artery infusion chemotherapy,IAIC）联合腹腔灌注化疗对胃癌患者预后的影响。方法：筛选2006年3月-2007年9月就诊于我科的91例年龄≤75岁的胃癌患者随机分为实验组（47例）和对照组（44例）。实验组术中经瘤体的主要供血动脉及腹腔共给予5-氟尿嘧啶1000mg及丝裂霉素10mg,对照组给予等体积生理盐水后单纯行常规手术切除,术后两组患者均给予FAP方案（5-氟尿嘧啶600mg/m2d1、丝裂霉素30mg/m2 d1、顺铂20mg/m2 d1-5）化疗,总疗程4-6次。结果：实验组1年、2年、3年生存率分别为89.36%、76.09%、58.70%。3年局部复发率、腹腔转移率、肝脏转移率分别为26.09%、15.22%、21.74%。对照组1年、2年、3年生存率分别为90.91%、60.47%、32.56%。3年局部复发率、腹腔转移率、肝脏转移率分别为46.51%、25.58%、18.60%。中位生存时间实验组为36个月,而对照组为27个月。两组间3年腹腔转移率差异较大,但无统计学意义（P〉0.05）。3年生存率及局部复发率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：术中动脉灌注联合腹腔灌注5-氟尿嘧啶及丝裂霉素,可有效提高患者的远期生存率,同时降低局部复发率。并对腹腔转移率的降低可能有意义。