肺通气/灌注显像对急性肺血栓栓塞症患者的诊断价值

目的 评价放射性核素肺通气／灌注（V／Q）显像在急性肺血栓栓塞症（PTE）诊断中的价值及国人肺动脉血栓栓塞后肺血流灌注受损情况和受累肺段、肺叶的分布特点。方法 采用前瞻性描述性研究方法，将明确诊断为PTE的519例患者分为大面积、次大面积PTE组（249例）和非大面积（不含次大面积）PTE组（270例）。对519例急性PTE患者均进行了肺V／Q显像，其中有773例次与CT肺动脉造影（CTPA）结果进行了对比分析。结果 在治疗前行肺V／Q显像和CTPA的PTE患者中，PTE的总检出率分别为93．3％和89．3％（P〉0．05）；急性大面积和次大面积PTE组的检出率分别为86．9％和100％（P〈0．001）；急性非大面积PTE组的检出率分别为98．2％和77．5％（P〈0．001）。肺V／Q显像示病变分布的特点为：右肺多于左肺，下叶多于上叶，背段多于前段。肺V／Q显像与CTPA的符合率比较：肺高于肺叶，肺叶高于肺段，溶栓组高于抗凝组。结论 肺V／Q显像在急性PTE的诊断中具有重要的作用和独特的价值，与CTPA联合应用，可起到决定性的诊断作用。PTE患者肺内血栓的分布特点符合“浓度守衡定律”。     

放射性核素肺显像与螺旋CT诊断急性肺栓塞的对比研究

目的 比较肺通气／灌注（V／Q）显像与多层螺旋CT肺动脉造影（CTPA）在诊断急性肺动脉血栓栓塞症（PTE）方面的临床价值。方法 前瞻性分析2005年10月～2006年5月共51例临床疑诊急性PTE患者的肺灌注显像，其中18例行肺通气显像，并与CTPA对比。以汇总所有临床资料、各实验室检查及影像学检查后讨论得出的最终诊断作为“标准”。结果 最终24位患者被诊断为PTE占47．1％（24／51例），V／Q显像与CTPA的灵敏度分别为95．8％（23／24例）和95．8％（23／24例），特异性分别为88．9％（24／27例）和92．6％（25／27例），准确性分别为92．2％（47／51例）和94．1％（48／51例）。在定性诊断方面，2种影像学检查结果差异无统计学意义（χ^2=0．14，P=0．71），两者定性诊断符合率为86．3％（44／51例），Kappa值为0．73。24例PTE患者中，CTPA显示为“完全阻塞”的肺动脉血管所对应的44个肺段中，肺灌注显像显示为“放射性稀疏、缺损”的肺段数为32个（72．7％）；CTPA显示为“部分充盈缺损”的肺动脉血管所对应的266个肺段中，肺灌注显像显示为“放射性稀疏、缺损”的肺段数为155个（58．3％），显示为“亚肺段放射性稀疏、缺损”的肺段数为9个（3．4％）。结论 V／Q显像与CTPA在PTE定性诊断方面符合率高，一致性好，但在定位方面存在差异；两者为互补关系。     

核素肺显像RM—PIOPED与PISA-PED评价标准用于急性肺栓塞诊断的比较研究

目的比较放射性核素肺显像的2种评价标准和临床肺栓塞危险度分层对诊断急性肺动脉血栓栓塞症（PTE）的一致性和效能。方法分析2005年10月至2007年7月共104例连续性临床疑诊急性PTE患者的放射性核素肺显像和临床情况,分别采用麦克马斯特（McMaster）临床危险度分层：核素肺显像修订版肺栓塞诊断前瞻陛研究（RM—PIOPED）评价标准、急性肺栓塞诊断前瞻性调查研究（PISA-PED）评价标准进行诊断。以汇总肺动脉增强CT扫描（CTPA）、肺动脉造影（PAA）、各实验室检查、临床病史及临床治疗反应讨论得出的最终诊断作为“标准诊断”,然后比较2种显像评价标准及McMaster临床危险度分层相互之间的一致性和诊断效能。采用Kappa分析比较2种评价方法之间的一致性;配对,检验比较2种评价方法之间的差异有无统计学意义。结果2种显像评价标准及McMaster临床危险度分层之间：PISA—PED评价标准与RM—PIOPED评价标准的一致性好（Kappa值为0．92,P〈0．05）;McMaster临床危险度分层与RM—PIOPED评价标准及PISA—PED评价标准的一致性差（Kappa值均为0．35,P均〉0．05）。104例患者中55例被诊断为急性PTE,占52．9％。McMaster临床危险度分层、RM—PIOPED评价标准及PISA—PED评价标准的灵敏度分别为69．1％（38／55）、90．9％（50／55）、92．7％（51／55）;特异性分别为73．5％（36／49）、73．5％（36／49）、75．5％（37／49）;准确性分别为71．2％（74／104）、82．7％（86／104）、84．6％（88／104）。对于该2种评价标准及McMaster临床危险度分层,特异性两两之间差异均无统计学意义（χ^2值分别为0．00,0．05,0．05,P均〉0．05）;RM-PIOPED评价标准的灵敏度与PISA—PED评价标准之间差异亦无统计学意义（χ^2=0．12,P〉0．05）;但McMaster临床危险度分层的灵敏度与2种评价标准之间?     

^99Tcm-聚合白蛋白肺灌注显像对肺栓塞溶栓疗效的评价

目的 探讨^99Tcm-聚合白蛋白（^99Tcm-MAA）肺灌注显像评价肺栓塞溶栓治疗的价值。方法对54例急性肺栓塞的患者进行回顾性分析,所有患者均由^99Tcm-MAA肺灌注显像结合X线胸片检查确诊,并于溶栓治疗1周后复查肺灌注显像,部分病例于治疗3个月后再次复查。结果54例急性肺栓塞患者溶拴治疗前^99Tcm-MAA肺灌注显像共观察到347个受损肺段,X线胸片均无相应肺段或亚肺段异常。溶栓治疗后1周复查肺灌注显像,164个受损肺段（47．3％）恢复正常;3个月后再次复查,199个受损肺段（57．4％）恢复正常（χ^2=10．68,P〈0．05）。结论^99Tcm-MAA肺灌注显像是一种无创的诊断方法,对肺栓塞溶栓治疗效果的评估有重要价值。     

^99Tc^m—MIBI心肌灌注显像评价代谢综合征患者心肌血流

目的应用MPI评价代谢综合征（MS）患者心肌血流灌注情况。方法选择确诊或疑似冠心病患者342例行常规门控运动＋静息MPI;根据代谢指标异常情况分为4组,组1：无代谢指标异常;组2：具有1个代谢指标异常;组3：具有2个代谢指标异常;组4：具有3个或3个以上代谢指标异常。分析代谢指标异常数量与MPI的关系。对符合中华医学会糖尿病分会MS诊断标准、在显像前后1个月内行CAG检查的103例患者的MPI结果,以CAG结果为标准,分析2种方法间诊断的一致性。采用SPSS13．0软件,组间心肌灌注异常的发生率比较采用x。检验,方法间的一致性分析用Kappa检验。结果（1）与CAG比较,MPI诊断冠心病的灵敏度为80．5％（33／41）,特异性85．5％（53／62）,阳性预测值78．6％（33／42）,阴性预测值86．9％（53／61）,诊断准确性为83．5％（86／103）,惭值为0．657,P〈0．001。（2）随代谢指标异常数量增加,心肌灌注异常的发生率增加：组1为23．3％（10／43）,组2为32．9％（26／79）,组3为54．4％（56／103）,组4为57．3％（67／117）,X2：23．22,P〈0．001。结论MPI可以应用于IS患者的心肌血流评估;代谢指标异常数量增加,心肌灌注异常的发生率增加。     

肺灌注显像定量分析评价特发性肺动脉高压

目的探讨肺灌注显像肺血流灌注分布指数（简称P指数）定量分析法评价特发性肺动脉高压（IPAH）的应用价值。方法选取30例临床确诊的IPAH患者,行肺灌注显像和右心导管检查。应用美国国立卫生研究院开发的开源软件NIHImage进行P指数定量分析,同时选取12名年龄相匹配的健康对照者进行肺灌注显像,以得到灌注面积百分比标准曲线,并对全部30例患者的P指数和血流动力学参数进行Pearson相关性分析。按肺灌注显像特点将患者分为3组（双肺放射性分布均匀;双肺放射性分布不均匀,肺尖部放射性浓聚;双肺放射性分布明显不均匀,呈“斑片状”稀疏和缺损改变）,比较各组间P指数的差异。采用SPSS11．0软件,组间比较行student’st检验。结果P指数与平均肺动脉压（mPAP）及全肺阻力（TPR）呈直线相关性,P指数与mPAP的相关系数为0．541（P〈0．01）,与TPR的相关系数为0．573（P〈0．01）。图像定性分析3种特征性图像的P指数分别为9．47±1．06,13．77±4．57和18．97±5．93,呈递增趋势（t值分别为-2．83,-5．68和-2．65,P均〈0．05）;mPAP、TPR亦依次呈递增趋势,但差异无统计学意义（t=-1．990～0．236,P均〉0．05）。结论肺灌注显像P指数定量分析法能够准确反映肺动脉压力和TPR等血流动力学状态,对IPAH的诊断和疗效判断具有较好的应用前景。     

静息门控心肌显像评价冠心病患者CABG术后早期疗效

目的应用^99Tc^m-甲氧基异丁基异腈（MIBI）心肌灌注及心室显像评价冠状动脉旁路移植（CABG）术的近期疗效。方法对52例接受CABG术的患者于手术前1周、术后3～5周分别行静息心肌灌注及心室显像，采用QGSPECT专用软件程序定量分析整体及局部心室功能，并与超声心动图检查结果进行比较。结果①术后^99Tc^m-MIBI显像示左室射血分数（LVEF）提高（P〈0．05），左室舒张末期容积（EDV）、收缩末期容积（ESV）均明显减小（P〈0．001），与超声心动图检查示EDV、ESV变化结果符合。②手术前后LVEF改变值与整体室壁运动（WM）改变值（r=0．75，P〈0．01）及整体室壁收缩增厚率（WT）改变值（r=0．51，P〈0．01）均有良好相关性；手术前后整体-12,肌血流灌注值与整体WM值（r=0．54、0．36，P均〈0．01）及整体WT值（r=0．63、0．65，P均〈0．01）均有较好的相关性。③术后心肌显像剂相对摄取值提示前壁、间隔、下壁多节段心肌灌注明显改善（P〈0．05）。④术后显像提示前壁、间隔的WM降低（P〈0．05），下壁、前侧壁、下侧壁WM明显改善（P〈0．05），并与超声心动图结果基本符合；WT仅下侧壁明显改善（P〈0．05），在间隔无变化（P〉0．05）。结论CABG术后心肌显像的WM低估间隔室壁运动，高估侧壁运动；WT与心肌血流灌注在手术前后均有较好的相关性，可能更适用于评价CABG术后心功能。     

ROC曲线评价18F—FDGPET／CT、99Tcm—MDP骨显像及二者联合对骨转移的检出效能

目的采用ROC曲线比较18F-FDGPET／CT、99TcmMDP骨显像及二者联合对骨转移患者的检出效能。方法296例恶性肿瘤患者在2个月内同时接受了18F-FDGPET／CT和99TcmMDP骨显像,对2种显像结果按5分法（0分：骨转移阴性,1分：可能阴性,2分：不能确定,3分：可能阳性,4分：肯定阳性）分别评分,两者之和为联合评分值。以病理诊断或临床随访为确诊“金标准”,采用。检验比较ROC曲线下面积,以评价骨显像、PET／CT及联合评分法对骨转移患者的检出效能,采用r检验比较不同方法在各自最佳诊断阈值下的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果296例患者中,确诊骨转移阳性61例（占20．6％）、阴性235例（占79．4％）。骨显像、PET／CT及联合评分诊断骨转移的ROC曲线下面积（95％可信区间）分别为0．919（0．867—0．971）、0．949（0．906～0．991）、0．994（0．988～0．999）,联合评分法的曲线下面积明显大于骨显像（z=2．866,P=0．004）和PET／CT（z=2．027,P=0．043）各自单独评分法,骨显像和PET／CT法曲线下面积差异没有统计学意义（z=0．881,P=0．378）。最佳阈值点下,骨显像和PET／CT单独检出骨转移患者的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90．2％（55／61）、85．1％（200／235）、86．1％（255／296）、61．1％（55／90）、97．1％（200／206）和88．5％（54／61）、97．0％（228／235）、95．3％（282／296）、88．5％（54／61）、97．0％（228／235）,而联合评分检出的结果分别为98．4％（60／61）、95．7％（225／235）、96．3％（285／296）、85．7％（60／70）、99．6％（225／226）。PET／CT对骨转移患者检出的特异性（X2=19．600,P〈0．001）、准确性（X2=13．755,P〈0．001）、阳性预测值（x2=13．608,P〈0．001）均高于骨显像,灵敏度（r=0,P=1．000）差异无统计学意义;与骨显像、PET／CT单独评分比较,联合评分法检出的特异性（X2=19．862,P〈0．001）、准确性（x2=23．361,P〈0．001）和阳性预测值（x2=11．791,P=0．001）均明显高于骨显像,灵敏度明显高于PET／CT（x2=4．167,P=0．031）。结论18F—FDGPET／CT对骨转移患者的检出效能优于99Tcm—MDP骨显像,二者联合明显提高了对骨转移患者的检出率。     

脑SPECT显像对高压氧治疗脑外伤后脑缺血疗效判断的价值

目的探讨SPECT脑血流灌注显像对高压氧（HBO）治疗脑外伤继发脑缺血患者疗效判断的价值。方法将65例脑外伤继发脑缺血患者按随机数字表法分为HBO治疗组和常规治疗组,在治疗前后分别进行脑血流灌注SPECT显像,应用计算机感兴趣区（ROI）技术,在横断面图像上采用局部镜像比值（Ra）法判断脑缺血病灶,Ra≤0．9视为异常。对治疗前后的脑血流灌注减低区Ra值进行比较。数据间的比较行t检验。结果HBO治疗组治疗前后局部脑血流（rCBF）减低区Ra值分别为0．58±0．11和0．82±0．12（t=7．327,P〈0．01）,常规治疗组治疗前后rCBF减低区Ra值分别为0．61±0．13和0．73±0．12（t=2．153,P=0．038）;HBO治疗组和常规治疗组缺血灶rCBF增加值分别为0．24±0．08和0．12±0．06（t=2．571,P=0．015）。结论SPECT脑血流灌注显像可灵敏地反映HBO治疗脑外伤后脑缺血前后rCBF变化,可用于HBO治疗疗效的评价。     

低剂量对比剂联合生理盐水在64层螺旋CT头颈血管成像中的应用

目的：初步探讨低剂量对比剂联合生理盐水在64层螺旋CT头颈血管成像中的应用。方法：加例患者行头颈CT血管成像（CTA），采用随机数字表法根据对比剂使用剂量将患者分成2组，低剂量组（A组）：50ml对比剂＋20ml生理盐水；对照组（B组）：70ml对比剂。采用双盲法，由2名有经验的放射科医师分别独立进行评价分析。结果：（1）2名医师在颈动脉、颅底动脉环显示、静脉伪影以及CT值测量上的Kappa值分别为0．895、0．814、0．702、0．836。（2）在颈动脉的显示上，2组评分结果A医师分别为1.3、1.2分，B医师分别为1.4、1.2分，2名医师A、B组之间的差异均无统计学意义（U值分别为173、128，P值均〉0．05）；在颅底动脉环的显示上，2组的评分结果A医师分别为1．4、1．2分，B医师分别为1．2、1．2分，2名医师A、B组之间的差异均无统计学意义（U值分别为160、106，P值均〉0．05）；在注射侧锁骨下静脉、头臂静脉、腔静脉的伪影上，2组的评分结果A医师分别为1．3、2．1分，B医师分别为1．2、1．9分，2名医师A、B组之间的差异均有统计学意义（U值分别为75、82，P〈0．05）。（3）2组各血管CT值的测量结果，A医师分别为329．1、322．9、241．4、194．6HU和353．3、342．7、245．8、204．5HU，B医师分别为337．3、329．5、239．2、192．8HU和345．6、341．2、247．1、210．5HU；2名医师2组之间差异均无统计学意义（t值分别为0．298、0．233，P〉0．05）。结论：64层螺旋CT进行头颈血管CTA检查时，应用低剂量对比剂联合生理盐水可获得良好的CTA图像，能为临床医师提供可靠的诊疗依据。     

Computed tomography pulmonary angiogram diagnosis of pulmonary embolism

Over the last decade, contrast-enhanced spiral CT has been established as a non-invasive alternative to catheter angiography and is now regarded as the first-line imaging investigation for the diagnosis of pulmonary embolism (PE). The reported sensitivities for the diagnosis of PE of spiral CT vary from 45 to 100% and the specificities vary from 78 to 100%. Prospective outcome studies have shown a high negative predictive value for a single-detector spiral CT for PE. Patients' outcomes were not adversely affected in these studies when anticoagulation was withheld after a negative CT pulmonary angiogram. The main limitation of single-detector spiral CT has been its limited ability to detect isolated subsegmental PE. However, multidetector spiral CT allows evaluation of pulmonary vessels down to sixth-order branches and significantly increases the rate of detection of PE in segmental and subsegmental levels. The interobserver correlations for diagnosis of subsegmental PE with multidetector spiral CT exceed the reproducibility of selective pulmonary angiography. If appropriate equipment is available (multidetector CT), then CT pulmonary angiogram is safe to be used as the first-line imaging investigation for the diagnosis of PE.     

肺灌注/通气显像与肺动脉造影诊断肺动脉栓塞的对比研究

目的评价核素肺通气/灌注(V/Q)显像在肺动脉栓塞(PE)诊断中的价值。方法临床疑有PE患者30例,男女各15例,平均年龄(38.2±13.9)岁。均行胸部X线片检查、核素V/Q显像和肺动脉造影。11例患者在行肺灌注显像时,选择双侧足背静脉注射肺灌注显像剂,同时完成双下肢静脉显像。结果30例患者中22例V/Q显像示不相匹配的肺叶、肺段或多发亚肺段的放射性分布稀疏或缺损,提示为PE;但肺动脉造影证实22例中20例为PE。8例患者的V/Q显像为相匹配的肺叶、肺段或多发亚肺段的稀疏或缺损,提示不是PE,与肺动脉造影结果一致。核素V/Q显像诊断PE的灵敏度为100%（20/20例）,特异性为80.0%（8/10例）,准确性为93.3%（28/30例）。X线胸片和核素下肢静脉显像有助于PE的正确诊断。结论多数PE患者通过核素肺V/Q显像结合X线胸片可以作出明确诊断,少数肺V/Q显像与临床表现不符的患者需行肺动脉造影。     

MR imaging of pulmonary arterial hypertension and pulmonary emboli

Intraluminal signal in the pulmonary arteries on spin-echo, ECG-gated MR images is limited to the diastolic phase of the cardiac cycle in normal subjects. Initial experience has indicated that signal persisting during systole may be characteristic of slow blood flow associated with pulmonary arterial hypertension (PAH) or of thrombotic material secondary to pulmonary embolism. This study analyzes our cumulative experience (31 patients) with multiphasic, double spin-echo MR for assessing PAH and/or suspected pulmonary embolism. In PAH, the abnormal systolic signal showed an intensity increase from first to second echo. This pattern was observed in 92% of PAH patients, including 100% of patients with pulmonary systolic pressures greater than or equal to 80 mm Hg and 60% of patients with pressures less than 80 mm Hg. At any focus in the pulmonary arteries, such signal disappeared at some phase of the cardiac cycle. In patients with pulmonary embolism, signal from thrombus was fixed throughout the cardiac cycle and showed little or no increase in relative intensity change from first- to second-echo image. Using this guideline, MR made six confirmed positive and four confirmed negative diagnoses of proximal pulmonary embolism, while it failed to identify thrombus in the one patient with a peripheral pulmonary embolism. Intraluminal signal in the pulmonary arteries caused by PAH or pulmonary embolism can be differentiated in most instances using multiphasic, double spin-echo, ECG-gated MR. However, at its current stage of development, the procedure does not appear to be useful for the evaluation of peripheral pulmonary embolism.     

Follow-up pulmonary perfusion scintigraphy pulmonary arterial embolization in two cases of familial pulmonary arteriovenous fistula

Follow-up pulmonary perfusion scintigraphy in evaluating pulmonary arterial embolization were assessed by two cases of pulmonary familial arteriovenous fistula. Pulmonary arteriovenous fistula was found for brain abscess in the older brother, and for dyspnea on effort in the younger brother. Pulmonary arterial embolizations were performed. (older brother: 4 times, younger brother: 5 times) Before embolization, pulmonary perfusion scintigram showed pale defect, clear asymmetric perfusion between right and left lung, and clear renal visualization. On the other hand, after the embolization, clear multiple defects agreed with the sites of embolization, and asymmetric pulmonary perfusion and renal visualization disappeared. We conclude that follow-up pulmonary perfusion scintigraphy is useful to evaluate in pulmonary arteriovenous fistula after embolization.     

胸腔镜肺叶切除术治疗肺良性疾病的临床分析

目的探讨胸腔镜肺叶切除术治疗肺部良性疾病的可行性和临床应用价值。方法回顾我院2010年3月～2012年7月采用胸腔镜肺叶切除术治疗的37例肺良性疾病的临床资料,对手术方式和围术期相关临床指标进行分析。结果37例患者中,全胸腔镜手术28例,胸腔镜辅助小切口手术9例。平均手术时间178(55～275)min;术中出血平均420(30～1300)ml;术后总引流量平均1420(160～4800)ml;术后住院时间平均9.5(4～27)d。全组无围术期死亡,术后并发呼吸衰竭1例,肺持续漏气1例,其余无严重并发症。结论胸腔镜肺叶切除术治疗肺部良性疾病是安全可行的,对于有肺叶切除适应证的肺部良性疾病患者,可以作为主要的手术方式。     

肺栓塞MR增强肺灌注成像与核素肺灌注显像对比实验研究

目的:比较MR及SPECT核素肺灌注显像诊断肺栓塞的价值。方法:24只大白兔建立肺栓塞模型,栓塞后6h采用3D-FLASH序列,从耳缘静脉注入Gd-DTPA行肺灌注扫描,应用Evaluation自动生成肺灌注曲线,在冠状位原始图像上两侧对称性选取正常与病变区肺实质的ROI测量时间-信号强度曲线。从耳缘静脉注入99Tcm-MAA111-148MBq0·3ml8体位显像。病理学检查:分别于栓塞后分批处死实验动物,光学显微镜下观察栓塞肺组织及正常肺组织的表现。统计学采用t检验和χ2检验。结果:成功建立20只兔肺栓塞模型,栓塞后6hMR增强肺灌注成像正常和栓塞区肺实质增强率分别为317·5%和45·1%;正常肺组织灌注曲线峰值明显,栓塞区灌注曲线低平或峰值延迟(t=11·52,P<0·01)。MR增强肺灌注成像对肺栓塞模型检测的敏感性为95%,特异性为85%;SPECT肺灌注显像敏感性100%,特异性65%,统计学分析二者检查结果差异不具有统计学意义(χ2=2·06,P>0·05)。病理显示:梗死区可见大量的纤维素渗出,肺间质增厚,动脉腔内可见红细胞和血栓形成,其周围白细胞浸润伴肺淤血,部分可见点状出血及肺淤血。结论:Gd-DTPAMR增强肺灌注成像诊断肺栓塞是可行的;MR诊断肺栓塞与SPECT具有较好的一致性。