腹腔镜下全子宫切除术和子宫次全切除术效果比较

目的比较腹腔镜下全子宫切除术和子宫次全切除术的疗效。方法回顾性分析2012年1月~2013年5月在我院行腹腔镜下子宫切除术患者40例的临床资料。其中性腹腔镜下全子宫切除术患者22例,行腹腔镜下次全子宫切除术患者18例。比较两组患者术中和术后恢复情况。结果腹腔镜下子宫次全切患者手术时间短于全切患者,术中出血量少于全切患者,住院时间短于全切患者(P<0.05或<0.01)。结论对于可以保留宫颈的患者,采用腹腔镜下次全切除术治疗具有创伤小、恢复快的优点。     

针对性护理在腹腔镜下子宫全切手术配合中的效果观察及临床价值

目的:探讨腹腔镜下子宫全切手术配合中针对性护理的效果及临床价值.方法:选取200例接受腹腔镜下子宫全切手术的患者,均为2019年1月—2020年1月期间收治,按照随机数字表法分为两组,对照组(n=100)实施常规护理,观察组(n=100)实施针对性护理,分析护理满意度及并发症发生率.结果:观察组护理满意度较对照组高(P<0.05),并发症发生率较对照组低(P<0.05).结论:在腹腔镜下子宫全切手术配合中应用针对性护理效果较好,可提高护理满意度,降低并发症发生率.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术64例临床分析

目的 探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的优点.方法 2003年7月～2005年6月因妇科良性疾病需行子宫切除术患者200例,其中64例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切.结果 61例成功切除,3例因盆腔严重粘连而中转开腹.结论 腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应症,有效提高了经阴道子宫切除术的成功率,且有显著的优越性.     

复方血栓通胶囊联合低分子肝素钙预防腹腔镜下子宫全切患者术后下肢深静脉血栓的应用效果分析

目的 分析复方血栓通胶囊联合低分子肝素钙预防腹腔镜下子宫全切患者术后下肢深静脉血栓的应用效果.方法 收集2017年1月至2020年1月在河南省三门峡市义马市义煤集团总医院行腹腔镜下子宫全切手术患者100例,据患者治疗方式不同分为单独组(低分子肝素钙预防)49例;联合组(复方血栓通胶囊联合低分子肝素钙预防)51例,对比两...     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术23例临床分析

目的：探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的效果。方法：对2008年1月～2009年1月我科因妇科良性疾病需行子宫切除术23例的手术方法及术后结果进行回顾性分析。结果：23例均成功切除,无中转开腹及并发症发生,术后恢复均较开腹手术快。结论：腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应证,提高了经阴道子宫切除术的成功率。     

腹腔镜下保留子宫血管的子宫全切术27例临床观察

为提高子宫切除术的安全性,减轻创伤和改善手术效果,2009年1月～2010年1月我院为有手术指征需行子宫全切除术的患者设计了腹腔镜下保留子宫血管的子宫全切术,获得了满意的效果,现报道如下。     

分析腹腔镜辅助阴式子宫全切除术63例的临床疗效

目的探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的优点。方法 2008年7月至2010年6月因妇科良性疾病需行子宫切除术患者200例,其中63例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切,鞘内子宫切除患者31例（对照组）。结果腹腔镜微创手术与开腹手术相比具有损伤小,痛苦少,住院时间短,腹部不留瘢痕等优点同时腹腔镜辅助下阴式子宫全切术后无并发症发生。结论腹腔镜辅助下阴式子宫全切术扩大了阴式子宫切除术的适应症,有效提高经阴道子宫切除术的成功率,且有显著的优越性。     

腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术对妇科良性肿瘤的临床疗效比较研究

目的 探究腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术对妇科良性肿瘤的临床疗效.方法 选取2016年12月至2020年1月本院收治的100例妇科良性肿瘤患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组与对照组,各50例.观察组采取腹腔镜子宫全切术方式,对照组采用开腹子宫全切术方式,比较两组各项指标.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组CRP、IL-6、TNF-α指标均优于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 采取腹腔镜子宫全切术治疗妇科良性肿瘤患者,临床疗效显著,安全性较高.     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术53例疗效观察

2000年1月至2002年11月,作者完成腹腔镜辅助下阴式子宫全切(LAVH)术53例,并与同期经腹腔镜鞘内子宫切除21例作疗效对比,现将结果报道如下。     

探讨腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床效果

目的：研究腹腔镜辅助下阴式子宫全切和阴式子宫全切在非脱垂子宫切除中的临床疗效。方法：选取2013年1月～2013年12月在我院行非脱垂子宫切除术的患者60例,将其随机分为2组,对照组30例采用阴式子宫全切术,观察组30例采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,观察2组患者的治疗效果。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均少于对照组,差异比较有统计学意义（P＜0．05）。但2组患者的并发症发生率、手术费用对比差异均不明显,无统计学意义（P＞0．05）。结论：在非脱垂子宫切除中采用腹腔镜辅助下阴式子宫全切术可减少术中出血量,减少并发症的发生,提高治疗效果。     

腹腔镜全子宫切除术50例临床效果分析

子宫切除术目前是仅次于剖宫产的第二种常见的妇科手术[1].既往的子宫切除术主要经腹进行及少量经阴道进行,随着微创手术在妇科的开展,腹腔镜下子宫全切除术(TLH)因其手术创伤小,术后患者恢复快,越来越广泛的应用于治疗各类子宫疾病,在临床上受到医生及患者的青睐,腹腔镜手术适应证不断扩大,但手术难度也大,为此笔者对腹腔镜子宫全切及腹式子宫全切(TAH),阴式子宫全切(TVH)病例进行对比,分析3种术式对机体的影响,评估腹腔镜子宫切除术的临床效果.     

腹腔镜下子宫全切术100例临床体会

目的探讨腹腔镜下子宫全切术(TLH)的适应症、临床效果及与传统开腹手术的比较.方法 总结分析2009~2012年来100例腹腔镜下子宫全切术的手术要点、临床效果.观察手术时间、术中出血、术后疼痛、术后住院天数及术后并发症等方面,术后随访半年,无近期及远期并发症.结论 腹腔镜下子宫全切(TLH)等微创手术,安全可靠,将在我们基层医院广泛开展,将逐渐取代传统的开腹手术.     

腹腔镜下全子宫切除术与传统开腹全子宫切除术的对比观察

腹腔镜全子宫切除(TLH)是指完全在腹腔镜下完成子宫切除,子宫从阴道或不从阴道取出,阴道残端在腹腔镜下缝合关闭.我院于2003年1月至2008年3月行腹腔镜下全子宫切除术115例,取得了满意效果,现报告如下.     

LAVH与腹式子宫切除术对比分析

目的对比腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与腹式子宫切除术两种术式的疗效。方法 2005年1月1日—2011年1月1日我院行腹腔镜下阴式子宫全切术和腹式子宫全切术各100例。观察2组术后情况。结果 2组在手术时间、出血量,术后并发症等方面差异无统计学意义（P〉0.05）,而术后的住院时间、术后排气、下床活动、留置尿管等方面,腹腔镜组均优于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术明显优于腹式子宫切除术,为创伤小、恢复快、安全性高的微创手术。     

腹腔镜子宫次全切的手术配合

腹腔镜下行子宫次全切除术在我国已有近10余年的历史了,其疗效确切,且有创伤小,痛苦轻恢复快等优点.我院2007年1月至2008年12月应用电视腹腔镜行子宫次全切有72例,本文报告手术护理的配合过程.     

腹腔镜下子宫全切术与开腹子宫全切术的临床效果对比

目的:分析探讨腹腔镜下子宫全切术与开腹子宫全切术的临床效果。方法:选取我院2011年1月至2015年6月收治的150例行子宫全切术患者为研究对象,根据不同的术式将其分为对照组85例和研究组65例,对照组患者采用开腹子宫全切术,研究组患者采用腹腔镜下子宫全切术,比较两组患者的手术情况及术后并发症的发生情况。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、排气时间以及住院时间显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组术后并发症的发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),经对症治疗及护理后均明显好转,未影响治疗。结论:腹腔镜下子宫全切术具有创伤性小,安全性高,患者恢复快的优点,值得临床推广及应用。     

腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合

目的总结腹腔镜下子宫全切术的手术室护理配合方法和经验。方法收集择期行腹腔镜下子宫全切术的患者180例,收集时间在2014年8月至2016年8月。在患者进行腹腔镜下子宫全切术时给予护理配合,观察护理效果。结果 180例患者均顺利完成腹腔镜下子宫全切术,无一例中转开腹。在手术室护理配合满意调查中,患者满意率达到97.8%,手术医师满意率达到100%。术后发生并发症23例,发生率为12.8%。结论在腹腔镜下子宫全切术过程中,手术室护士给予密切、有效的护理配合是手术顺利完成的保障,能够促进患者痊愈,减少并发症。     

腹腔镜辅助阴式与经腹子宫切除术的比较研究

子宫切除是妇科最常见的手术之一,传统手术途径有经腹子宫切除术（TAH）和阴式子宫切除术（TVH）[1]。阴式子宫切除术由于免于开腹,损伤小,恢复快,住院时间短受到了患者的推崇。随着手术技巧的提高和设备的不断完善,腹腔镜辅助下阴式子宫全切（LAVH）拓宽了阴式手术的适应证,为子宫切除提供了新的途径。2007年1月—2010年1月我院对40例患者实施了腹腔镜辅助下阴式子宫全切,并与同期经腹子宫切除的40例患者进行了对比分析,现报道如下。     

腹腔镜全子宫切除术临床效果分析

目的 通过腹腔镜下全子宫切除术与腹腔镜辅助经阴道子宫切除术、经腹全子宫切除术的临床效果比较.分析腹腔镜下全子宫切除术的临床价值.方法 我院2009年1月至2012年3月行腹腔镜下全子宫切除术38例;腹腔镜辅助经阴道子宫切除术37例;经腹全子宫切除术的38例;将三组患者临床资料进行回顾性分析.结果 腹腔镜下全子宫切除术后患者较腹腔镜辅助经阴道子宫切除术及经腹全子宫切除术的术后疼痛程度较轻,术后肛门排气时间及术后住院时间短;两组比较差异有统计学意义(P<0.05).手术中出血量少;手术时间短,腹腔镜下全子宫切除术具有损伤小,恢复快,切口小,疼痛轻的优点,值得临床推广.     

腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较分析

目的:比较腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果。方法:选择60例采用腹腔镜下子宫全切术治疗因子宫良性疾病须行子宫全切术的患者为观察组,选择同时期行经腹子宫全切术的因子宫良性疾病须行子宫全切术患者为对照组。结果:观察组的术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后镇静剂使用例数及术后病率均显著低于对照组,手术时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫全切术较传统经腹子宫全切术有明显的优势,适用于各种良性病变的全子宫切除手术。