辽宁省居民高血压患病和治疗情况及其影响因素分析

目的分析辽宁省居民高血压患者管理现状及其影响因素分布状况,针对重点人群加强高血压管理工作。方法采用分层随机整群抽样方法,对辽宁省16 750名居民进行问卷调查并测量身高、体重及血压。比较不同人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率差异,并分析其影响因素。应用SPSS 13.0软件进行数据分析,率的比较用χ2检验或趋势χ2检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果辽宁省居民高血压患病率为25.90%,城市居民高于农村,男性高于女性,随年龄增加而升高,差异均有统计学意义(P0.01)。高血压知晓率为62.53%,治疗率为43.33%,控制率为15.65%。农村(OR=1.27,95%CI:1.15~1.40)、高中或中专(OR=1.19,95%CI:1.04~1.37)、初中及以下(OR=1.27,95%CI:1.06~1.52)是高血压不知晓的危险因素。30~44岁(OR=2.40,95%CI:1.94~2.98)、45~59岁(OR=5.52,95%CI:4.45~6.84)、≥60岁(OR=12.45,95%CI:10.01~15.49)、离异或丧偶(OR=1.60,95%CI:1.20~2.12)、饮酒(OR=1.15,95%CI:1.04~1.28)、超重(OR=1.63,95%CI:1.49~1.78)、肥胖(OR=2.81,95%CI:2.49~3.18)、自报糖尿病(OR=1.30,95%CI:1.14~1.49)和自报血脂异常(OR=1.99,95%CI:1.71~2.31)是高血压未控制的危险因素。结论辽宁省居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率均较低,应针对重点人群开展健康教育工作,进一步提高知晓率、控制率。     

辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素分析

目的 了解辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素,为糖尿病的综合防治提供科学依据。方法 2018年9月至2020年12月期间,采用分层整群随机抽样方法对辽宁省4个市共11165名≥40岁的城市居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,并对筛查出的糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析,其中率间差异比较采用卡方检验,影响因素分析采用多因素logistic回归。结果 调查发现糖尿病患者1852例。糖尿病知晓率、治疗率和控制率分别为53.29%、46.65%和36.34%,女性知晓率 (x2=6.142,P＜0.05) 和治疗率 (x2=5.408,P＜0.05) 高于男性,且均随年龄增加而升高 (知晓率x2 趋势=30.428,P＜0.05;治疗率x2 趋势=33.771,P＜0.05)。多因素回归分析结果显示:现在吸烟 (OR=0.75,95%CI: 0.57~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.77,95%CI: 0.60~0.98) 的患者知晓率较低;家庭年收入5000~9999元 (OR=0.57,95%CI:0.34~0.94)、10000~19999元 (OR=0.66,95%CI:0.44~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.72,95%CI: 0.56~0.93) 的患者治疗率较低;有血脂异常 (OR=0.68,95%CI: 0.52~0.90) 的患者控制率较低。结论 辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率均处于较低水平,亟待加强城市地区糖尿病的健康宣教,进一步提高居民糖尿病疾病意识,提升糖尿病综合防控效果以降低由其导致的心脑血管疾病负担。     

辽宁省城市40岁及以上居民血脂异常流行现况及其危险因素分析

目的了解辽宁省城市≥40岁居民血脂异常的患病、知晓、治疗和控制现况,分析患病危险因素,为血脂异常的精准防控提供理论依据。方法 2018年3月至2019年2月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法对辽宁省城市5 424例≥40岁的常住居民进行横断面研究,调查血脂异常流行现况,利用logistic回归分析相关危险因素。结果辽宁省城市≥40岁居民血脂异常的粗患病率为49.53%,男性高于女性(51.64%vs 48.42%,P0.05)。标化患病率为47.86%,男性和女性分别为56.52%、43.49%。50～59岁(OR=1.239)、家庭年收入低(10 000～19 999元,OR=1.366;5 000～9 999元,OR=1.514)、现饮酒(OR=1.174)、高血压(OR=1.349)、糖尿病(OR=1.717)、超重或肥胖(OR=1.527)是血脂异常的危险因素。血脂异常的知晓率、治疗率和控制率分别为14.88%、5.93%和2.20%。结论辽宁省城市≥40岁居民血脂异常患病率较高,但知晓、治疗和控制水平较低,亟待针对主要患病危险因素开展综合防控。     

江苏省35～75岁居民血脂异常患病和治疗情况及影响因素分析

目的了解江苏省居民血脂异常患病和治疗情况及影响因素,为江苏省血脂异常防治提供依据。方法本研究数据来源于2015—2018年江苏省开展的以社区人群为基础的心血管疾病高危人群早期筛查与综合干预项目,以其中90 219名35～75岁常住居民为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室测定。采用SPSS 23.0进行χ2检验、趋势χ2检验和多因素二水平logistic回归分析。结果江苏省35～75岁居民的血脂异常患病率为29.0%,标化患病率为31.5%,男性患病率(35.4%)显著高于女性(25.2%),差异有统计学意义(P0.01)。在血脂异常患者中,血脂异常治疗率为4.0%;男性人群和女性人群的血脂异常治疗率分别为3.9%和4.2%,差异无统计学意义(P0.05)。多因素二水平logistic回归分析结果显示,男性(与男性相比,女性OR=0.641)、受教育程度高(与小学及以下相比,初中、高中、大学及以上的OR值分别为1.073、1.166和1.236)、吸烟(OR=1.239,95%CI:1.180～1.300)、糖尿病(OR=1.730,95%CI:1.665～1.798)、高血压(OR=1.319,95%CI:1.273～1.366)、超重(OR=1.828,95%CI:1.760～1.898)和肥胖(OR=2.656,95%CI:2.539～2.778)的调查对象罹患血脂异常的风险较高,均有统计学意义(P0.01)。高年龄(与35～39岁人群相比,55～59、60～64、65～69和70～75岁人群的OR值分别为3.109、3.399、3.716和3.811)、城市居民(与城市居民相比,农村居民的OR=0.519)、受教育程度高(与小学及以下相比,初中、高中、大学及以上的OR值分别为1.259、1.541和1.790)、糖尿病(OR=1.526)、高血压(OR=2.730)和不吸烟(与不吸烟相比,吸烟的OR=0.560)的血脂异常患者治疗率较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论江苏省社区居民血脂异常患病人数较多,且治疗率低,应结合血脂异常患病和治疗的相关影响因素,对居民开展有针对性的健康教育和干预。     

辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。     

北京市18～65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率及知晓率影响因素分析

目的了解北京市18~65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率以及知晓率的相关影响因素,为血脂异常防治工作提供科学依据。方法于2014年9月-11月采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取18 809名北京市18~65岁常住居民进行问卷调查、体格检查及实验室检测。用SPSS 19.0统计软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验,知晓率的影响因素分析采用多因素logistic回归分析。结果 18 809名调查者中共有8 041例血脂异常患者,血脂异常的患病率为42.8%,血脂异常的知晓率为19.3%,其中男性为16.4%,女性为23.5%;血脂异常的治疗率为6.3%,其中男性为4.9%,女性为8.2%;血脂异常的控制率为8.0%,其中男性为5.3%,女性为12.0%。在知晓血脂异常的调查对象中,血脂异常的治疗率为32.4%,血脂异常的控制率为41.6%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、女性(OR=2.365,95%CI:2.009~2.783)、文化程度、以前吸现在不吸烟者(OR=1.618,95%CI:1.217~2.150)、从不饮酒者(OR=0.547,95%CI:0.432~0.693)、肥胖(OR=1.493,95%CI:1.262~1.765)、高血压患病(OR=1.721,95%CI:1.513~1.957)和糖尿病患病(OR=1.845,95%CI:1.576~2.160)是血脂异常知晓率的影响因素。结论应结合血脂异常知晓率的相关影响因素,开展有针对性的健康教育和行为干预,通过有效提高血脂异常的知晓率进而提升治疗率和控制率。     

辽宁省≥40岁农村糖尿病患者知晓率与治疗率和控制率现状及影响因素调查研究

目的分析辽宁省农村地区≥40岁2型糖尿病人群的知晓、治疗和控制情况以及相关影响因素,为糖尿病防控策略制定和调整提供科学依据。方法 2017年9月至2018年5月,本研究按照分层整群随机抽样方法在辽宁省农村地区随机选取4个县的19个村庄,对年龄≥40岁的10 926名常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中1 768例糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果 1 768例糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率分别为42.14%、34.11%和38.47%,女性知晓率和治疗率高于男性(P0.05)。多因素logistic回归分析发现,有高血压、低高密度脂蛋白胆固醇血症、糖尿病家族史的糖尿病患者知晓率和治疗率较高,年龄较大的糖尿病患者治疗率亦较高,家庭年收入较高、缺乏运动的糖尿病患者控制率较高。高总胆固醇血症、现在饮酒的糖尿病患者知晓率和治疗率较低,高低密度脂蛋白胆固醇血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症的糖尿病患者控制率较低。结论辽宁省农村地区≥40岁糖尿病人群知晓率和治疗率均处于较低水平,控制率有待提高,应加强糖尿病高危人群的筛查和健康教育工作,针对重点人群采取干预措施来防控糖尿病的发生和发展。     

辽宁省成年人糖尿病患病现况及其影响因素分析

目的 描述辽宁省成年人糖尿病患病情况并探索相关影响因素,为制定适合本省的防治策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对辽宁省17 857名成年居民进行问卷调查及体格检查,应用Logistic回归模型对糖尿病患病的相关因素进行分析。结果 辽宁省成年人糖尿病患病率为13.00%,糖尿病知晓率为61.84%,治疗率为71.31%,控制率为35.16%。年龄（45~岁:OR=1.824,95%CI:1.526~2.181;≥60岁:OR=2.077,95%CI:1.730~2.492）、体质指数（body mass index,BMI）分级（超重:OR=1.213,95%CI:1.096~1.343;肥胖:OR=1.547,95%CI:1.338~1.787）、自报血脂异常（OR=2.686,95%CI:2.308~3.126）和患高血压（OR=1.807,95%CI:1.630~2.004）是糖尿病患病的危险因素,农村居民（OR=0.866,95%CI:0.788~0.952）、受教育程度较高（高中:OR=0.859,95%CI:0.756~0.975;大专及以上:OR=0.678,95%CI:0.576~0.798）、中等收入水平（OR=0.738,95%CI:0.585~0.931）及饮酒（OR=0.779,95%CI=0.682~0.890）是糖尿病患病的保护因素。结论 辽宁省成年人糖尿病患病率和知晓率较高,治疗率和控制率较低,应针对重点人群采取有效措施积极干预。     

扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率现状及其与社会经济地位关系

目的了解江苏省扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率现状及其与社会经济地位(SES)的关系,为提高糖尿病的防控水平提供参考依据。方法于2018年9月—2019年3月采用多阶段分层整群随机抽样方法在扬中市抽取2 644名≥40岁中老年居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测;应用多因素非条件logistic回归分析方法分析扬中市中老年居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率与SES的关系,并计算患病率、知晓率、治疗率和控制率的集中指数(CI)评价健康的公平性。结果扬中市2 591名中老年居民中,患糖尿病者275例,糖尿病患病率为10.6%;275例糖尿病患者中,知晓患病者148例,糖尿病知晓率为53.8%;进行治疗者116例,糖尿病治疗率为42.2%;血糖得到控制者34例,糖尿病控制率为12.4%。在控制了性别、年龄、婚姻状况、居住地、吸烟情况、饮酒情况、锻炼情况、体质指数(BMI)等混杂因素后,多因素非条件logistic回归分析结果显示,初中及以上文化程度中老年居民糖尿病患病率为文盲/半文盲中老年居民的0.486倍(OR=0.486,95%CI=0.304～0.778);退休中老年居民糖尿病知晓率和治疗率分别为在职中老年居民的5.026倍(OR=5.026,95%CI=1.360～18.568)和2.944倍(OR=2.944,95%CI=1.043～8.311);人均年收入中等组和最高组中老年居民糖尿病控制率分别为最低组中老年居民的6.354倍(OR=6.354,95%CI=1.228～32.883)和8.404倍(OR=8.404,95%CI=1.616～43.700)。通过文化程度和职业计算的糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率的CI值均为负值,分别为–0.029 5、–0.009 3、–0.008 6、–0.013 8和–0.017 4、–0.014 1、–0.011 0、–0.027 5,通过人均年收入计算的糖尿病患病率和知晓率的CI值也为负值(–0.002 6和–0.001 4),但糖尿病治疗率和控制率的CI值为正值(0.020 7和0.077 1)。结论扬中市中老年居民糖尿病患病状况尚可,但知晓率、治疗率和控制率仍处于较低水平;糖尿病患病率、知晓率、治疗率和控制率与SES存在关联,不同SES的居民存在健康不公平性。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

漳州市龙海区高血压患病、知晓、治疗和控制情况及影响因素

目的 了解漳州市龙海区居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况,并分析其影响因素,为提升防控工作水平提供依据。方法 用方便抽样法,于2019年12月至2023年3月抽取龙海区部分乡镇35～75岁常住居民8 073人为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室检测并分析。结果 龙海区居民8 073人高血压患病率49.3%(3 983/8 073,标化率41.5%);高血压知晓率53.6%(2 136/3 983,标化率39.7%);治疗率48.5%(1 932/3 983,标化率33.9%);控制率16.4%(652/3 983,标化率12.3%)。各类居民的高血压患者中,女性、不饮酒、超重/肥胖、糖尿病和血脂异常者的高血压知晓率、治疗率和控制率均较高,且随年龄增长呈上升趋势;家庭年收入≥5万元、不吸烟者的高血压治疗率和控制率较高;多因素logistic回顾分析结果显示,男性(OR=1.32)、年龄≥40岁(OR=1.85～11.89)、饮酒(OR=1.55)、超重/肥胖(OR=2.00)、患糖尿病(OR=1.62)和血脂异常(OR=1.45)是高血压患病的危险因素;家庭年收入≥5万元(OR=...     

辽宁省587名乡村医生血脂异常患病率、知晓率、治疗率和控制率现状分析

目的 了解辽宁省乡村医生血脂异常患病、知晓、治疗和控制现状,进一步提高其疾病重视程度和诊疗能力,以更好的管理辖区血脂异常居民,为农村血脂异常管理策略的制定提供依据。方法 2020年10月—2021年6月,采用随机整群抽样方法对辽宁省辽阳县、灯塔市和北票市的587名乡村医生进行问卷调查和实验室检测,分析乡村医生血脂异常患病现状及其知晓率、治疗率和控制率情况。结果 辽宁省587名乡村医生血脂异常患病率为41.6%,男性高于女性(47.9%VS 30.3%,χ²=17.120,P<0.01)。高总胆固醇(TC)、高甘油三脂(TG)、高低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)患病率分别为13.5%、24.5%、13.5%和14.0%。血脂异常知晓率、治疗率和控制率分别为14.2%、5.7%和1.6%,知晓治疗率和治疗控制率分别为43.8%和28.6%。结论 本次调查乡村医生血脂异常患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率较低,应强化乡村医生对血脂异常诊疗能力的培训,提高其疾病意识和重视程度,以更好的管理辖区血脂异常居民,为心血管疾病的综合防治...     

广东省居民文化程度与高血压患病及其预防控制的相关性分析

目的探讨广东省居民文化程度与高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率的相关关系，为制定有针对性的控制措施提供科学依据。方法在全省21个地级市各抽取1个县／区，再运用容量比例概率抽样法（PPS法）确定每个县／区320例调查样本，面对面调查15～69岁居民个人基本情况及对高血压病的知晓、治疗情况，体格检查包括测量血压、身高、体重等。研究对象文化程度分为小学及以下、初中、高中及以上3组，采用多因素logistic回归方法分析不同文化程度与高血压的关系。结果共调查6585人，其中高血压患者1514例，高血压粗患病率为23．0％，城市及农村粗患病率分别为21．0％、24．2％（P〈0．01），城市高血压知晓率、治疗率、控制率分别为34．0％、30．4％、9．3％．农村分别为21．3％、17．0％、1．9％。城市小学及以下、初中、高中及以上文化程度的高血压患病率分别为35．2％、18．3％、12．2％（P〈0．01），农村则分别为29．3％、18．0％、16．7％（P〈0．01）。多因素logistic分析显示：相对于高中及以上文化程度的人群，城市及农村小学及以下文化程度的人群的高血压患病率较高（P〈0．05），OR分别为1．82、1．85；城市小学及以下文化程度的人群知晓率、治疗率、控制率及城市初中文化程度的人群的控制率较低（P〈0．05），OR值分别为0．48、0．36、0．39、0．37。结论广东省居民的文化程度越低，高血压患病率越高，知晓率、治疗率、控制率越低，提高全民教育水平有利于高血压的预防控制，健康宣教应侧重低文化程度人群。     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

西藏自治区18～69岁居民高血压患病、知晓和治疗情况及影响因素分析

目的了解西藏自治区成年常住居民高血压患病、知晓、治疗现况及其影响因素,为制定相关政策和措施提供依据。方法本研究数据来自2013年中国慢性病及其危险因素监测西藏自治区的6个监测点,采用多阶段整群随机抽样方法抽取18～69岁的常住居民2 647名为调查对象,进行问卷调查、体格测量。采用SPSS 20.0软件进行χ2检验、趋势χ2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果西藏自治区18～69岁居民的高血压患病率、知晓率和治疗率分别为36.5%、39.1%和14.6%。多因素logistic回归分析结果显示,职业为国家机关事业单位人员(OR=0.593)、无业或离休(OR=0.579)与高血压患病低风险相关,男性(OR=1.200)、高年龄(与18～岁相比,30～、40～、50～和60～69岁的OR值分别为1.508、3.640、7.242和11.202)、低体重(OR=1.860)、超重(OR=2.544)、肥胖(OR=4.540)和中心性肥胖(OR=1.260)与高血压患病高风险相关;初中及以上文化程度者(OR=0.492)的高血压知晓情况较差,高年龄(与18～岁相比,30～、40～、50～和60～69岁的OR值分别为4.196、8.312、9.884和13.023)、肥胖(OR=1.814)、无业或离休(OR=1.634)及其他职业人群(OR=1.901)的高血压知晓情况较好;年龄50岁(与18～岁相比,50～、60～69岁的OR值分别为8.261、10.823)、日均蔬菜水果摄入充足(OR=7.400)、其他职业(OR=2.316)以及肥胖者(OR=2.003)的高血压治疗情况较好,初中及以上文化程度者(OR=0.320)高血压治疗情况较差,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论西藏18～69岁居民的高血压患病率较高,知晓率、治疗率较低,应针对不同人群特点开展防控及宣教工作。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

广西城乡居民高血压知晓、治疗、控制及其变化情况

目的了解广西城乡居民高血压的知晓、治疗和控制的现状及变化情况,为制定和完善高血压防治措施提供科学依据。方法利用2010年、2013年广西慢性病及其危险因素监测专项调查数据资料,加权后采用χ~2检验比较分析18岁及以上居民高血压知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及其变化情况。应用SPSS 19.0软件对数据进行统计学分析,率的组间比较用χ~2检验。结果 2013年广西18岁及以上居民高血压患病率为23.1%,农村(24.3%)高于城市(20.6%),男性(24.9%)高于女性(21.3%),差异均有统计学意义(P0.01);与2010年高血压患病率(22.8%)相比,差异无统计学意义(χ~2=0.19,P0.05)。2013年广西18岁及以上居民高血压知晓率、治疗率分别为30.4%、19.6%,城市高于农村,差异均有统学意义(χ~2值分别为91.86、42.04,P0.01),知晓率、治疗率均为女性高于男性,差异均有统学意义(χ~2值分别为46.30、79.71,P0.01),并随着年龄的增加而提高。与2010年高血压知晓率(26.6%)相比,2013年高血压知晓率(30.4%)明显提高(χ~2=5.50,P0.05)。2013年广西18岁及以上居民高血压控制率、治疗控制率分别为8.4%、27.8%,城市控制率、治疗控制率均明显高于农村,差异均有统计学意义(P0.01),并随着年龄的增加而提高。结论广西城乡居民高血压知晓率有所提高,但是治疗率和控制率没有明显改善,且仍处于较低水平,尤其是控制率。因此,应进一步加强及落实重点人群高血压健康教育及干预管理。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

2014-2015年安徽省沿江农村地区成人高血压现况及相关因素

目的了解安徽省沿江农村地区成人高血压患病、知晓、治疗和控制情况并分析相关影响因素。方法于2014—2015年采用多阶段随机整群抽样方法,从安徽省三个沿江代表城市池州、铜陵和马鞍山市的7个沿江乡镇抽取2873名常住成年居民进行高血压问卷调查和体格测量。结果安徽省沿江农村地区成人高血压患病率为30.7%(标化率18.4%)、知晓率50.6%(标化率29.0%)、治疗率40.4%(标化率18.7%)、控制率17.7%(标化率9.3%)。随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均有所提高。腹型肥胖(OR=1.855,95%CI 1.467~2.344)、有高血压家族史(OR=1.594,95%CI 1.265~2.008)以及年均家庭总收入<6万元和超重/肥胖是安徽省沿江农村地区高血压患病的危险因素;女性(OR=0.734,95%CI0.604~0.891)是该地区高血压患病的保护因素。而知晓率、治疗率、控制率可能的影响因素则不尽相同。结论安徽省沿江农村地区成人高血压患病水平较高,且高血压知晓率、治疗率、控制率较低。     

南京市城乡居民高血压流行现状及防治对策探讨

目的了解南京市居民高血压流行现状及其危险因素。方法 2010—2013年采用多阶段分层整群随机抽样的方法,抽取≥18岁常住居民进行问卷调查与体格检查。结果共调查5 059人,高血压患病率为43.2%。高血压患者的知晓率、治疗率、控制率及治疗者控制率分别为61.7%、57.2%、23.3%、40.7%,以上4率城市均高于农村。多因素logistic回归分析发现:随着年龄的增加,高血压患病风险增加(P_(for trend)0.001);农村、女性、大专及以上学历相对于城市、男性、小学以下学历,高血压发病风险降低;体质指数(BMI)和腰围(WC)每增加1个标准差,高血压风险增加43%(OR=1.43,95%CI:1.27～1.61)和47%(OR=1.47,95%CI:1.30～1.66)。结论南京市≥18岁居民高血压患病率处于较高水平,知晓率、治疗率、控制率和治疗者控制率处于较低水平,应加大干预力度。