超声联合Gracey龈下刮治器治疗广泛型侵袭性牙周炎的临床观察

目的评价广泛型侵袭性牙周炎患者采用P5 Newtron多功能超声治疗仪结合Gracey龈下刮治疗器行龈下刮治术治疗后的临床效果。方法选择20例广泛型侵袭性牙周炎患者,采用超声及Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术及根面平整术。在龈下刮治术前,术后1个月、3个月分别观察患者的探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）各项临床指标。结果在行龈下刮治术后1个月和3个月,PD、BI、PLI值明显下降,AL值有轻微变化。结论广泛型侵袭性牙周炎患者,施行超声和Gracey龈下刮治器联合治疗配合药物可取得较好的效果。     

牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究

目的:对比Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎的临床疗效.方法:80例牙周炎患者按照简单随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组行Gracey手工刮治器治疗,观察组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、临床附着丧失(CAL),牙龈指数(GI)和疼痛评分.结果:治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后PLI、GI和PD低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组治疗后疼痛评分较治疗前均有所下降,观察组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎均有很好疗效,牙周超声治疗仪的疗效更为显著,值得临床推广.     

刮治治疗广泛型侵袭性牙周炎的疗效观察

目的：评价广泛型侵袭性牙周炎患者在采用不同治疗方法后的疗效。方法：选取20例广泛型侵袭性牙周炎患者,随机分为A组和B组,A组采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术10例,B组采用药物治疗10例;术后1个月分别检查观察患者的牙周袋探针深度（PD）、附着丧失（AL）、探针出血（BOP）、斑菌指数（PLI）,结果采用SPSS11.5软件包进行统计分析。结果：在龈下刮治术后1个月,PD指数有明显改善,药物治疗PD指数有轻微改变,AL指数无显著性差异。结论：广泛型侵袭性牙周炎患者采用龈下超声联合Gracey龈下刮治器进行龈下刮治比单纯药物治疗能取得更好的治疗效果。     

超声龈下刮治与手工龈下刮治应用于慢性牙周炎的临床观察

目的 比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料,随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化.结果 在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P＜0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P＞0.05).结论 超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎.     

一次性全口龈下刮治和分象限龈下刮治对慢性牙周炎疗效的比较研究

目的:比较一次性全口龈下刮治(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)与分象限龈下刮治(quadrant scaling androot planning,Q-SRP)对慢性牙周炎的临床疗效。方法:选择需进行牙周治疗的慢性牙周炎患者54例,分为FM-SRP组27例和Q-SRP组27例进行治疗,观察治疗前、治疗3,6个月后牙周探诊深度(Probing Depth,PD)、牙周附着水平(Attachment Lev-el,AL)、探诊后出血(Bleeding on Probing,BOP)的变化,并记录患者术后疼痛(VAS)评分和止痛药使用情况及术后是否有发热症状。结果:两组龈下刮治后3,6个月后PD、AL、BOP均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后上述指标相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后FM-SRP组VAS评分高于Q-SRP组(P<0.05);术后两组均有患者出现发热症状,但两组平均体温差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FM-SRP和Q-SRP均可获得良好的临床疗效,但FM-SRP术后全身反应稍明显,临床医生可根据患者实际情况选择适宜的治疗方式。     

超声波洁治术结合龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的：评价龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果。方法：门诊随机选择60例慢性牙周炎患者,采用龈上洁治术结合龈下刮治术治疗;治疗前及治疗后1、3个月检查牙龈指数（GI）、改良龈沟出血指数（BI）、牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）。结果：牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（BI）、牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）在治疗后与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后3个月与1个月比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论：龈下刮治术能明显消除牙龈炎症,牙周袋深度和附着丧失明显减少,超声波洁治术和龈下刮治术是消除牙周袋炎症的有效措施,且能不同程度地增加牙周附着水平。     

超声和手工器械龈下刮治治疗慢性牙周炎的研究进展

经过多年的实践证实龈下刮治是一种有效的牙周非手术治疗方法，早期的龈下刮治主要是用手工刮治器，随着龈下刮治理论的进展，用于龈下刮治的器械也不断改进，其中超声龈下刮治器已经广泛运用到临床中。本文就超声器械用于龈下刮治的优缺点做一综述。     

超声波洁治术＋龈下刮治术治疗牙周炎

牙周炎是人类疾病中分布最广的疾患之一。而在牙周炎的形成和发展过程中，菌斑和牙石起着重要的作用。去除龈上、下结石和菌斑、局部药物治疗是治疗牙周炎广泛采用的手段。而超声波洁治作为新的结石、菌斑去除治疗手段受到广大患者的普遍欢迎。现将我院门诊治疗的110例牙周炎患者报告如下： 1.临床资料 1.1.一般资料：为门诊牙周炎患者，男75例，占68.1％，女性35例，占31.9％。平均年龄32.4岁(22～60岁)。主诉多有牙龈出血史而无系统性疾病，血常规检查可排除血液系统疾患的患者。 1.2.检查内容及结果 (1)龈炎指数(GI)；根据龈的色、形、质改变分为“0～3”级。 (2)牙结石指数(OHI)：根据牙石、牙垢情况分为“0～3”级。     

内窥镜下龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎的疗效

目的通过比较内窥镜下龈下刮治和根面平整(SRP)和单纯SRP治疗慢性牙周炎的疗效以及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)的表达水平,为牙周炎的临床治疗提供理论指导。方法选择30例符合牙周炎新分类Ⅲ期和Ⅳ期的患者,选取中切牙和第一磨牙作为指数牙,全口洁治后随机分为2组,对照组(15例患者,112颗指数牙)采用单纯SRP治疗,实验组(15例患者,116颗指数牙)采用内窥镜下SRP治疗,评估治疗前和治疗后3个月指数牙的牙周状况,并检测治疗前后龈沟液中ALP活性水平的变化。结果与治疗前相比,治疗后3个月对照组和实验组菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、附着丧失均明显下降(均P <0.05);治疗后3个月,实验组菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、附着丧失低于对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后3个月,2组中切牙和第一磨牙龈沟液ALP水平均明显低于治疗前,且实验组ALP水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论传统牙周基础治疗和内窥镜下牙周基础治疗均可有效治疗重度慢性牙周炎,内窥镜辅助下治疗更适用于有全身系统性疾病或对手术极度恐惧而不能进行牙周...     

超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎

目的观察超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月在郑州市口腔医院就诊的114例慢性牙周炎患者以随机数表法分为A组、B组,各57例,A组接受超声龈下刮治联合蒸馏水冲洗治疗,B组接受超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗。对比两组患者治疗前后龈沟液(GCF)水平和GCF中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)水平;对比两组患者治疗前后的菌斑指数(PL)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平。结果治疗后B组患者GCF水平略低A组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。B组患者治疗后TNF-α、IL-6水平低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者治疗后PL、SBI、PD、AL等指标水平均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声龈下刮治联合甲硝唑冲洗治疗慢性牙周炎临床疗效较好,可有效缓解炎性反应,改善患者临床症状,可在临床推广应用。     

软组织车针联合Gracey刮治器治疗牙周病疗效观察

目的 观察软组织车针联合Gracey刮治器在慢性牙周炎龈下刮治中的效果.方法 将2012-2015年来我院门诊就诊的30例慢性牙周炎患者(60颗牙)按同一个体不同牙位分为联合治疗组(软组织车针+Gracey刮治器进行龈下刮治)和Gracey刮治器组(Gracey刮治器进行龈下刮治),每组30颗牙.于治疗前、治疗后1个月、3个月检测患牙的牙周探诊深度、牙周附着水平和牙周出血指数.结果 牙周基础治疗前、治疗后1个月、3个月,两组牙周探诊深度、牙周附着水平、牙周出血指数治疗前后比较均有统计学意义(P<0.05);牙周基础治疗3个月后联合治疗组治疗效果优于Gracey刮治器组(P<0.05);联合治疗组患牙的治疗无痛率为83.3%(25/30),明显高于Gracey刮治器组的6.7%(2/30),差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种方法在牙周龈下刮治中均能取得较好的疗效,但联合治疗组疗效更满意,患者的感受更好.     

局部麻醉对慢性牙周炎患者龈下刮治效果及依从性的影响

目的:观察阿替卡因肾上腺素黏膜下浸润麻醉对慢性牙周炎患者龈下刮治和根面平整(scaling and root planning,SRP)的效果和依从性的影响。方法:选取中、重度慢性牙周炎患者38例,共68个探诊出血,牙周袋探诊深度(probing depth,PD)>4 mm,临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)≥3 mm的位点,将其分为局部麻醉组19例,共36个位点,对照组19人,共32个位点。观察治疗前后牙周临床指标牙龈指数(gingival index,GI),PD和CAL的变化,记录患者治疗中的VAS值,以及治疗后3月和6月的失访率。结果:治疗前,两组各临床指标均差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1月,两组GI和PD均明显降低(P<0.05),CAL差异无统计学意义(P>0.05),两组间各临床指标均差异无统计学意义(P>0.05)。局部麻醉组VAS值明显低于对照组(P<0.05),治疗后6月,局部麻醉组的失访率也明显低于最照组(P<0.05)。结论:局部麻醉能充分缓解患者SRP治疗过程中的疼痛不适感,避免患者对治疗的恐惧和排斥,增强长期就诊的依从性。     

超声和手工器械龈下刮治治疗慢性牙周炎的研究进展

经过多年的实践证实龈下刮治是一种有效的牙周非手术治疗方法,早期的龈下刮治主要是用手工刮治器。随着龈下刮治理论的进展,用于龈下刮治的器械也不断改进,其中超声龈下刮治器已经广泛运用到临床中。本文就超声器械用于龈下刮治的优缺点做一综述。     

单独超声龈下刮治与合并手工刮治治疗根分叉病变的疗效比较

目的:观察单独超声龈下刮治与合并手工龈下刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效。方法:选取中、重度慢性牙周炎患者26例,将患者左右两侧Ⅱ~Ⅲ度根分叉病变的同颌磨牙随机分为试验组(超声龈下刮治合并手工刮治组)26颗牙,共42个位点,对照组(单独超声龈下刮治组)26颗牙,共36个位点。观察治疗前后牙周临床指标牙龈指数(gingival index,GI),探诊深度(probing depth,PD)和临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)的变化,记录单颗牙的治疗时间。结果:治疗前,两组各临床指标差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3月,两组GI和PD均明显降低(P<0.05),CAL无明显变化(P>0.05)。与对照组相比,实验组GI和PD的改善更加明显(P<0.05),但单颗牙的治疗时间稍长(P<0.05)。结论:超声龈下刮治合并手工刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效优于单独超声龈下刮治。     

一次性龈下刮治牙周炎的临床效果及对其临床指标的影响

目的：探讨一次性龈下刮治牙周炎的临床效果及对其临床指标的影响。方法择取我院2012年9月—2014年9月收治的牙周炎患者进行抽样,选取64例患者随机分成2组,对照组实施传统全口龈下刮治,试验组实施一次性龈下刮治,观察2组刮治前及治疗后6周龈沟出血指数（SBI）、附着丧失（AL）、探诊深度（PD）及就诊次数、复诊周期等的变化情况。结果试验组治疗后 SBI、AL、PD 与对照组比较差异无显著性（P>0.05）,但就诊次数、复诊周期均低于对照组（P<0.05）。结论一次性龈下刮治牙周炎临床效果确切,就诊次数、复诊周期低,安全指数高,临床上应引起足够重视。     

派丽奥软膏结合超声龈下刮治术治疗牙周炎30例的疗效观察

目的观察派丽奥软膏结合超声龈下刮治术治疗牙周炎的临床疗效。方法将60例牙周炎患者随机分为2组,在行超声龈下刮治术后,治疗组在牙周袋置派丽奥软膏,每5 d置药1次,连续置药3次;对照组口服甲硝唑、四环素片治疗15 d。两组均15 d为1个疗程。结果治疗1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论派丽奥软膏结合龈下刮治术治疗牙周炎,疗效较满意,值得推广。     

超声龈下清创联合手工根面平整术治疗重度牙周炎的临床效果

目的:比较超声龈下清创术和超声龈下清创联合手工根面平整术的临床效果,探讨超声龈下清创术后实施手工根面平整术的临床必要性。方法:选择2017年10月至2018年10月在北京大学口腔医院牙周科就诊的符合纳入标准的23例重度牙周炎患者,采用分口设计的方法,洁治后进行基线检查及随机分组,上、下颌各有一个象限为试验组,单纯采用超声龈下清创联合手工根面平整术治疗,另两个象限为对照组,单纯采用超声龈下清创术治疗,每位患者分上、下半口两次完成治疗,间隔1周,在治疗后2周、1个月、3个月及6个月时随访,记录并比较治疗前后组内及组间探诊深度(probing depth, PD)、临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)和出血指数(bleeding index, BI)的变化。结果:基线时,试验组和对照组的各项临床指标差异无统计学意义,治疗后试验组和对照组的PD、CAL及BI较治疗前均有显著改善。治疗后1个月及3个月,试验组PD减少量均高于对照组,差异有统计学意义 [1个月: (2.13±1.31) mm vs. (1.79±1.33) mm, P<0.01; 3个月: (2.46±1.33) mm vs. (2.17±1.38) mm, P<0.01],试验组CAL减少量均高于对照组,差异有统计学意义 [1个月: (1.89±2.03) mm vs. (1.65±1.93) mm, P<0.01; 3个月: (2.03±2.05) mm vs. (1.83±1.97) mm, P<0.05];术后6个月,试验组PD减少量为(2.52±1.40) mm,对照组PD减少量为(2.35±1.37) mm, 试验组的改善优于对照组(P<0.01);两组CAL分别减少了(1.89±2.14) mm和(1.77±2.00) mm,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1、3及6个月两组的BI有所改善,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与超声龈下清创术相比,超声龈下清创联合手工根面平整术能更有效地降低牙周袋深度及减少临床附着丧失,临床上有必要在超声龈下清创后使用手工器械进行根面平整,以获得更好的临床效果。     

替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎疗效观察

目的：观察替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎的临床疗效。方法：重度慢性牙周炎患者100例,依据患者的治疗方式的不同分为观察组50例,采用替硝唑联合龈下刮治术、根面平整术治疗;对照组50例采用根面平整术治疗。记录并比较两组术后1、3个月牙周探诊深度（PD）、临床附着水平（釉牙骨质界至袋底的距离,CAL）和探诊出血情况。结果：两组治疗后1、3个月PD与CAL均低于治疗前,且观察组治疗后低于对照组（P均＜0.05）。观察组治疗后1、3个月探诊出血率分别为42.0%、24.7%,对照组分别为52.7%、42.0%,两组治疗后均低于治疗前,且观察组低于对照组（P均＜0.05）。结论：替硝唑联合龈下刮治、根面平整治疗重度慢性牙周炎疗效较好,优于仅行根面平整术。