尿液中红细胞、白细胞的化学检测与显微镜检查的比较分析

用两种不同的方法检测尿液中的红细胞、白细胞，根据检测结果对检测方法进行分析、比较和评价。结果两种方法比较完全符合率红细胞为８１．３％，白细胞为８５．７％。尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性问题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

3种方法检测尿液中红细胞的对比分析

目的探讨UF-1000i尿细胞分析仪(简称UF-1000i)、H-800干化学分析仪(简称H-800)与显微镜对尿中红细胞检测结果的差异及原因。方法用UF-1000i、H-800及显微镜对1 297例患者尿液标本中红细胞测定并进行对比分析。结果以显微镜检测作为金标准,UF-1000i检测尿液红细胞阳性符合率为94.24%,阴性符合率为95.68%,假阳性率为4.32%,假阴性率为5.76%,总符合率为95.30%,差异有统计学意义(χ2=6.56,P<0.05);H-800检测尿液红细胞阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%,假阳性率为2.84%,假阴性率为4.32%,总符合率为98.84%,差异无统计学意义(χ2=2.88,P>0.05);UF-1000i与H-800结果差异无统计学意义(χ2=0.98,P>0.05)。结论 3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异,联合应用可提高检测结果的精确度。     

Uritest-200型尿液分析仪隐血检测与显微镜检测红细胞结果对比分析

Uritest-200型尿液分析仪依据血红蛋白接触活性法原理，通过血红蛋白的类过氧化物酶样作用催化分解过氧化物，邻联甲苯胺氧化呈色。据这一原理，对尿隐血进行测定。操作过程具有快速、总体准确性、重复性好的优点，但也存在假阳性之不足。我们对2007年6月-2008年1月本院800例尿常规标本结果进行分析，对检测过程中需要注意的事项、影响因素、结果偏差有所心得，现报告如下。     

尿液干化学法分析替代显微镜检查的探讨

目的：探讨尿液干化学法分析是否可代替尿液显微镜检查。方法：对１２４８ 例尿液标本每份尿液同时用 Ｍ Ａ４２１０ 型尿液分析仪和规范化的尿沉渣显微镜检查法作检查，并进行对比分析。结果：根据干化学法测定 Ｒ Ｂ Ｃ、 Ｗ Ｂ Ｃ两项结果的不同将１２４８ 例尿液标本分为４ 组，与显微镜法检查的结果进行分析比较，每组均 Ｐ＜ ０．００１。结论：尿液干化学分析不能代替尿液沉渣显微镜检查     

浅谈菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的：观察菌尿对尿液分析仪（全自动尿沉渣分析仪UF-100和MIDITRON尿液分析仪）测定红细胞的影响。方法：UF-100和镜检法、MIDITRON和单克隆潜血板法分别测定菌尿、非菌尿尿液的红细胞（或潜血）;另取健康人尿液加入一定浓度的细菌（人工菌尿组）,加入细菌前后分别用分析仪进行红细胞测定。结果：菌尿组UF-100测定红细胞数假阳性率（21.5%）明显高于非菌尿组（9.5%）,两者经t检验,P〈0.01,差异有统计学意义。MIDITRON测定菌尿组尿潜血假阳性率（19.5%）明显高于非菌尿组（4.5%）,两者经t检验,P〈0.01,差异有统计学意义。人工加入细菌后尿液两种分析仪尿红细胞测定结果也明显高于对照组。结论：菌尿影响全自动和干化学尿沉渣分析仪的红细胞检测结果,这对尿液检验质量控制有一定的帮助作用。     

尿液分析仪检测尿隐血与显微镜检查尿红细胞对照

尿液自动分析仪在国内外各实验室的普及使用,使原有意义上的尿液常规从项目和临床意义上得到了充分的扩充,且使尿隐血作为常规项目,失去了尿隐血实验诊断血红蛋     

血尿患者1497例的尿红细胞相关显微镜检查

血尿是泌尿系统疾病的常见症状，常常是患者就诊的首发症状。对于血尿患者，明确其血尿的来源部位是临床医生关心的首要问题。其中鉴别肾小球性血尿和非肾小球性血尿意义尤其重大，因为其病因和治疗上常常有着根本的区别。近年来血尿的相差显微镜检查被认为是鉴别肾小球性血尿和非肾小球血尿的一种简便有效的无创性检查方法。为提高对相差显微镜鉴别血尿诊断价值的认识，广泛推广此项检查，对我院６年来１４９７例血尿患者的相差显微镜检查结果进行了总结。1 临床资料１．１病例来源及分组选择我院１９９２年１２月～１９９８年１２月已确诊…     

菌尿对尿液分析仪红细胞测定的影响

目的：探讨菌尿对尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪红细胞和隐血结果的影响;研究不同种类病原菌对尿红细胞和隐血结果的影响与发生机制。方法：取健康人尿液,加入一定浓度的常见病原菌制成人工菌尿标本（选取泌尿系统感染主要病原菌包括白假丝酵母菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、粪肠球菌）,加入病原菌前后分别用仪器法进行红细胞计数和隐血结果测定。结果：自然菌尿和非菌尿红细胞检测,差异有显著性意义（P〈0.01）。洁净尿经人工加入病原菌前后,尿红细胞数量比较差异有显著性意义,以白假丝酵母菌对仪器法尿红细胞计数影响最大（t=-22.17,P〈0.01）,其次是金黄色葡萄球菌（t=-9.758,P〈0.01）;加入病原菌前后,铜绿假单胞菌、大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌三组尿液隐血差异有显著性意义,以铜绿假单胞菌对仪器法检测尿液隐血结果影响最大。结论：菌尿可影响全自动尿沉渣分析仪和干化学分析仪的红细胞和隐血检测结果,故尿液检验时应加强尿液的质量控制,减少菌尿对其干扰。     

尿液白细胞干化学法检测假阳性结果分析

目的探讨鉴别干化学法测定白细胞假阳性的可行方法。方法利用镜检法对干化学法白细胞阳性结果进行鉴别比较。结果干化学法与镜检法的阳性符合率仅为63.96%,而且尿液分析仪与镜检检测的白细胞数结果并不完全存在一一相对应的关系,尿液分析仪的结果并不能完全表示显微镜镜检是每个高倍视野有固定多少个白细胞。结论干化学法测定白细胞假阳性高,适合过筛,必须应用镜检法对干化学法其假阳性结果进行鉴别。     

3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析

目的:探讨3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的差异性.方法:通过对2096例尿液样本分别采用尿干化学、UF-50、尿液显微镜检查.结果:尿液显微镜检查、UF-50尿流式细胞分析法及Uritest-500B干化学分析法阳性率分别为:红细胞阳性率11.12%(233/2096)、19.66%(412/2096)、17.75%(372/2096);白细胞阳性率分别为14.59%(306/2096)、17.89%(375/2096)、12.83%(269/2096);同尿液显微镜检查结果比较,红细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率91.36%(1915/2096),假阳性率8.59%(180/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率91.17%(1911/2096),假阳性率7.73%(162/2096),假阴性率1.09%(23/2096).白细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率96.61%(2025/2096),假阳性率3.34%(70/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率93.65%(1963/2096),假阳性率2.29%(48/2096),假阴性率4.06%(48/2096).UF-50假阳性率较高,假阴性较低,干化学法假阳性、假阴性均较高.结论:可将干化学和尿流式细胞两者分析均未显示异常发现作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过尿液显微镜检查进行确认和纠正.尿干化学、尿流式细胞分析、尿液显微镜检查联合检测是尿液分析的最佳分析模式,在提高尿液检测速度的同时也保证了尿液检测的质量.     

探讨尿液潜血检验中尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法

目的:探讨在尿液潜血检验当中运用尿液分析仪和显微镜检验的应用价值.方法:以2014年5月至2016年9月为期,共挑选患者171例,对患者门诊检查中留存的尿液样本进行潜血检验,分别采用尿液分析仪和显微镜检查两种方式,并对两种方式的结果进行对比研究,其中尿液分析仪检验数据记仪器组,显微镜检查结果记镜检组.结果:仪器组检查中潜血检验阳性者共69例,镜检组中阳性者共62例,仪器组假阳性率为10.14%(7/69).仪器组检查中阴性者共102例,镜检组中阴性者共88例,其余14例显示阳性,仪器组假阴性率为13.73%(14/102).结论:想要提升尿液潜血检验的准确性,应在尿液分析仪和显微镜下检查进行联合使用.     

FUS－2000尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞的对比分析

目的：2种方法检测尿液红细胞的对比分析。方法：对25212例患者尿液标本用迪瑞FUS－2000全自动尿沉渣分析仪（简称FUS－2000）及显微镜分别进行红细胞（ RBC）检测,用FUS－2000检测的每份标本均进行图像审核,记录图像审核前后RBC阳性例数。结果：FUS－2000检测RBC图像审核前阳性率48．5％,图像审核后阳性率20．8％,显微镜法检测阳性率20．3％;FUS－2000图像审核前与显微镜检查的符合率为71．8％,图像审核后与显微镜检查的符合率为99．4％。结论：受各种因素干扰,FUS－2000在检测RBC时必须进行图像审核以减少误判,但即使图像审核后也不能完全替代显微镜检查,对于异常难辨认的标本要以显微镜法进行确认。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞比较

<正> 尿液分析仪的使用为尿液的实验室检查提供了很大的方便。但尿沉渣检查仍为目前实验室不可缺少的基本检查内容。对于尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞的符合度更是受到普遍关注。因此,本文对我院1000例尿液标     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞的比较

目的观察尿液分析仪检测隐血结果与显微镜镜检红细胞结果的的符合情况.方法通过尿液分析仪检测和显微镜检查检测1112份尿液,对两种方法测得尿液红细胞的结果进行对比分析.结果1112份尿液分析仪检测隐血阳性486份,经显微镜复查红细胞阳性289份,阴性197份;尿液分析仪检测尿隐血阴性626份,显微镜复查红细胞阳性2份,阴性624份.两种方法阳性符合率59.4%,阴性符合率99.6%.两者并不完全存在一一对应关系.结论临床上可能出现尿液分析仪测定结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和尿液分析仪联合进行检测,提高尿液红细胞检测的准确度和可靠性,为临床提供可靠、准确的诊断依据.若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,合理解释实验结果.     

采用尿干化学分析与显微镜法联合检测尿液红细胞

近年来，尿分析仪利用于化学试纸法检测尿液常规项目发展非常迅速，手工法已逐渐被淘汰。但除仪器的性能、试纸带质量等诸多因素直接影响结果的准确性外，仪器分析与手工检测的符合程度，特别是RBC的符合程度，一直是临床医师关心的问题。为此，我们用尿分析仪辅助显微镜联合测定尿中RBC，以求为临床提供更加准确，可靠的检验结果。     

尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的评价

目的 探讨尿液分析仪与显微镜检查法检测尿液中红细胞的价值。方法 用Mercury1200尿十项分析仪（以下简称尿液分析仪），对300例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测，并与显微镜检查法进行对比。结果 两法阴性符合率100％，阴性和阳性符合率82．8％，阳性符合率29．3％，导致阳性符合率低的原因是尿液分析仪检测红细胞的灵敏度高于显微镜检查法。结论 常规工作中尿液分析仪显示（＋）或（-）时，可省略显微镜检查，而（＋＋）以上含（＋＋）时必须镜检，如（＋＋）以上的标本两种方法结果明显不符，必须结合临床综合分析。     

尿干化学分析与显微镜法联合检测尿液红细胞在临床中的应用

目的:研究尿干化学分析与显微镜法联合检测尿液红细胞在临床中的应用.方法:采500例病人中段晨尿,分别用尿干化学分析与显微镜法两种方法进行侧定,对结果统计分析作出结论.结果:两方法检测结果为68.2%.结论:尿干化学分析与显微镜法联合检测尿液红细胞在临床中可以起到互补的作用.     

环状红细胞及相关参数的变化对尿液检测的影响

为探讨环状红细胞(RBC)对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿RBC的影响以及仪器相关参数的变化,采用UF-100尿沉渣分析仪、US-2100R尿干化学仪对随机留取新鲜尿液检测后离心作显微镜检查,对RBC平均荧光强度(RBC-MFI)、RBC荧光强度分布宽度(RBC-FI-DWSD)这两种相关参数进行研究。结果,UF-100检测血尿的结果受环状RBC的影响,当RBC-MFI、RBC-FI-DWSD降低到某一阈值(<18ch),会产生假阴性结果。认为环状RBC可以使UF-100检测血尿结果产生假阴性;显微镜检查可弥补UF-100的这一检测盲区,有必要根据显示的相关参数选择显微镜进行镜检校正。     

尿液常规分析复检规则的建立与应用

目的探讨结合尿液干化学分析（简称干化学）和有形成分分析（简称尿流式）,制定自动化尿常规分析的复检规则。方法所有标本通过GBT-500型干化学分析仪,SysmexUF-50尿流式分析仪检测后由选定的2名主管检验师采用双盲法做显微镜镜检计数。分别计算复检规则的真阳性率、假阳性率、真阴性率、假阴性率（漏检率）及复检率。结果 4种方案的假阴性率（漏诊率）分别为6.46%（67/1037）、3.66%（38/1037）、0.48%（5/1037）、0.19%（2/1037）,复检率分别为28.18%（292/1037）、33.56%（348/1037）、37.32%（387/1037）、36.45%（378/1037）。采用205份临床标本对所建立的复检规则（方案4）进行验证,其漏诊率为0,复检率为33.17%（68/205）。结论方案4的漏诊率最低,复检率也较低,且无严重肾功能等异常者漏诊,是理想的复检方案。     

尿液有形成分分析的方法学发展

随着科学技术的日新月异,尿液有形成分的临床检验方法发生了根本性的变化。从过去简单的目测颜色、性状到显微镜检查高倍估计,从干化学的初筛检验到尿液流式细胞仪全自动分析,大大提高了尿液检验速度,而且为尿液有形成分检验标准化奠定了基础。本文就近年来国内尿液有形成分检验中传统显微镜检查和现代干化学分析与流式全自动分析检验的结合在临床上的应用作一综述。