民族高校图书馆(1982-2011)科研实力分析

运用文献计量分析方法对我国民族高校图书馆3 0年(1 9 8 2~2 0 1 1)在学术期刊上发表的论文,从科研产出力、学术影响力两方面进行了统计分析,揭示了民族高校图书馆学术研究的发展进程。     

基于CNKI的我国军队院校图书馆科研状况计量分析

笔者以CNKI为数据源,对我国96所军队院校图书馆公开发表论文的数量、被引篇数、被引频次、篇均被引次数、H指数、高产作者、高被引论文这7项指标进行了文献计量分析,从而揭示了我国军队院校图书馆学术研究现状.研究发现:军队院校图书馆在科研活动中取得了一定的成果,但尚有很大潜力;解放军院校图书馆的科研实力强于武警院校图书馆;医学类院校图书馆的科研实力表现出强劲势头;但是就总体而言我国军队院校图书馆的科研状况还不尽如人意,各单位的科研实力有较大差距.     

民族地区高校图书馆(1981—2010)科研状况分析——以5所高校图书馆为例

根据CNKI的《中国期刊全文数据库》和《中国引文数据库》统计了5所民族地区高校图书馆1981—2010发表的论文,进行了论文的年代分析、图书情报学核心期刊分析、基金论文分析、合作情况分析、核心作者分析、发文量、被引篇数、频次、下载量及H值分析、高频被引论文分析,从而揭示了民族地区高校图书馆学术研究的现状。     

我国省级党校图书馆科研状况分析——基于“十一五”期间省级党校图书馆图书情报学科研论文统计

对"十一五"期间我国省级党校图书馆图书情报学科研论文的统计分析,结果表明:我国省级党校图书馆的科研发展呈曲折上升状态,论文质量有待提高,科研状况个体差异明显,论文主题缺少创新性和新颖性,核心作者人数较少,整体科研水平有待提高。     

海南省建省以来高校图书馆科研状况统计与分析

按照文献计量学和按类统计的方法,从论文篇数、被引次数、下载次数、人均篇数、基金论文篇数、高被引论文篇数、高下载论文篇数、核心期刊论文篇数、核心作者人数等方面,对海南省建省以来各高校图书馆发表的论文进行统计分析,从中发现问题并对其存在的问题提出相应对策和具体措施。     

近十年社科院图书馆科研状况分析

文章根据中国学术期刊全文数据库的数据,对近十年社科院图书馆的发文数量、论文内容以及各馆的科研成果发表状况进行分析,指出社科院图书馆在图书馆学情报学研究中存在的主要问题,并针对社科院图书馆的科研工作提出建议.     

2009-2013年我国31个省级公共图书馆科研状况分析

运用文献计量分析方法,对我国31个省级公共图书馆2009-2013年在期刊、会议论文集和辑刊上发表的论文分别从论文类型分布、图书情报学核心期刊分布、高产作者分布、高频被引论文分布、高频被引作者分布和机构发文、被引情况及作者人数分布进行了统计分析,以揭示我国省级公共图书馆学术研究的发展进程。     

四川省“985”、“211”高校图书馆科研状况分析

为全面了解四川省高校图书馆科研工作现状,以CNKI引文数据库、CSSCI、人大复印报刊资料全文数据库为信息来源,对全省“985”、“211”高校图书馆2009—2013年间的科研成果进行调研,分别对论文核心期刊栽文量、被引频次、下载频次、H指数、高被引论文、论文基金项目、论文核心期刊分布等评价指标进行了比较分析,指出了四川省高校图书馆科研工作的问题,并提出改进措施,期望对提高四川省高校图书馆科研水平有所帮助。     

高校图书馆科研产出及科研能力分析

统计了《中文核心期刊要目总览(2004版)》所列的图书馆学、情报学类核心期刊在2002-2005年由高校图书馆作者为第一作者所发表的论文,并对高校图书馆中的多产单位、多产作者以及高影响论文等方面进行分析评价。     

1978-2007年我国农村图书馆研究状况述评

1978-2007年,我国农村图书馆研究取得了一定的成绩,特别是随着中央政府对包括农村图书馆在内的农村文化建设的高度重视以及图书馆学界对该问题的持续关注,农村图书馆的理论研究和实践发展都迎来了极好的发展时期.2006年以来,研究出现了迅速发展的态势,但是,还存在着对研究的重视程度不够,基础理论及具体问题研究不足,作者分布不合理、研究水平偏低,以及研究的区域不平衡、中西部地区研究不足等问题.图1.表5.参考文献25.     

2009-2010年我国高校图书馆科研论文分析

以CSSCI数据库收录的图书馆、情报与文献学18种期刊作为统计源,对高校图书馆2009-2010年发表的论文,从论文数量、期刊分布、作者职称结构、基金支持论文和资助基金级别等方面进行统计分析,对目前我国高校图书馆的科研学术水平进行评价分析并统计出在某方面表现突出的高校图书馆。     

1982—1989年我国图书馆的统计工作

列宁曾把社会经济统计看作是“社会认识的最有力的武器之一”。[1]图书馆作为一种社会现象，要想全面分析、研究和掌握这一社会现象的发展规模、水平、速度、构成、比例和规律，使它能够正确地进行各种业务活动，就必须和用“统计”的武器。近年来，由于图书馆学的飞速发展，加强图书馆的科学管理，研究数理统计在图书馆学与图书馆工作中的移植与应用，已成为图书馆界研究和偿试的重要内容。     

《欧洲学术研究图书馆科研数据服务》调查对我国高校图书馆科研数据服务的启示

[目的/意义] 科研数据的管理和服务已被视为高校图书馆和学术图书馆的重要任务之一,参考借鉴国外相关经验能够促进我国高校图书馆科研数据服务的研究和实践。[方法/过程] 从科研数据服务类型、馆长观念和馆员培训及RDS相关合作与学科支持等方面,详解最新发布的《欧洲学术研究图书馆科研数据服务》调查情况。[结果/结论] 结合国内相关研究及发展状况,归纳科研数据服务的要素和流程,并从RDS内部要素发展、RDS合作关系管理以及RDS服务类型选择等方面,对我国高校图书馆的科研数据服务发展提出建议。     

高校图书馆科研产出及影响力分析

采用《中文核心期刊要目总览（2008）》“图书馆学、情报学类核心期刊表”中的19种核心期刊的资料数据,统计2006-2009年由高校图书馆的作者为第一作者发表的论文数及被引数等,对高校图书馆科研产出及影响力进行分析,并与已有研究成果作对比。     

高职院校图书馆科研服务现状调查分析

高职院校图书馆科研服务是学校科研工作发展的重要依托.文章分别从高职师生进行科研工作时利用图书馆资源及服务的情况、高职师生获取科研信息及提升获取能力的途径、方式及方法、高职图书馆服务师生科研活动中存在的不足之处、对高职图书馆科研服务团队的期望四个方面来展开问卷调查,并针对调查出的科研服务宣传力度不广、图书馆与科研服务对象沟通不畅、图书馆科研团队组成单一、科研服务深度广度不够等问题,提出加强科研技能培训、充实科研服务团队、扩展及加深科研服务广度与深度、建立一站式科研服务平台的对策.     

我国高校图书馆科研数据管理服务调查与分析

[目的/意义]以用户需求为导向,分析国内高校图书馆科研数据管理服务存在的问题,为我国高校图书馆开展科研数据管理服务实践提出切实可行的建议。[方法/过程]采用网络调查法,从服务内容、服务途径和服务基础3个层面对国内高校图书馆科研数据管理服务现状进行调查;以图书馆服务现状为基础,利用问卷调查法分析国内高校图书馆用户需求,总结出用户需求特点。[结果/结论]目前国内高校图书馆科研数据管理服务存在设计和计划服务缺乏、服务方式单一、网页说明和建议内容单薄、馆员咨询内容有限等问题,而用户需求特点则体现在用户在各数据管理阶段中的需求特点,用户对咨询、培训方式的需求特点以及用户需求的学科差异性特点。基于此,提出丰富服务内容、拓展服务途径、奠定服务基础的建议。